開放科學之Elsevier --- 一個綁架科學的商業模型

來自專欄 Open Science Club12 人贊了文章

最近，Elsevier 愛思唯爾似乎意識到開放科學趨勢的不可抗性，也想加入到open science的隊伍中。

我們不妨看看目前為止，Elsevier是怎麼運行的？（長篇原文）

說Elsevier是一個綁架科學謀取暴利的成功的商業模型一點都不為過。

首先，Elsevier好眼熟啊是什麼？

作為研究生和科學家，相信大家很多次查找文獻閱讀文獻的時候，都會看到這個圖標，Elsevier的圖標

?

Elsevier 愛思唯爾，作為出版公司成立於1880年，是一家信息和解析公司，和世界上科學、技術和醫學信息的主要提供者之一。不僅如此，愛思唯爾還是一個綁架科學謀取暴利的成功的商業模型。

它怎麼綁架科學謀取暴利了？

我們舉個例子。

你打算做一個課題，但是課題需要錢，於是你申請經費，例如NSF，national science foundation。拿到了錢，做了課題，有了數據，寫了論文，可以發表了。?你選擇了一家期刊，在四大學術發表商旗下（Elseiver, Wiley, Springer, Taylor & Francis）。光是submission，你給了一筆錢，大概$100。

接下來，編輯把你提交的論文給同行來審閱（peer-review），這些人跟你一樣，或是博士生，或是教授，不收取任何費用利用閑置時間讀你的論文，提供改寫意見。經過一番修改，如果你的論文被期刊收了，你又再交一筆錢權當印費，大概$100。如果你的論文的圖表有顏色，或許還更貴。

你以為完了么？接下來期刊甩給你一份轉移copyright版權的文件要你同意簽字，從此無論誰，普羅大眾讀者，其他科學家，甚至你自己，要讀這篇論文，都需要給錢，大概$50。

從頭到尾，人力財力都是科學家，NSF，大學機構等提供的。這樣子的商業模型是不是野心勃勃無法置信無話可說? 可以說是綁架科學來向我們要贖金。

近年來?，科學界開始醒悟過來。2018年年初，德國和瑞典學術界率先離開了愛思唯爾。41名德國科學家聯合辭去了愛思唯爾旗下期刊的編輯職位。荷蘭，芬蘭，奧地利，英國，秘魯以及台灣也在和愛思唯爾交涉。全球超過17,200學者加入了這場杯葛，其中26個不同的期刊脫離並成為open-access，公開免費論文許可權的期刊。

?因此，Elsevier意識到目前它們的運行模式是不可持續的，也想追趕學術時代潮流（open science，開發科學），說是要 more inclusive，more collaborative，more transparent。

具體怎麼實施，實施效果如何，我們拭目以待吧。

Sharon

2018年8月22日

?

?