淚痕春雨漫評晚唐史　第十六節　安祿山的上中下三策

222 人贊了文章

對安祿山而言，開局最大的優勢，就是他握有先下手為強的主動權。

但是這個優勢存在的時間很短。因為五六天後，帝國政府就會確定安祿山已造反了；十多天之後，帝國政府就會進入全面備戰狀態；而一個多月後，帝國就會完成基本的戰爭動員。

在這個階段內，安祿山所有的軍事行動，都是標準的先下手為強。

過了這個階段，安祿山的軍事行動，就是和大唐帝國硬橋硬馬的開戰了。

因為類似的原因，造反開始後，安祿山最大的困惑就是，在這個優勢消失之前，他應該全力奪取山西？還是全力奪取河南？抑或是兵分兩路，山西河南一塊奪取呢？

誰處於安祿山的位置上，肯定也會對著地圖反覆的分析這個問題。

安祿山的智囊團，肯定也會對著地圖反覆的分析這個問題。

當然了，在這個問題上，安祿山集團的高層，也一度產生各種分歧。畢竟，各種選擇，都是利弊參半的。[注1]

人生永遠會面對類似的困惑。

因為你的能力永遠是有限的，你的目標永遠是眾多的，你應該優先實現哪個目標呢？

你集中力量實現某個目標，就會暫時喪失實現其它目標的機會。

你如果分散力量，哪個目標也想實現，最後通常是一無所獲。

安祿山可以選擇的上策，就是趁帝國政府沒有防備之時，先集中兵力奪取山西。

這種選擇，有三個好處。

第一、山西軍區（河東節度使），從理論上是安祿山的管理的，如果安祿山趁中央政府沒有防備的時候，就大舉進攻這裡，相對容易奪取這裡。而等他反跡明確時，再想奪取這裡，難度就會成倍的增加。

事實上，因為安祿山沒有選擇上策，所以直到安史之亂結束，叛軍也從來沒有真正控制過山西。至少山西境內的兩大軍事重鎮太原、潞州，安祿山從未奪取過。

太原的戰爭價值有多重要，只要我們知道北齊的高洋、大唐的李淵、後唐的李存勖、後晉的石敬瑭、後漢的劉知遠，發家之地在什麼地方不可以了。這些王朝的發家之地，都在太原。從這裡，我們大約可以看出，在那個歷史階段，太原的戰略價值有多大了吧。

潞州的戰略價值有多重要，我們只要知道長平之戰就可以了，歷史上的長平之戰就在潞州進行的。相關戰爭本身證明，潞州何去何從，值得西北、河北軍政集團打一場傾國之戰。

直到安史之亂結束，叛軍也沒有佔據過這兩個地方，他們對山西的控制力有多強，大家可以看出來。

在平定安祿山之亂時，太原一直是李光弼的大本營；雖然在政府軍大反攻之前，潞州最高軍政長官程千里被叛軍俘虜了，但是叛軍終於還是無法攻破潞州。

第二、佔據山西才可以擁有地緣上的優勢。

翻開中國地形圖，我們就會看到，安祿山的老巢所在地河北以平原為主；而緊臨河北的山西卻是以高原為主。佔據河北的叛軍，如果不能有效控制山西，政府軍就可以一直擁有居高臨下的戰略的主動權。

事實上，因為安祿山沒有選擇上策，所以山西兩大軍事重鎮太原、潞州，一直控制在政府軍手裡。在這種背景下，郭子儀、李光弼擁有居高臨下的優勢，隨時可以率軍插入河北。

事實上，顏真卿可以勸說河北官員大批反正，主要說詞就是，山西還控制在政府軍手裡，所以西北軍隨時會大批從山西殺入河北的。希望大家必須得認清形勢；否則政府軍殺過來，你們可別怪政府軍和你們秋後算賬。[注2]

總的來說，叛軍不能佔據山西，除非他會集中兵力困守河北。否則，河北就是會成叛軍最大的空門。

一切是顯然的，只要叛軍敢分兵南下中原，或是從中原西進關中；控制山西高原的政府軍，就可以隨時進東下進攻河北；兵力分散的河北叛軍，面對政府軍這種進攻，通常只能一敗再敗。

所以造反三五個月後，安祿山從洛陽回望河北，似乎只有范陽為中心的地區，孤零零的懸掛著安祿山的旗幟。面對此情此景，安祿山一時都絕望了。[注3]

第三、開局就集中力量奪取山西，然後一路向西，可以用最快的速度打破西北軍事力量的整體部署。因為順著這條路線，可以用最快的速度直撲西北軍區。

事實上，因為安祿山沒有選擇上策，所以整個西北就成為政府軍反攻的主戰場。因為西北朔方、隴右、河西三大軍區（加上新疆安西、北庭兩大軍區，就是五大軍區），一直完整的保存著，並且控制在大唐帝國手中，只要大唐帝國與回紇、土蕃實現某種默契，就可以大舉反攻了。

因為安祿山後來僥倖奪取了長安，所以我們常常有一種錯覺，那就是安祿山對西北的控制力非常強大。其實呢，安祿山對西北的控制力非常有限。

因為叛軍雖然控制了長安，但是西北的五大軍區（帝國多一半的軍事力量都在這裡），始終控制在大唐帝國手中。大唐帝國一直無力反攻，僅僅是因為與回紇、土蕃無法達成共識。如果大唐帝國只有安祿山一個對手，就安祿山留守西北的軍隊，估計不夠大唐帝國伸筷子一夾。

通常的歷史書，總會有意無意的模糊這個事實，所以看到後來大唐帝國大舉反攻時，一個多月就打得叛軍磚崩瓦解，常常會覺得有些不可思議。

因為簡單的看，好像就是唐肅宗就是靠一個太子（或搶班奪權而來的皇帝）稱號，擁有了神奇的力量。

當然了，再簡單的看，好像就是四千回紇軍神功無敵，所以才取得這樣不可思議的戰果，其實呢，我們也不想一想，如果回紇四千軍隊就有這種神功，那回紇派上四萬大軍，豈不是當時就可以實現滿清後來的成功？

其實呢，大唐帝國可以翻盤成功，是因為西北三大軍區（加上新疆兩大軍區一共是五大軍區），都完整的控制在大唐帝國手中。關鍵是，整個西南、江南還控制在大唐帝國手裡，只要大唐帝國能與回紇、土蕃實現一定的默契，隨時都可以大舉反攻叛軍的。

看到我這樣分析，也許會讓人感覺，如果安祿山選擇上策，就能如何如之何了。其實呢，上策自然有很多優點，但是它的缺點也很明顯。因為選擇上策，一旦在前線遇挫，安祿山就沒有什麼迴旋餘地了。

一切是顯然的，安祿山在造反之初，就全力爭奪這種駐軍眾多，而且地形複雜的地區；並且直逼大唐軍事主力雲集的地方，很容易開局就一再受挫的；甚至而言，一開局就讓政府軍打得抱頭痛哭，也沒有什麼奇怪的。

開局如果打成這樣，安祿山只會敗得更慘。

總的來說，選擇上策，僅僅是存在一舉摧毀帝國主要軍事力量的機會。在實際操作中，誰滅了誰，還真是不一定的事。

因為類似的原因，安祿山選擇了下策；當然走著走著變成了中策。

安祿山可以選擇的下策，就是趁帝國政府沒有防備之時，先集中兵力奪取河南。

這種選擇，好處也有三個。

第一、整個河南地區地形簡單，利於騎兵作戰，而且相關地區沒有駐軍，在中央政府沒有反應過來之前，安祿山就集中力量大舉進攻這裡，應該可以迅速席捲這裡的。

第二、整個河南地區經濟富裕，奪取這裡就可以讓叛軍擁有一個廣闊的後勤基地。在這種背景下，就算戰爭進行的不是太順利，安祿山也有足夠的迴旋空間。

從這兩點去看，安祿山選擇下策，開局就可以很容易取得一系列重大的勝利，並可以讓自己擁有更廣闊的後勤基地。

處於安祿山的位置上，相信人們都會很容易做出這種選擇。因為趁自己握有先下手為強的機會，先開局取得一系列重大勝利，並奪取廣闊的後勤基地，怎麼看，也比在敵強我弱之際，上手就和大唐帝國決戰好啊！

第三、奪取河南，向南還可以威脅帝國政府的大後方，一切是顯然的，安祿山佔據河南，整個江淮就會震恐。

更主要的是，江淮地區也沒有駐軍，如果進行的順利，安祿山派軍長驅直入江南，一舉就可以把大唐帝國的統治秩序，最大限度的打得偏離軌道。

事實上，安祿山叛亂時，最大的突破口，其實就是南征的軍隊一舉突破大唐的江淮防線，直插入江南腹地。如果能實現這一步，即使安祿山會失敗，但是大唐帝國想翻盤，那難度可有點高了。

但是這種玩法，多少有些太保守。

因為這種玩法，意味著安祿山奪取山西的機會，會變得越來越渺茫。因為安祿山反跡明確後，大唐政府就會全面布防，在這種背景下，山西那種地形複雜、背靠西北，而且擁有成編製軍隊的地區，估計就無法奪取了。

我前面說了，在地緣上，山西對河北、河南都擁有居高臨下的優勢；如果安祿山開局不能佔據這裡，在戰略上一直就會陷入被動之中。

更主要的是，從理論上，選擇下策，可以很容易席捲江南，並且直插江南，但是在實際操作中，顯然沒有那樣簡單。

是的！整個中原、江淮都沒有駐軍，但是帝國一旦進入戰爭狀態，相關地區馬上就會組織起大量的軍隊。所以，表面上這裡是一塊沒有骨頭的肥肉，你可以隨便啃它，但是真的啃開時，你會發現，這裡也有很多骨頭，更有很多可能刺破你喉嚨的碎刺。

最要命的還在於，在這種背景下，大唐帝國西北軍的主力兵團會完整的保存著。隨時可能實現大舉反攻。

安祿山可以選擇的中策，就是趁大唐沒有反應過來之時，兵分兩路，一舉把山西、河南全部奪取；然後在此基礎上再謀求擴張。

問題是，這種目標實在有點太大；以安祿山的實力，顯然是不夠的。因為這樣玩的結果，恐怕就是白白錯過握有先手的良機，於是與大唐政府在山西、河南都打成僵持戰，然後只能等著坐困而亡。

這種所謂的中策，其實就是想握有上下二策的優點，結果會把上下二策的缺點也全佔了。

在人生的道路上，我們常常會面對類似的困惑。

熊掌我們想要，魚我們也想要；我們全力以赴追求，最多也只能得到一樣。我們應該追求哪一個呢？得到一個，就會喪失另一個。如果我們兩個都想得呢？常是一個也無法得到！

總的來說，大唐帝國的體量實在太大了；它有近千萬平方公里；它有幾千萬人口，戰爭潛力一旦挖掘出開來，可以動員出上百萬的軍隊。

就安祿山擁有的那點資源，想一舉把大唐帝國吞吃下去，難度實在不是一般的大。

說到里，也許有人會問，上中下三策，哪種選擇更好呢？

我的答案是不知道！

總的來說上中下三策，永遠是各有利弊。如果你玩好了，哪一策也不錯；如果你玩不好，哪一策也有致命的危險。

選擇上策；你玩好了，就可以趁大唐帝國沒有反應過來時，一舉奪取山西，然後以此為基礎，深入西北，把帝國的政治、軍事重心（西北地區）徹底打殘、接管了。

如果玩不好呢？肯定是剛剛開局，就會讓帝國政府把你打殘的。如果你因此失敗了，後人在評論這段歷史時，難免會說了，你開局之時，不先鞏固自己的實力，在敵強我弱之際，就哭著喊著與對手決戰，你腦袋沒有讓驢踢過吧！

選擇下策，你玩好了，就可以趁大唐帝國沒有反應過來時，一舉奪取河南，然後以此為基礎，派偏師壓制來自關中、山西的政府軍反攻，同時派主力大軍殺入江南，把帝國的經濟重心（江南地區）打殘了、接管了。

如果玩不好呢？肯定是喪失重創帝國政治、軍事重心的機會，也無法奪取帝國的經濟重心，最後面對政府軍的大舉反攻，當時就崩盤了。

事實上，叛軍一直表現的咄咄逼人，卻終於讓大唐帝國一戰打得磚崩瓦解，主要原因就在這裡。

而安祿山因為開局不久後抓住大獎，所以直接玩成了中策。

於是叛軍佔據關中，但是無力向前推進擊潰政府軍主力；於是叛軍在南線，無法插入江淮；當然了，在山西戰場上也無法打開局面。最後，等大唐帝國與回紇土蕃達成默契後，馬上就面臨磚崩瓦解的局面。

看到史書排列的上中下三策時，我們常常會認為，上策優於中下二策，無非是因為上中下三策，通常是以激進保守排列的。而處於局外，站著說話不腰疼，自然會認為激進的選擇最好。

其實呢，如果上中下三策真有明顯的優劣，他們怎麼會並排出現，供決策者選擇呢？

事實上，人生的道路上，永遠存在上中下三策的選擇。

一切是顯然的，現在遇到一個問題。你是不計代價的全力去做呢？還是處處留手，希望進能攻、退能守呢？抑或是在這兩種選擇之中，折個衷呢？

哪個選擇好呢？

以空對空的說，人們難免會認為不計代價的全力去做，是最優的選擇。但是在實際操作中，人們通常都會選擇下策的。當然了，因為類似的原因，所以翻開史書，選擇下策失敗的案例實在太多了，多的，以至於人們認為，下策就是一種愚蠢的選擇。

以空對空的說，在許多時候，想取得勝利，只有兩種方法。

第一、快、快、快，還是快。

第二、冒險、冒險、還是冒險。

總而言之，不要總想著留後路，更不總想著有後路，你既然敢幹這種事，你就要不代價的狂賭。

問題是，作為當事人，顯然會有不得已的苦衷。

因為你想選擇冒險的策略，你的小弟會認同嗎？因為眼前肥羊一般的目標你不攻擊，直接選擇如虎如狼的目標攻擊，你沒事吧！

總的來說，事關自己利益時，人們都容易前怕狼後怕虎，而且誰也容易高估穩紮穩打的勝率。因為樂觀的看，穩紮穩打的方案，會讓你的後方更鞏固，會讓你擁有更多的資源；在此基礎上，你與對手再決戰，勝算應該更大；問題是，因為類似幻想，而死在造反路上的人，實在太多了。

分析歷史時，人們容易居高臨下的品評。就是因為我們認為，歷史上的重大的決策，就是非Ａ即Ｂ的對錯選擇，歷史當事人選擇Ａ敗了，那選擇Ｂ肯定就能勝利。

問題是，歷史上的重大決策，從來不會這樣簡單。

我們現在能想到的解決方案，在當時，通常都會擺在決策者的桌上，供他們挑選。就好像，我們人生的許多重大選擇時，各種可能想到的方案，其實都會擺在我們面前，剩下的事，就看你如何挑選了。

總的來說，哪種選擇也是有利有弊的。面對這種選擇，我們很難說哪種選擇正確，也很難說哪種選擇錯誤。因為單純的選擇本身，並不能證明什麼。事實上，任何一種選擇，也有成功的，也有失敗的。

前一段時間，網上非常流行一篇文章。那就是老話說了........。總而言之，老話東說東有理，西說西有理。老話看多了，你會感覺跟沒看一樣，因為正話反話都讓老話說了。

其實呢，這才是人生困惑。

簡單的看，它很簡單。當你身臨其境時，你會發現，好像從來都是左右為難的選擇。好像怎麼選擇也是錯，但是怎麼選擇，好像也是對的。

歡迎大家關注下一節 唐玄宗的應對

[注1]：賊之未反，邈為謀，聲進生口，直取洛陽，無殺光翙，天下當未有知者，賊不從。何千年亦勸賊令高秀岩以兵三萬出振武，下朔方，誘諸蕃，取鹽、夏、鄜、坊，使李歸仁、張通儒以兵二萬道雲中，取太原，團弩士萬五千入蒲關，以動關中；勸祿山自將兵五萬梁河陽，取洛陽，使蔡希德、賈循以兵二萬絕海收淄、青，以搖江淮；則天下無復事矣。祿山弗用。

[注2]：命崔安石等徇諸郡云：「大軍已下井陘，朝夕當至，先平河北詣郡。先下者賞，後至者誅！」於是河北諸郡響應，凡十七郡皆歸朝廷， 兵合二十餘萬」

[注3]：思明墜馬，露髻跣足步走，至暮，杖折槍歸營，奔於博陵；光弼就圍之，軍聲大振。於是河北十餘郡皆殺賊守將而降。....賊往來者皆輕騎竊過，多為官軍所獲，將士家在漁陽者無不搖心。祿山大懼，召高尚﹑嚴庄詬之曰：「汝數年教我反，以為萬全。今守潼關，數月不能進，北路已絕，諸軍四合，吾所有者止汴﹑鄭數州而已，萬全何在﹖汝自今勿來見我！」尚﹑庄懼，數日不敢見。

推薦閱讀：