【真女權的朋友】不反婚是偽女權？那女同性戀女權就是真女權咯？

8 人贊了文章

在這裡，我為了不被稱為「不看書靠腦補真理」的反智人士，所以我這篇文將會盡量少的包含個人看法，純粹摘抄波伏娃的《第二性》的原文，水這一篇文大家不要責怪。

畢竟作為真女權的朋友，我總是要正本清源，打擊一波「偽女權」嘛。

對於女同性戀，伏波娃的定義如下。

女人的同性戀，是將她的自主性和肉體協調的一種嘗試，如果非要說起來的話，每個女性都是同性戀。

所謂的自主性，在現在說起來似乎是某種自由，而我看了看上下文，其實指的只是雄性激素，我之前說過，波伏娃認為女性性別是被社會限制的，而身體結構也是被物種發展限制了，我估計波伏娃眼中，人類應該是個可以無性繁殖的女性社會。

而女同性戀的性質，波伏娃的解釋如下：

不錯，這是在演戲，是「男性化抗議」，但這是次要現象，而征服的，主權的主題一想到變成肉慾的獵物就感到恥辱和厭惡，這才是主要的。許多的是女運動員都是同性戀者，她們不認為一個意味著強健、主動、反應力和衝擊力的身體是被動的肉體；它是對付世界的工具，而不只是世界的上的一個客觀事物。類似反抗在行政和智力型的女人身上也可以發現，服從，即使是對自己身體的服從，對她們也是不可能的。

其實分析的也還可以啦，我這裡不說同性戀的先天與否，這個說法簡單來說就是強大女性的宣誓自己主權的行為，但是很抱歉，波伏娃對於女性應該做的事情如下：

如果兩性平等真正實現了，上面提到的障礙在許多的情況下就會被消除，但男人仍在受到優越感的感染，而如果女人未分享到這種優越感，她就會對這種心態感到氣憤。不過應當說，大多數任性的，專橫跋扈的女人，在遇到男性時幾乎毫不遲疑：「男性化的」女人往往是真正的異性戀者，她不想放棄她做人的權利要求，但也絕不想被剝奪女性氣質。她想介入男性世界，甚至想利用它。她的強烈肉慾不畏懼男性的暴力，她從男性身體上尋找快感時，要克服的心理厭惡比膽怯的處女為少，一個十分粗魯、野性十足的人，不會對性交感到屈辱，一個天不怕地不怕的知識分子會否認這種屈辱。

我們都錯怪瑪麗了，那位讓無數女性去嫖外國男人的，我們之前還說她是皮條客，我們現在應該為她正名，叫她光榮的女權主義者。

波伏娃的觀點裡很多精神分析學的觀點，這些總結起來，波伏娃認為女同性戀的形成受男性的影響，是男性社會的反對者，而且也證明了某大V說法：女性天生應該是同性戀的說法，但是波伏娃的說法是女同性戀的自主性和協調性的目標應該是男性，所謂「男性化女性本質是異性戀」而女同應該只是某種過渡或者妥協。

所以我們可以認為，女同性戀女權不應該是真女權的一種，像某大v讓女性都去搞les的行為，屬於純粹的誤導女權運動發展的行為。

瑪麗教主，文成武德，千秋萬載，一統江湖。

推薦閱讀：