音質優先NETEASE/網易 雲音樂氧氣入耳式耳機體驗評測報告趣測網

4 人贊了文章

129元網易雲音樂的耳機到底怎麼樣？

致力於補充50-500元級別的消費類耳機產品的評測空缺

用客觀的眼光，為用戶在選購上帶來更大的幫助

因為我們知道，你所關心的

便是我們要關注的

···················

樣機來源：網友送測

樣機類型：市售量產版

在音樂軟體領域，網易雲音樂有著社交的得天獨厚的屬性。這樣一來，對於粉絲方面的營銷就方便了許多。作為一家相對來說更有「情懷」的音樂產品，網易雲也沒有放下經營周邊的這個「好生意」。

第一個音樂軟體推出自己品牌耳機的廠商，叫天天動聽，如今已經銷聲匿跡。後來酷狗、酷我等廠商都紛紛趕上，但是賣的都不一定有網易雲這麼好。網易雲前些陣子推出了一款全新的名為「氧氣」的入耳式耳機，售價129元。感謝趣友@迷失表參道，他給我們提供了全新的耳機送到了編輯部。

129元對於大部分都是普通消費者的網易雲音樂用戶們來說，不算貴，也不算特別便宜，外觀設計不錯，還能順手打一打情懷牌。到底這款耳機真對得起這個價錢？還是只是收割情懷，讓我們拭目以待！

包裝盒背面外觀

01.包裝盒

從網易雲音樂APP就可以看得出來這是一家「設計驅動型」公司，這款氧氣耳機從外包裝設計到產品本身的設計，都無時不刻流露出網易這種「文藝青年」的氣息，所以這個包裝盒便值得說一說。

包裝盒被設計成一個CD盒的大小，正中間印有網易雲的LOGO。耳機的英文名字也很潮。包裝盒為兩層嵌套式設計，確實比較小巧。

包裝盒正面

包裝盒的正面非常簡潔，只印刷了一些耳機的簡單參數，給人的第一印象比起以往那些傳統的音頻廠商來說，要好不少。

打開包裝盒，拉出了第二層，也就是包裝盒的主體。包裝盒的主體使用了黑色的紙板，正面蓋著一層透明的塑料蓋。這個設計很討巧。包裝盒其實並沒有太多的鋪張，但是顯得很高檔。

透明的包裝盒面蓋

打開面蓋

圖中紅色的是一片圓形的泡沫紙，並不是說明書。耳機以環形的樣子圍繞著中間的紙片。拿下紙片以後，下面放置的便是說明書以及配件了。

配件全家福

很有意思是，氧氣耳機從包裝盒到說明書都很小巧，還額外的提供了一張貼紙。這種貼紙一般會在潮牌中見到，數碼產品中蘋果手機、雷蛇等產品也會附帶一張，很明顯網易雲學到了精髓。硅膠套從一共四副。

包裝盒設計的非常精緻，其實用料上很節省，並沒有太多的東西。也讓這款雖然售價只有129元的產品，有種「高大上」的感覺。

02.外觀及做工

設計儘可能簡單，體積小巧

氧氣耳機的外觀設計如同一顆膠囊一般，只不過這顆膠囊的體積有些大。不過在這裡對比的只是一顆膠囊。比起常見的入耳式耳機來說，氧氣耳機的體積相當小巧，以至於硅膠套都要比耳機本體大不少。

體積小巧的緣故是這條耳機並非使用了常見的10mm動圈單元，而是7mm單元。這個尺寸的單元往往被列為「微動圈」的序列當中。理論上講更大的單元尺寸在聲音表現上會相對好一些，但是這並不是絕對的事情。像森海塞爾IE800也是微動圈耳機，聲音素質卻是標杆級的存在。

全金屬腔體

氧氣耳機一共提供了四種顏色，而黑色屬於比較大眾化的配色。一般來說低端耳機都不太願意在外殼工藝上「下血本」，這樣的調色也可以掩蓋材質不好的情況。由於我們沒有拿到過其他顏色的產品，具體效果如何也不好評論。

氧氣耳機在設計上儘可能的做到了簡單，沒有過多的元素參雜其中。耳機的前後腔體均為金屬材質，拿在手裡還是有些分量的。從佩戴舒適度上來講，只要選擇好合適的耳套，即使睡覺時候側身佩戴也並沒有什麼影響。

摘掉耳塞套的氧氣耳機

就腔體結構而言，這樣的設計可以說是最成熟穩定的方式。耳機尾部的線柄和耳機本體有著一個很不錯的過渡。在做工方面，網易雲耳機算得上及格。但是就整體的材質以及外觀來看，並不高端。

耳機線材很有彈性，但是容易打結纏繞。好在購買這款耳機的同時官方還會隨機發出一款耳機包。由於這款耳機包並非包裝盒內附帶，所以只能說是贈品，因此我們就不對耳機包進行說明。

金屬腔體，磨砂手感

氧氣耳機提供了一個三鍵式線控麥克風，位於耳機的右聲道。因此耳機本體也沒有設計盲點。根據測試，線控兼容安卓美標口和蘋果，通用型不需要擔心。即使在播放器上也正常使用。

三鍵式線控MIC（播放暫停按鍵在背後）

橡膠一體成型Y型分線器

總的來說，氧氣耳機的外觀中規中矩，談不上精美，但是在這個價位當中，結合網易雲的品牌來看，還算及格。很明顯這款耳機並不是為發燒友所打造的。

3.音質部分（耳機的聲音表現結論較為主觀，以下內容僅代表趣測網觀點。如果有可能，建議結合其它媒體發布的內容一同進行參考。）

氧氣耳機的阻抗為16Ω，使用了一枚7mm「鍍鈦」振膜。這種特殊材質的振膜單元在最近幾年越來越多，但是對聲音的改善不能說沒有，但是還是得摺合價格來決定。而「鍍鈦」單元銀色的外觀總是能讓人浮想聯翩。

耳機本體的兩個出音孔

在前端方面，我們選擇了iPhone6s、索尼XZ1、七彩虹CK4。我們也嘗試使用了拓品D50+A30台式解碼耳放套裝，看看是否在更充足的驅動下，這款耳機的聲音有沒有提升的餘地。以下聽感主要參考iPhone6s。對比參考索尼EX650AP、飛利浦S2、先鋒CL71S，試聽曲目參考《趣聽耳機評測試音集》。

索尼Xperia XZ1智能手機

蘋果iPhone6s智能手機

七彩虹CK4音樂播放器

拓品D50+A30台式解碼器耳放套裝

整體風格印象：氧氣耳機的聲音風格有些讓人出乎意料，這並不是一款偏下盤的塞子。初次聽這款耳機可以感受到它較為清亮的聲音風格。低頻量感不算很大，沒有百元耳機常見的轟頭的低頻。在試聽一些ACG和純音樂的時候，這條耳機的風格會令人喜歡。

氧氣耳機的聲場表現以及解析力明顯優於我們此前推薦過的EX650AP，這條塞子可以說在這個價位上，是一個值得被一耳朵就喜歡上的產品。

高頻：低端耳機的高頻表現普遍不太理想，氧氣耳機在高頻表現上依然存在一些缺陷。高頻的整體解析力雖然要好於EX650AP，但是比起飛利浦S2來說，信息量依然較少。高頻的瞬態表現一般，中高頻過渡的有些生硬，並且存在一定的顆粒感。但是如果使用台式設備試聽的話，高頻表現要稍好於手機端。主要的提升還是在於高頻的密度有了一定的提升以及信息量的增加。

不過氧氣耳機的高頻風格並不是屬於那種偏暗的風格，也不算明亮。存在一定的毛刺感，不算太過嚴重。相對於這個價位的耳機來說，氧氣耳機的高頻表現足矣稱得上優秀，比起我們之前聽過的大多數低端圈鐵耳機那種突兀的高頻風格來說，要好的不止一點。

中頻：氧氣耳機的中頻部分可以說是這條耳機的特點之一。相對於其他頻段來說，中頻更加突出。人聲的凝聚力比起EX650AP來說要好，但是不及飛利浦S2，也不及先鋒CL71S。人聲的位置比較考前，對於普通用戶來說，會有一種人聲解析力比較高的感覺，其實不然。氧氣耳機的人聲風格偏薄，這與它整體相對清淡的風格有著一定的關係。

在一些中頻器樂上，氧氣耳機的細節表現有種動鐵耳機的清脆風格。尤為適合去欣賞吉他獨奏，但是樂器的結像力一般，不及先鋒CL71S的表現。中頻樂器表現比起EX650AP來說要生硬一些，這樣的乾脆、直白的中頻風格可能並不太適合喜歡聽相對「醇厚」聲音的用戶。不過考慮到這個價位，它依然有著不錯的實力。

低頻：最令人驚訝的還當屬它的低頻表現了。氧氣耳機並沒有一味的去追求量感較大的低頻，而是選擇了相對來說量感較小的低頻風格。比起EX650AP來說，氧氣耳機的低頻凝聚力更高，但是顯得有些死板，下潛也並不是特別理想。如果試聽一些舞曲的時候，可能不會有EX650AP那種較為飽滿的聲音表現。

氧氣耳機的低頻能給予的氛圍感可能會讓一些用戶失望，從這也可以看得出這條耳機的調音風格還是更加願意趨向較為均衡的表現。不過氧氣耳機的低頻響應速度要好於EX650AP，不會有過分的拖泥帶水的感覺。低頻的結像也要比EX650AP好。總的來說，比起以往我們聽過的百元價位的耳機都要優秀，主要還是在於調音風格喜人。

3.5mm直插型插頭

總結：暫且不去討論這條耳機是否屬於第三方外包代工的產品，就聲音風格而言，網易雲很清楚的知道入門級耳機的正確調音風格是怎樣的，也由此證明這條耳機並不算是一個花架子。

比起一些低端國產耳機來說，網易雲氧氣耳機並沒有出現在聲音風格調教上的低級錯誤。這樣的聲音表現結合129元的售價，以及比較用心的包裝盒，都是一款相對來說不錯的產品。如果它的價格再往上漲100元的話，那就需要用另一種眼光來審視了。

優點：佩戴舒適感好，音質優秀，包裝設計精美，體積小巧；

缺點：外觀設計相對缺乏個性，稍有聽診器效應；

對於網易氧氣耳機的音質以及舒適性方面優先考慮，給予推薦評級；

考慮到網易氧氣耳機129元的售價，在音質和做工方面無明顯短板，本期不設立不推薦評級；

推薦閱讀：