誰造成的「西瓜血案」？

13 人贊了文章

網路流傳的監控視頻顯示，一個穿白色汗衫、身材略魁梧的老頭，一邊向超市內指手畫腳指指點點，一邊不顧超市工作人員阻攔往超市內闖。另一個穿黑衣服、身材同樣略魁梧的老太一臉嚴肅地站在老頭背後。隨後，一個小夥子持刀闖出，將老頭老太先後刺倒在地。刺倒在地後，小夥子仍不解恨，多次往返於老頭老太的身邊，反覆用刀刺。其狀若瘋癲，神智似乎完全失去。

據媒體報道，這是9月1日，發生在河北省秦皇島市海港區一起故意殺人案。殺人者是超市賣瓜的小夥子，被殺的是一對年逾花甲的老兩口。有知情網友爆料，殺人原因是老兩口買西瓜吃鬧肚子了，說超市賣給他們不新鮮的西瓜，來向超市索要1萬元賠償。開始賣瓜的願意賠30，老兩口不同意，賠300也不行，非要1萬。揚言不給1萬就連罵49天，出事那天是罵的第5天。

現場網友描述，小夥子殺人後立即給母親和妻子分別打電話交代後事，隨後跳河自殺。目前屍體已被警方撈起。

一個西瓜，三條人命，稱之為「西瓜血案」名副其實。這樣的血案發生，不能不引發我們的思考，到底是啥原因導致的呢？

有人說，如今的人們戾氣太重，稍不如意，就不計後果的使用暴力。那為啥戾氣太重呢？為啥不能佛系一些呢？是因為生活的壓力太大，人們都非常的焦慮，往往很難心平氣和的待人接物。所謂的佛系，也只能是說說而已，現實中，很難當真的。

而回到這個「西瓜血案」上來說，我以為導致這起悲劇的原因應該有兩個，一是特色的中國老人，二是缺乏解決問題的權威部門。

先說這個特色的中國老人吧。據媒體報道，這被殺的兩位老人都是60多歲的退休工人。這個年齡段的老人，他們的成長歲月剛好在我國「探索」的特殊階段中，他們沒有時間也沒有機會到窯洞中閱讀世界名著，他們也沒有條件接收現代文明的熏陶教育，如此就養成了他們這樣的性格與為人處世風格。

那個特殊的歲月里，他們與同齡人一起整天琢磨著如何「砸亂封資修」，如何割「資本主義的尾巴」，如何「鬧革命造犯有理」，沒有時間接受教育，沒有機會感受現代文明。他們與同齡人在人生觀成長的歲月里，對法治對規則對文明都是處於一片「盲區」之中。

特殊歲月里成長起來的人，如今成了老人。這樣的老人，恰好就是當下社會中，壞人變老的典型，也是種種「為老不尊」行為的主要人群。不管是愛跳廣場舞，或者說倚老賣老的到處賺便宜，或者是沒有道德底線與文明意識的公交霸道，都正是這樣特殊年代成長起來的特色中國老人。

比如說吧，如秦皇島的這對老夫妻，從超市買到了「壞西瓜」，吃壞了肚子，完全有處理的方式嘛。可以保存證據向法院起訴解決，至少也可以向消協、工商、食葯監投訴維權。只不過，他們索賠10000元的行為，明顯的有點過度了。一個西瓜，超市已經答應賠償300元了，差不多應該是西瓜價格的10倍了，到此，這兩位老人也應該見好就收。如果真的還有更大傷害的證據或者事實，也有的是辦法。

遺憾的是，兩位老人選擇的是到超市門口辱罵。據說是兩位老人揚言要罵49天。5天也罷，49天也罷，這樣的行為嚴重的侵犯了超市的經營秩序，影響了超市的經濟活動，不說是違法吧，違規應該是起碼的。不明白的是，老人以為年齡大就可以為所欲為，就可以肆意用言語辱罵。再占點道理，就可以隨意獅子大張口，哪怕是涉嫌敲詐，也無所顧忌？

看來，這兩位老人的確是法治意識沒有，真正的具有「造犯」意識與精神的特色中國老人。而這很顯然就是造成這起「西瓜血案」的重要因素。

造成這起「西瓜血案」的第二個因素就是，當下現實中，缺乏解決問題的權威部門。儘管有些問題是道德問題，尚談不到法律與法規的程度，可問題是，難道說一個人只要道德素質低下，一旦不要臉面，就可以無往而不利，就可以肆意侵犯社會的公序良俗嗎？「高鐵佔座男」、「飛機抖腳男」等等，這些人的行為真的就沒有辦法處置嗎？他們不在乎道德譴責，就可以佔盡社會的「便宜」了嗎？

法律是社會底線，道德是更高的要求，而很多時候，沒有法律來對道德的「脅迫式提升」，根本不可能指望整個社會道德規範的形成。我們知道的，在新加坡，在日本，都是有嚴格的法律規範著很多道德問題，從而才有了整體社會道德素質的提高。

何況，以秦皇島這兩位老人的言行來看的話，這不僅僅是道德問題，更是嚴重的違法違規行為。那麼，為啥超市沒有報警呢？對了，據說是超市報警了，警察認為是經濟糾紛。一個西瓜，或者一個「壞了」的西瓜而已，的確不算是啥大事，也夠不上治安與刑事問題。可是，當兩位老人用10000元來索賠時，就涉嫌敲詐了。

既然是赤裸裸的敲詐，那為啥也沒有辦法呢？也許因為都是60多歲的老人，無非就是錢能夠「搞定」的事情，但是，一個西瓜賠償300也無法阻止兩位老人的辱罵時，也無法阻止老人多次辱罵時，就是脾氣再好的老實人也無法忍受了。

到此，我到反而有點同情起這位45歲的東北男子了。不是超市老闆，只是超市的工作人員，只是給老人銷售西瓜的人而已，卻遭遇到了如此的言語侮辱，難道說老人就可以橫行無忌就可以欺行霸市就可以為所欲為嗎？忍無可忍之下，一時衝動之後，就是不顧一切的用自己的方式來維護自己的權益。

其實，要是警方能夠解決這個問題，要是警方能夠認真對待此涉嫌敲詐的案件，而不是因為經濟糾紛，不是因為是60多歲的老人，而沒有作為，這樣的悲劇會發生嗎？抱怨警方的不作為，到也能理解警方的難處。畢竟，面對這樣的有時間有精力，更有「造犯」精神的特色中國老人時，警方往往也處於非常彆扭的境地。

顯然，當下我們社會缺乏解決一般違法違規問題的權威部門。就如四川自殺的女醫生一樣，警方已經出面協調並且解決了糾紛，可是對方依然不敢罷休，竟然找上門鬧事。難道說警方的協調處理沒有任何權威嗎？難道說警方的調解，是因為沒有分清楚是非曲直，沒有對違規者進行懲罰嗎？

總之，我以為9月1日發生在秦皇島的「西瓜血案」並不是孤立的， 也不能就事論事，而是反映出了當下社會的一種普遍的現象。這種現象就是當下缺乏解決問題的權威部門，以至於出現特色的中國老人時，或者一般的違規事件時，很難有個公平公正的解決方法。很多時候，不鬧出「命案」是很難引起有關注意的。可這樣的「命案」就意味著如「西瓜血案」樣的暴力事件頻發。畢竟，當法律不能發揮作用時，叢林規則自然就盛行暴力充滿血腥了。

推薦閱讀：