管管孩子，救救孩子，如果可以，也順便救救遊戲

2 人贊了文章

對於電子遊戲的偏見，一直都存在著，無論是以前還是電競已經入亞的現在。在老一輩的觀念里，遊戲是毒藥，它會影響孩子們的學習，讓孩子們沉迷遊戲廢寢忘食，甚至會讓孩子走向「死亡」。

前兩天的一個新聞，也正式把這個觀念衝突拉上了檯面。8月30日凌晨，13歲男童小徐從4樓墜落，早上發現時已經離世了，而這一切是發生在打完一局吃雞之後。於是，小徐的母親認為，是這款遊戲害了他——小徐墜樓前一直在玩吃雞遊戲，遊戲里都會讓玩家跳樓，摔下去只會掉一點血，之後又會活過來的……小徐的家人後來表示，小徐的死和這款遊戲拖不了干係，要「告這個遊戲公司」。

人在自己犯錯誤的時候，總會習慣性地從別人身上找借口，這家人其實也是的。家庭條件優渥，孩子「沒有壓力」，卻因為缺少真正的關心而沉迷於遊戲之中，最後分不清現實和虛擬，恍惚中失去生命，到了這份上，不管你如何狀告「遊戲」，孩子也不會回來了。筆者在這裡只想問問那些把責任推給遊戲的家長們，你們真的就沒有一點錯嗎？

以前有人說「管管遊戲，救救孩子」，之後有玩家說「管管孩子，救救遊戲」，而現在我只想說「管管孩子，救救孩子」。

每個時代都有每個時代的娛樂方式，而娛樂的初衷不就是單純給人以快樂嗎？沉迷，才是萬惡之首。沒了遊戲，還會有手機；沒有了網路，還會有其他的東西去取代它，而唯一無法取代的，只有家庭對他們的教育。

9月4日，人民日報發表刊文——防的是沉迷而非網遊，文中說到「妖魔化網遊是不理性的，呼籲取消網遊也是不現實的」「對於很多人來說，可沉迷的對象並不僅限於網路」。

任何娛樂方式一旦沉迷都會對身體或精神造成一定損傷，家長們可以多去引導孩子發掘更多的新鮮事物，實在害怕遊戲會有「危害」的話就多陪陪孩子，可不要自己玩著遊戲不管孩子，還要怪遊戲不好。

如何去平衡好遊戲和生活的比重，才是家長們更需要去關注的問題。