快速提升SCI論文寫作能力？這幾招就夠了！

有人歸納了外刊論文撰寫的五個基本要求我想分享給你，即5C：正確(correctness)、清楚(clarity)、簡潔(concision)、完整(completion)和一致性(consistency) 。只有滿足這5點，才算是一篇合格的外刊文章。

1. Introduction：

Introduction 是外刊文章最難寫的部分之一(另外就是Discussion)。中文文章的缺陷就在於Introduction沒有內涵，過於簡單，沒有真正體現論文的研究起初和創新要素。外刊論文對於Introduction的要求是非常高的，一個好的Introduction相當於文章成功了一半。所以大家應該在 Introduction的撰寫上下功夫。要寫好Introduction，最重要的是要保持鮮明的層次感和極強的邏輯性，這兩點是緊密結的，即在符合邏輯性的基礎上建立層層遞進的關係。

A. 闡述自己研究領域的基本內容。要盡量簡潔明了，不羅嗦；須知看文章者都是該領域的專家，所以一些顯而易見的知識要用概括性的而不是敘述性的語言來描述。

B. 文獻總結回顧。是Introduction的重頭戲之一，要特別著重筆墨來描寫。一方面要把該領域內過去和現在的狀況全面概括總結出來，不能有絲毫的遺漏，特別是最新的進展和過去經典文獻的引用(這是兩個最容易出問題的地方，要極力避免；一旦審稿人指出這兩個毛病，很可能意味著表明你做的不夠深入或全面，負面作用非常明顯)。另一方面，文獻引用和數據提供一定要準確，切記避免片面摘錄部分結果而不反映文獻的總體結果；引用的數據也要正確，特別是間接引用的數據(即不是從原文獻中查到，而是從別人文獻中發現的另一篇文獻的數據)；數據出錯會導致文章的印象特差！此外，引用文獻時注意防止造成抄襲的印象，即不要原文抄錄，要用自己的話進行總結描述。如果審稿人正好是文獻的引用者的話，原文照抄的結果一定會很糟糕。

C. 分析過去研究的局限性並闡明自己研究的創新點。這是整個Introduction的高潮，因而要慎之又慎。闡述局限性時，需要客觀公正評價別人的工作，不要把抬高自己研究的價值建立在貶低別人的工作之上(這是中文文章易犯的毛病)，外刊論文寫作萬萬不可如此，一定要遵循實事求是的原則來分析。在闡述自己的創新點時，要緊緊圍繞過去研究的缺陷性來描述，完整而清晰地描述自己的解決思路。需要注意文章的攤子不要鋪的太大，要抓住一點進行深入的闡述。只要能夠很好的解決一個問題，就是篇好文章；創新性描述的越多越大，越容易被審稿人抓住把柄。中文文章的特點是創新性要多要大，而英文文章的特點恰恰相反，深入系統的解決一到兩個問題就算相當不錯。

D. 總結性描述論文的研究內容，可以分為一二三四等幾個方面來描述，為Introduction做最後的收尾工作。至此，Introduction的寫作算是大功告成。但是寫完之後，還是要慎之又慎的仔細修改，琢磨每一個句子是否表達得恰當準確，這對Introduction的修改完善至關重要。

2. Methods：

Methods部分描述論文實驗過程，這一過程的寫作相對較為簡單，但是需注意的問題不少，重要的在於完整和科學。完整就是實驗當中的每一個環節都要注意到，不要顧此失彼，遺漏一些重要內容。Methods部分可按實驗對象、實驗設備、實驗材料、實驗記錄、實驗分析方法等來組織行文。只要能在以下4個方面做到完整和科學的描述，相信寫好Methods不是主要問題。

A. 實驗對象一般是人、動物或一些組織等，它們的基本信息要描述明確；此外要注意國外刊物大多對牽扯到人或動物的實驗都有一些特定要求，有些是不允許在人或動物身上進行的實驗操作，這需要認真閱讀投稿刊物中關於實驗的詳細規定；如果違反這一規定，可能會不接受評審或發表。

B. 實驗設備，要對儀器型號、生產廠家、實驗過程中的用途等作詳細說明；實驗設備之間的連接要科學正確，不要給人混亂或操作錯誤的感覺。設備使用時一些必要的步驟不可或缺，尤其是可能對實驗結果造成特定影響的操作更要詳細說明。這樣做的好處是為了在Discussion中能夠進行對應的分析。比如，一些設備在使用前要校正(calibration)，有的要求每階段實驗之後都要重新校正，以保證結果的正確性；一定要詳細說明你的操作步驟或校正過程，便於評審人分析你的結果。

C. 實驗材料，不同學科有不同要求。總體上來說要注意說明材料選擇的必要性，也就是對為什麼要選擇這種材料，最好有一定的說明。如果這點描述不清，可能會導致整個實驗過程不成立。

D. 實驗過程，就是清楚描述實驗的整個操作流程，一般要附以實驗流程圖進行說明。流程圖的畫法很多，有文字式的，有文字和示意圖結合的，不同實驗有不同做法。一般來說，可能後者多一些(實驗性學科尤其如此)，因為這樣能使評審人對實驗過程一目了然。如果示意圖畫得漂亮，還可以增加一些印象分。描述時要有鮮明的層次感，對每個步驟之間的順序和關聯要描述清楚，不要造成實驗過程混亂不堪的印象，因為評審人最終判斷你的實驗是否合理，是從這個過程描述得來的。

3. Results：

有人把Results和Discussion放在一起寫，但是大多數論文都是分開的。這兩種做法取決於文章的類型。如果你的結果在分析的同時進行討論更加合適，並不適合單獨拿出來分析(或者是那樣做很困難，導致Discussion成為雞肋時)，合在一起是合適的；反之就應該分開寫。

A. Results的要求是翔實準確。準確是結果必須是真實的，不能偽造和篡改。翔實是提供最全面的分析結果，把一切從實驗中得到的結果都提供給讀者，不要故意隱瞞或遺漏某些重要結果。從某種意義上來說，結果不夠翔實並不導致論文直接被拒，但結果的真實性被懷疑文章就肯定被拒。

B. 結果提供一般是表和圖。不同雜誌對圖表要求不完全一致，應根據雜誌要求分別對待。表格能清晰展示論文獲得的第一手結果，便於後人在研究時進行引用和對比。圖示能將數據的變化趨勢靈活的表現出來，更直接和富於感染力。圖表結合，能取長補短，使結果展現更豐富。目前，大家越來越喜歡提供各種各樣的圖，但雜誌卻要盡量限制圖的個數；因為會增加排版的困難，版面費和出版社的支出也就會增加。因此，建議大家在提供圖時，盡量用最少的圖提供最多的信息，最多不超過8個。圖片太多顯得羅索和累贅，主編不會欣賞；必要時可用表格替代一些圖。圖片格式要求每個雜誌不同，用tif格式較多，不推薦用bmp(jpg更不能用)。有人說用矢量圖清楚些，其實和tif沒什麼區別，只要足夠清晰就行。黑白圖片可免費，彩色圖片絕對要收費，而且價格不菲。

C. Results和Discussion分開寫時，Results部分盡量不要涉及對結果的評論，最多是總結陳述結果就可以了。否則造成這兩部分的內容重疊，顯得累贅，從而對Discussion不利。結果的描述也要注意層次安排，要按照條理性要求分別描述，顯得邏輯性較強。不要亂七八糟，降低論文的可讀性。

D. Results中大多要提供統計結果。方差分析的結果形式要根據刊物的格式給出，有的要求對分析值、自由度和概率都要詳細的給出，有的只要分析值和概率就可以了。概率可以用p=0.02或者p<0.03等形式給出，自由度的表達也有特殊要求。這些細節問題雖然關係不大，但是注意格式統一，不要亂七八糟各自為戰。統計分析結果過多時，可用表格給出，具體可參照SPSS軟體分析之後的結果。如果論文結果部分通篇都是統計分析的數據，會顯得凌亂不堪，表格可以避免這種情況。

4. Discussion：

Introduction和Discussion是最難寫的兩部分。 Discussion之所以難寫，是因為這裡面最能夠顯示一個作者研究問題的深度和廣度。深度就是論文對於提出問題的研究到了一個什麼樣的程度，廣度指是否能夠從多個角度來分析解釋實驗結果。要寫好Discussion，大概可以分為下面兩個步驟：

A. 選擇要深入討論的問題。Results中有的結果是重要的，有的則可一筆帶過。選擇合適的結果在Discussion部分進行深入討論，是寫好該部分首先要面臨的問題。一般來說，可根據如下原則來判斷：如果你的結果體現了實驗的獨特性，是其他研究中沒有得到的，那這個結果就是要重點討論的問題；有些結果和前人的研究一致，並沒有顯著性差異，就應該一筆帶過而無需深入討論。Discussion的一個重要作用就是要突出自己研究的創新性，並體現出顯著區別於他人的特點，區別大和小是另外一個問題，重要的是要有區別、區別就是創新。

B. 對選中的問題按一定層次從多個角度進行討論，說理要有根據、問題要講清楚、講透徹。選擇的問題有時不只一個(多數情況是2個以上)，因此要按一定層次描述清楚。一般來說，把最重要的放在中間，次之的放開頭和末尾。放在中間能將評審人的情緒帶至高潮，前面是鋪墊，後面是總結。這樣的順序似乎更合適。問題無論大小，是否重要，都要從多個角度展開深入討論：

(1)首先要有類似結果的對比，說明自己結論的獨特性；

(2)其次要系統闡述為什麼會有這樣的結果，方法有多種(從實驗設計角度，從理論原理角度，從分析方法角度，或借鑒別人分析方法等等)。重要的是將這個問題深入闡述清楚，不能讓人有意猶未盡之感(要做到這點的確很困難，因為評審人總會提出新的問題，我們只可能盡量做到這一點罷了)。

C. Discussion部分還要注意保持和Results的一致性！就是結果和討論要一一對應。千萬不要出現按討論的內容可以推出與實驗相反的結論這種情形，那證明你的討論思路是徹底的失敗或你的實驗壓根兒就是失敗的。所以Discussion的文字描述和語言表達的精確性尤為重要。由於中英文表達的不同，在投稿之前要盡量避免出現表達上的誤解，如果論文因此被拒是很冤枉的。

5. Acknowledge & References：

Acknowledge 主要分為兩個：第一是表明研究的基金來源，中國一般都是Nature Science Foundation ofChina(NSFC，國家自然科學基金)，美國大多是National Institute of Health(NIH，美國國家衛生研究院)。寫基金時一般要標註清楚基金號碼(Grant Number)，只有這樣才算是該項基金的研究成果，也可以算做實驗室的研究成果。須知沒有任何一項研究成果是在沒有資金資助的情況下完成的，所以這一點非常必要。第二是對參與人員(沒有列在作者中的研究人員)和單位表示感謝，如果通過一審和最終接受發表，還要添上對editor和anonymous reviewers的感謝，這是基本禮貌。

References重要在於格式。不同雜誌對參考文獻格式要求不一樣，具體下來有所區別的可以分為： 作者的寫法，有的是簡寫在前，有的簡寫在後，有的簡寫有點，有的簡寫沒有點；文章的名字，有的要加上引號，有的沒有引號；期刊的寫法，有的要簡寫，有的要全稱，有的要斜體，有的則不需要；年和期卷號的順序，有的是年在前，有的是年在後；期刊論文、書、學位論文、會議論文，四種引用的格式各不相同；文獻的排列順序，有的是按照字母的順序，有的則是按照在論文中出現的順序用阿拉伯數字排序。基本上就是這些問題，看來很是瑣碎，但是如果你的參考文獻排列的亂七八糟，那就會使得評審人對你論文的印象很差，認為你沒有認知組織和撰寫論文，造成一定的負面影響。所以，事情雖小，影響卻大，還是要認真組織為好。

此外，論文在撰寫時要自始至終都用英語寫，千萬不要先寫中文再譯成英文。這樣寫出來的文章肯定是中不中，英不英，而且極大浪費精力。寧可一開始寫得語法差一些，慢慢修改都比這種寫法好。如果有同專業英語比較好的人幫助的話，這樣寫還會更省事。寫作時行文時態要注意，中文沒有時態問題，英文有，而且要求還相當嚴格。一般來說，大多數情況下是過去時態，在Introduction文獻回顧，Methods整個部分，Results結果總結，Discussion 中的大部分，都用過去時態陳述。其他情況下可以用一般時態來描述。時態之間的界限是比較嚴格的，最好是仔細的通讀國外的論文，好好分析一下，或者讓有經驗的人幫你把把關，這樣比較好一些。

更多論文寫作和修改問題也可下方評論or私信我——學術期刊推薦

收集大家的問題，發文章來給大家解答！

發表於——2018.9.5