我們說說話 | 誰在撒謊？

zhuanlan.zhihu.com

上一篇提到的「真實與虛假」，大家有什麼想法嗎？那我們在這一篇前面追加兩個問題：謊言是虛假的嗎？真假與善惡相關嗎？我們說說話 | 語言背後是什麼？上一篇提到的「真實與虛假」，大家有什麼想法嗎？那我們在這一篇前面追加兩個問題：謊言是虛假的嗎？真假與善惡相關嗎？

文章當中，我們由敘說的角度切入了「說話」這個日常生活中的活動，能讓我們回想起語言的動機和最初的樣貌。

但是人是社會動物，在同類當中，語言的表現和在人際中擔當的角色也許和我們「傳達、溝通、交流」的動機並不相同，甚至大相徑庭。

在這個過程中，究竟發生了什麼呢？其中影響的因素太多了：文化、社會環境、成長經歷、家庭環境.......

——

你有關於語言的困擾嗎？我們來說「說話」

【我們來說說話】主題將分為三篇，想要通過以下三個方向展開討論：

——敘說 | 每個人都該有的一門課

——弗洛伊德 | 自我防衛

——語言 | 存在的那一刻即開始消逝

拋磚引玉，希望能夠給大家提供不同的切入方向~

?負重前行也要過好生活?

自我防禦機制是一套內容豐富的理論，在弗之後也發展出新的防禦機制，具體內容可以輕易從各類搜索引擎了解到。

同時我們要注意到自我防禦機制主要有兩個特點：

一是在無意識水平進行的，因為具有自欺性質，是一種潛意識層的自衛；

二是自我防禦機制往往具有偽裝或者歪曲事實的特點，其作用在於保護自我，不至於由焦慮而導致疾病的產生，在防治心理疾病中有積極的作用，但沒有道德上的欺騙含義。

這段論述容易帶給不經常了解心理學的人們一種「這和生活無關」的錯覺：心理學彷彿是一種頗具象牙塔氣質的事物，生活中並不會用到；這是「在防治心理疾病中」才存在的東西，和日常是無關的......然而事實並非如此：心理學面向的是我們人類，就是我們自己。

我相信，大家在了解到一些醫學事實之後可以接受「我們每個人身體中都有癌細胞存在」這個事實，那麼大家也一定可以了解「心理學就是我們的日常，這些看似有距離的理論都是人們從人們自己的生活中得出的」這個事實，對嗎？

19世紀末，心理學成為一門獨立的學科，其中有弗洛伊德在1895年正式提出精神分析的概念、阿德勒在1912年發展出個體心理學、榮格在1921年出版了《心理類型》......

它或許是個年輕的學科，它的本源與哲學、宗教、生理學/醫學緊密相關，心理學和它們一樣：其動力來源於人們探索這個世界、探索自我、提出問題、追尋答案的永不停歇的過程......

在了解一些相關知識之後，我們就能輕易地意識到：其實我們每個人在生活中都有時刻反觀自己的必要，就像我們要注意自己的飲食結構一樣。

我們先從這個心理學冰山一角的自我防禦機制切入：

每個人長大的軌跡都不同，每個人認知的社會規則、環境、正邪標準、真與假的分辨等等建構認知的一磚一瓦都有不同，就像世界上沒有兩片一模一樣的葉子——我們都只活在自己的世界裡，這不是一種試圖分離人與人的「說法」，而是一個事實。

就像在不同標準的坐標軸上討論數值：我們衡量這個世界的尺度並不同，交流其實並不是我們以為的那樣穩固的存在。根據美國人口調查局的估計，截至到2013年1月4日，全世界有70.57億人——這麼多人裡面，可想而知我們不可能要求、也不可能達成讓每個人都認可相同的事情、有相同的三觀、投身相同的所熱愛之物.......

而這些，都影響著我們每個人自我的「心理健康水準」究竟定位在何種樣態，而這個樣態又決定了我們自身的防禦機制如何運作，我們防禦機制的運作又決定了我們做出何種調試行為、說出何種調試表達，而這些行為和表達又處於家庭、文化、社會等等的更大的框架之下，在這些框架中，它們可能又被賦予更多的意義......我們的in put（輸入）就如此不相同，而作為一個人類，我們的f（函數）又這麼複雜！可想而知我們表現出來的那個「自我」——我們的out put（輸出）該多麼微妙！

而語言是我們的「自我」之間交流的工具與渠道——這樣的存在，其實很脆弱，不是嗎？

比如，你如何定義真假呢？

就像我們上一期開頭提到的「真誠與虛假」，其實看過這篇文之後，我們能了解其實它是某種程度上的偽命題。

我的世界中的真實，和你的一樣嗎？和ta的一樣嗎？如果只是個變動的形象，我們還能稱之為「真實」嗎？這個世界上，有任何穩固的存在嗎？還是說：唯一不變的就是變化呢？

——這種詰問永無止境，我們大多數都是在質疑自我欺騙與捍衛自我欺騙之間的夾縫中生活。

筆者反思了一下自己的行文風格，為什麼這麼像是在一邊念經一邊勸人為善：可能是這個主題就透著一股「大家佛系，隨緣交友，不要吵架」的氣息吧╮(╯▽╰)╭

想起來聽過一位媽媽跟孩子聊天時說到的：「小魚多快樂啊，每天在水裡游來游去，交朋友。」

那麼，我們，人們，在空氣中走來走去，交朋友，我們快樂嗎？

人際交往的印象當中，很大比重，可能來源於言語和表達——就姑且讓我們多一份自省吧。

畢竟，世上最難過，無非傷害一個永遠原諒你的人。

??

在這一篇結尾，在第三篇之前，給大家推薦一部電影：

《撞車（Crash）》

Paul Haggis執導

看過的小夥伴也可以試試加一份「防禦機制の拌料」進去，吃的時候味道是不是有不一樣呢~

——

相關文章：