弟子規也是大清背鍋俠的陰謀？

來自專欄煮酒品史小專欄6 人贊了文章

說實話，我不怎麼看弟子規，和什麼他是清朝的陰謀產品沒什麼關係，無他，太俗了。弟子規，至少稍微瀏覽一下，就知道一個典都沒有，不過是一些教導人們尊崇禮俗安安心心做皇權政治的奴才的東西，這種東西，不僅清朝有，明朝也有，其他朝代也有。

但是，偽明粉的神論就搞笑了，弟子規是大清奴役的陰謀。這就是根本不懂古典社會的教育體系。實際上，稍微百度一下就知道，其作者是李毓秀，山西人，生於清代順治年間，卒於雍正年間，一輩子只有秀才功名，連個舉人都不是，主要在其家鄉附近活動。

古代封建社會的教育體系也是十分完善的，清朝從上到下，沒有把弟子規納入教育體系和考試體系。要是大清這麼處心積慮的發明個弟子規來奴役漢人，為啥李秀才連個頂戴都混沒上，為啥大清朝沒有讓漢人人手一冊弟子規，為啥科舉考試不考弟子規，為啥清朝的整個教育體系都沒整弟子規，很簡單，那麼俗那麼淺的口訣式的東西成為科舉考試和儒學教育體系的核心經典不怕人笑話？翻翻翁同龢師傅教育同治的《翁同龢日記》里有弟子規嗎？張之洞《書目答問》里有弟子規？這種大清穩固自己統治的心法竟然連皇子教育體系也沒進入？跟《九陽真經》一樣的東西竟然地位如此之低？你是在逗我還是清朝精分到了一定境界？

說白了，弟子規根本就是個清朝滅亡後，直到本世紀初上個世紀末「國學熱」那群人重新發掘出來的通俗讀物，一個典都沒有，十分適合那種當今社會看個幾百字都看不下去都要跑的膚淺閑人普及所謂「國學」，這種人，您讓他讀尚書、左傳讀得下去？論語都難讀得下去！更別說跟他們玩玩春秋公羊之類的了。而在清朝，熟讀比弟子規高的多了去的經典的人才多了去了，否則清代那麼多考據學著作是怎麼誕生的？

總而言之，一群現代整國學的無法整尚書、春秋公羊等高深的東西，甚至連三字經都有不少歷史典故，那些人懂么？弟子規一個典沒有就是一些簡單口訣，最適合推廣了，跟清朝有個毛關係？

推薦閱讀：