如果，被爆出軌的不是劉強東，而是奶茶妹妹……

來自專欄西門君不吐槽34 人贊了文章

文 / 西門君

圖 / 網路

1.

「劉強東在美國涉嫌性侵」的新聞，你們應該都知道了，簡單還原一下背景：

當地時間8月31日，明尼蘇達州明尼阿波利斯市警方逮捕了一名性侵嫌犯，名為Qiang Dong, Liu，出生日期為1973年3月10日，與京東董事局主席劉強東的個人信息完全吻合。

今天，網上也曝出了劉強東被捕的照片。（不過據說劉強東已經被保釋出獄）

警方稱，目前此案件仍在調查中，還沒有人正式提起訴訟。總結一下就是「劉強東被捕入獄是真的，但未必因為性侵」。

網上那些謠言，各種版本都有，聽聽就好，認真你就輸了。

如果，你抱著八卦的心態讀此文，估計你就要失望了。我對八卦不感興趣，我感興趣的，是此次案件背後暴露出的人性。

在討論劉強東案件的微博下面，評論區大多數的畫風是這樣的：

「劉強東身家多少億，用得著性侵嗎？」

「我覺得劉強東是被人設局下套了。」

「該不會是女主貪財反咬一口吧？」

看完這些評論，我的第一想法是——

這朗朗乾坤的社會，果然還是男權當道啊。

「有錢人捲入性醜聞，一定是被人做局！」這在天朝看來，是順理成章的事。然而，兩者間真的有什麼必然聯繫嗎？

有錢又怎麼樣，有錢就可以為所欲為，想睡誰就睡誰了嗎？

典型「有錢能使鬼推磨」的禽獸邏輯。

2.

在「劉強東涉嫌性侵案」中，真正的受害者到底是誰？

個人覺得是那個可能是被侵犯的女孩子。據說對方是明大的學生，93年。（下文稱之為A）

注意，我用的是可能，畢竟現在還沒有出實錘。真相是什麼，吃瓜群眾只能等待。

在真相大白之前，令人費解的是，大多數網友對於A的臆測是：

「是不是勾引未遂，惱羞成怒？」

「是出來賣，但價格沒談攏吧？」

.......

明明是受害者，卻被輿論抹黑成了罪人，簡直令人愕然無語！

對於女性受害者的不良揣測，這已經不是第一次了。之前的滴滴順風車事件，遇害女主也是一個青春靚麗的大學生，在清一色討逆滴滴的聲音中，出現了這麼一種論斷——

「也許是女生穿的太騷，不能怪司機想入非非。」

呵呵，會說出這種話的人，與那位「順風車司機」又有何異？

說回案件，網上有人爆出一組照片，照片里的女主面容姣好，身材婀娜，被傳即是A本人。

但，真實性明顯存疑，88年的蔣聘婷怎麼可能還是大學生呢？

撇開真實性不談，所有關於她的點評都充斥著污穢的口吻，什麼「無論是哪個強哥，都把持不住」，「這身材，我理解強哥！」

更有甚者，直接搬出奶茶妹妹的照片，大談特談「某些部位」的對比。

如此赤裸裸地對於陌生女性的第二性徵評頭論足，真.無恥也！

既然說到了奶茶妹妹，我乾脆就接著之前的那個問題，在「劉強東涉嫌性侵案」中，真正的受害者到底是誰？

除了A，當然就是奶茶妹妹了啊。

不論老公性侵是否屬實，這次輿論風暴，奶茶妹妹都是逃不過了。只要你有心搜索，就會發現網上關於「奶茶」的段子層出不窮，流傳最廣的，恐怕就是王思聰的那條「奶茶要變抹茶」了。

好笑嗎？真的好笑嗎？

對於輿論和家庭倫理的受害者，我們的第一反應居然不是安慰，而是調侃。

3.

我無法想像，如果被爆出軌的是奶茶妹妹，輿論將會是怎麼樣的導向？

我們可以腦補一下——

「清純只是假象，淫蕩才是真相！」

「老公是劉強東還出軌，心疼強哥。」

「看吧，我就說奶茶妹妹是靠睡上位的！」

別以為我只是信口胡謅，回憶一下娛樂圈出軌的女星，白百何、張子萱、伊能靜等人，哪一個不是當時被罵的狗血噴頭？

同樣是出軌，林丹的「坦誠」換來了一票人的力頂：「丹哥敢作敢當，夠man！」

對不起，您是不是對man有什麼誤解？

至於文章、陳思誠等人，更是有粉絲為其開脫，「一定是有什麼難言之隱。」「其中是有什麼誤會吧。」

這不是雙標，什麼是雙標？只能說，這個社會的輿論對女性實在太不友好，卻對男性的過錯格外的包容。

男女平等之路，路漫漫其修遠兮。

無論如何，我心疼章澤天。

ABOUT ME

西門君，前《跑男》一二季現場導演，

目前正在就讀浙大傳播學在職研究生。

著電子書《我的才華不是拿來取悅你》

撩我就來新浪微博@過氣網紅西門君。

喜歡西門君，關注我的微信公眾號吧！

《西門君不吐槽》（ximenjun45）

推薦閱讀：