「劉強東性侵事件」幾點詭異之處，千萬不要輕信謠言

7 人贊了文章

昨日夜間，一則《劉強東在美涉嫌性侵遭逮捕》的新聞在互聯網上以飛快的速度傳播著，並且引起了許多網友的廣泛關注。

劉強東作為我國知名企業家，京東集團創始人兼CEO，其所開創的京東平台在國際業界內有著相當的成就並且廣受讚譽，此次其在美國遭到性侵指控並且以往一直對性侵事件調查進展緩慢的美國縣郡警署做出的反應如此之快，未免有點詭異，而在此次事件發生之後，眾多媒體紛紛對此事進行了報道，並且有許多媒體針對劉的背景進行了單獨介紹，而京東方面也作出回復，稱針對劉的指控為謠言，將追究散播謠言者的法律責任。

而在近期中國國內許多知名人士，上至長江學者，下至學校老師的性侵事件頻發的環境下，公眾輿論對此視高度關注並且眾說紛紜。

但在此事中有幾個特別讓人疑惑的點，而這幾個點紛紛證明了此次的事件貌似是有個人或者是組織故意而為之，用以對我國知名民族企業家以及大型企業造成負面影響的卑劣手段。

1. 媒體報道內容

我們在許多搜索引擎網站中可以搜到許多關於此事的報道，而把每篇文章點進去看我們不難發現，其報道的論證內容基本都是，郡警署的官方網站的逮捕公示，劉的出境記錄，以及據說是「知情者」的微信聊天記錄。而如此之多的媒體以及個人對此事進行挖掘報道的前提下依然所有人擁有的「實質性證據」也僅僅只有這些，並且全部都只是簡潔性證據，未免讓人感覺有人在操縱著此次事件的信息流，而這些零星信息就是被故意釋放出來迷惑公眾視野，以達到其栽贓污衊之目的。

2. 信息外流速度

不管是郡警署的逮捕網頁截圖，還是微信聊天記錄，又或者是劉的出境記錄，均在此事發生的第一時間迅速流出，而根本沒有一則自然新聞發生時證據與線索被「逐漸挖掘」出來的過程以及時間，進而說明這些信息都在是被有心之人故意收集並且一次性釋放給公眾，以進行傳播。而其中有一些例如出境記錄之類的東西並不是公示信息，而是屬於保密信息，能拿到此種信息截圖並且不顧劉中國企業家以及富豪地位的普通媒體人恐怕沒有幾個，而敢於這麼做的人其用心昭然若揭。

3. 常理悖論

有句話說的非常的通俗並且非常不好聽，但是像劉這樣的富豪在這方面的需求為什麼需要通過性侵這種非法的手段並且是在人生地不熟的異國他鄉呢？

雖然這句話說得歧義非常大，但近年來各種富豪包養小三的新聞不在少數，而被曝光出來的較那些沒曝光出來的更始九年一毛，而沒有人會甘願抱著危害自己社會地位以及經濟利益風險去做性侵這樣的事情，況且一個能夠建立起京東這樣一個商業帝國的男人會禁不住這樣的一個誘惑嗎？

從常理上而言劉完全沒有做這件事情的動機以及理由。

而這件事情發生在一個什麼節骨眼上呢？發生在美國以及其他多國政府正在想方設法的對中國企業打壓，排斥，多國終止了和華為的合作關係，並且部分國際企業被禁止僱傭中國員工，這麼一個時間點上。

而京東作為國內一大電商巨頭，成長迅速，並且擁有者許多「黑科技」技術，如無人機配送，全自動物流等，足以成為業界其他某些大型企業的強勁對手。

還有一點比較牽強的詭異之處，以往在性侵事件被曝光出來後，受害者都會以匿名的方式通過媒體對犯罪者進行控訴，斥責，朱軍性侵事件，以及長江學者事件均是如此，但此次事件自發生後至今受害者依然沒有聲音感覺似乎有些不太對勁，當然，受害者即使真的是不想在媒體上公開自己的聲音也是可以理解的，畢竟這件事放在誰的身上都是難以啟齒的。筆者只是提出一個相對觀點。

不管這件事情真相如何，筆者呼籲大家不要輕易相信網路上許多看似「鐵證」的論據以及許多「十分可信」的謠言，畢竟有許多媒體人為了博取眼球賺取流量會把事件無限放大化，而絲毫不顧媒體人節操之所在。

而警方的逮捕也並不能說明任何問題，美國警方不是中國警方，只有收集到證據後才會對嫌疑人進行逮捕，而這種事件可能僅僅是受害者的一個指控便進行了逮捕，而具體有罪無罪還需要法庭進行審理並公示證據後才能知道，畢竟美國警方不靠譜的時候不是一次兩次了。