崑山持刀砍人案：好人只能逃命，正當防衛讓人窒息！

來自專欄金牙大狀刑事辯護20 人贊了文章

崑山持刀砍人案，是讓人窒息和絕望的。

昨天我們在圈內也討論這個案件，但不少人的看法讓我無語。

有人說，人家是用刀背砍你的，你怎麼可以把刀搶過去就捅人家兩刀？

有人說，人家都逃命了，你怎麼還可以繼續追殺？

還有律師接受採訪時說，這個案件要定故意殺人罪。

最高檢發布的通告，更是讓人無語。

但凡懂中文的人，都看得出來這樣的通告句句有問題。

實際情況是什麼？

監控視頻擺在那裡，是寶馬車違規別到電車男，然後車主下來找電車男算賬。坐在二排的紋身男下車毆打電車男，然後回車上拿刀去砍人。

通告說，這是因交通問題發生口角，暗示有電車男語言挑釁他人導致升級為持刀傷害，暗示是互毆。

因口角發生互毆，後續所有反擊都會變成不法侵害，正當防衛無從而談。

崑山檢察院對公安機關的偵查有監督職能，又是公訴機關。在案發第二天就提前介入，喧賓奪主。

崑山砍人案有重大社會影響，你們提前介入沒問題，但介入進去是監督公安依法偵查，不要搞冤假錯案，而不是提前介入定罪。

你們這樣把菜譜都定製好了，公安只好去買菜了，這樣的菜還能吃嗎？

回歸到這個案件來，大家關心的是：

第一，紋身男拿刀背砍電車男，電車男能不能進行無限防衛？

第二，電車男往寶馬車方向跑時，能不能視為侵害已經停止？

首先回答第一個問題。

這只是網上視頻解說講紋身男用刀背砍人，是黑社會大哥嚇唬人的方式，但實際情況未必就是這樣。即使真的是這樣，電車男也可以進行無限防衛。

為什麼呢？

因為電車男當時是面對三個人，紋身男氣勢洶洶，前面被他毆打，後面又被他持刀砍，不管是用刀背，還是刀刃砍，他在情急緊迫下，哪裡知道紋身男下一刀不是用刀刃？

有人些現在都是用上帝視角去看，電車男當時完全可以判斷出來人家是嚇唬你的，不是真的要砍你。

那我們面對人家持刀傷害的時候，還得先看準對方用的是刀背，還是刀刃？

如果是刀背，你就只能躲閃，只能像戰狼吳京那樣迅速抓住他的手腕，用力扭斷，讓刀掉地上。

如果是刀刃，你就可以用隨身武器進行反擊，或者把到搶過來再砍。

這是把每一個被害人當作散打冠軍、武俠高手了。

我們來看下這位電車男最後都被打成什麼樣了？

至於第二個問題，爭議更大。

很多法律人認為，人家刀已經被奪了，也往後逃跑了，侵害已經停止，電車男還拿著到去追砍人家，就已經不是防衛了，而是行兇了！

這種解釋實際上是對「正在進行的不法侵害」做縮小解釋。

理論上，要判斷不法侵害是在進行中，還是已經停止，我們還可以進行一種能擴大解釋：

第一，主觀上，不法侵害人還有繼續侵害的犯意。

第二，客觀上，不法侵害人還有繼續侵害的可能。

在這個案件中，從紋身男持刀砍人、刀被搶、中刀和往寶馬車方向跑，僅僅持續不到30秒。

從視頻中，我們可以看到他是想跑到車的旁邊，完全有可能是去車上拿武器。只是，紋身男很快就追上，他才繼續往別的地方跑。

在這麼短短的時間裡，紋身男既沒有跪地求饒等表示再侵害的意思，客觀上也有繼續侵害的可能。

當然，電車男當時為何要追上紋身男，這也是案件的關鍵。

如果在他當時以為紋身男回車上拿刀或槍，那就沒問題。

事實上，這樣判斷也是符合當時的情景的。

這跟別人多門而逃有本質區別，紋身男第一次打人，就是往車上跑去拿刀。在電車男的認知里，第二次往車上跑，也可能是拿刀。

在這麼短的時間內和連貫的場景中，如果正當防衛要求等確定人家是拿出刀後，才能繼續去砍他，那麼很可能就是自己被反殺了。萬一人家拿出的是槍，那豈不是更完蛋？

就算電車男打到紋身男跪地求饒，也難保紋身男不會用藏著的利器捅死。

這不是電視里常見的情節嗎？

所以，在面臨行兇、殺人、綁架、強姦這裡嚴重的暴力侵害時，被害人只有把對方打到沒有還手之力，才是真正安全的。

這才是應有的正當防衛，這才是保護好人最應該有的方式。

只有這樣，才能讓紋身男這種人不敢隨便刀去欺負人，以後這種惡霸欺負人的時候也得想想要不要帶武器，萬一被搶了反殺就麻煩了。

如果這案件判電車男有罪，社會影響會怎樣？

以後惡霸就可以拿刀到處欺負人，而好人只能逃跑，只能跪地求饒，還不能反擊。因為你不知道你能不能精準反擊，萬一把人打死了，你就得坐牢。如果把人打得不夠傷，那自己就會被殺死。

不過，這種保護壞人的正當防衛，在以往的案例中才就傳遞了這種價值了。

在100起以「正當防衛」辯護的案件里，只有4起是成立的，20起防衛過當，76起是故意傷害。

最後，連江蘇檢察院微博都說，100起刑事案件告訴你，正當防衛還得跑！

只是，在崑山案出之前，大家都不知道而已。