殺人的有精神病，學生跳樓調查結果卻是學生心理問題？

09-06

今天又看到了一篇新聞
又是精神病，只要爆出來就是精神病
這件事也是精神病但是學生跳樓就是學生的事情了，對嗎？

心寒如此
這是什麼現象，這樣的社會健康嗎？

精神病人也有人權，你無權從肉體上消滅這個群體。

這種常識性的觀念不被接受，才是令人心寒的。

在被誤解為通過鑒定為精神病來脫罪和維護法律尊嚴之間，你們可以隨意選邊，任意質疑，而警察並沒有這個權利。

你們的心寒了也好，免得忽冷忽熱熱脹冷縮造成內部應力不平衡碎了還沒地方粘起來。

謝邀

心寒什麼？全社會登記未登記的精神病人有多少？我的轄區內精神病人都一大把，這還是已知的，還有潛伏的、瞞報的沒有被掌握。比如第一個實例，一個老師，有多大可能性是背景深厚的？為什麼就不能是神經病？

為了這個社會精神病人多而心寒？那就去學醫或者給相關基金會捐款。

最後，不謝邀。

有精神病可以減免刑我認同，但我不能認同有精神病還放在家裡面。

這一點兒國家做得不夠。

精神病尤其是有暴力頃向的精神病就應該待在精神病員。

做到了這一點，這種新聞就會減少了。

這位題主表達的意思么就是他覺得不是精神病的，結果成了精神病。

他覺得應該是抑鬱症的，結果別人說不是。

那麼題主身份呢？一個沒有醫學常識的…

警察蜀黍因為工作關係接觸的精神病患者也是很多的，贊同他們的說法。

精神病患者不是白痴，也不是文藝片里那些個看著就不正常的中年大叔。很多精神病患在不涉及病態思維領域看著是非常正常的，有的還能繼續勝任大學教授，有的可以考上名校。

同時，有些我們慣常思維的東西並不一定就是事實。

這裡就有題主很想當然的，自殺就是抑鬱症，很遺憾，抑鬱症患者會自殺，但並不是每個自殺的都是抑鬱症。

精神分裂症會自殺，他們被聽幻覺命令去死

焦慮症患者會自殺，他們生不如死只求解脫，

除此以外急性應激事件也會自殺，

比如炒股失敗，比如生活窘迫，

當然如果有人炒股失敗準備去死的那刻突然得知股票大漲，賺回幾個身家，但是他還是不停自責，一如既往的去尋死，那個，這人真的可能是抑鬱症了

抑鬱症終身盛行率說法不一，低的說5%，高的說20%。精神分裂終身盛行率1%左右。也就是說你每認識5-20個人裡面，可能就會有一個人符合抑鬱症的診斷；每認識100個人裡面，可能就會有一個人符合精神分裂的診斷。

而這只是厚厚一本《精神疾患診斷與統計手冊》里兩個小小的分類而已。

你覺得社會上不可能會有這麼多精神疾患，只是因為你不去看而他們又藏起來了而已。

你為什麼不去看，是因為你覺得他們不是正常人，他們不可交流，他們都是社會黑暗面。你將他們污名化，自己站在陽光下，說沒有陰影。他們為什麼藏起來，是因為社會中好多人都認為他們不是正常人，他們不可交流，他們都是社會黑暗面。他們被人污名化，他們把自己藏在陰影里不敢出來。

其實我也覺得即使精神疾患盛行率遠高於我們平時的感覺，也不應該接連爆出這麼多爆炸性的事件。如果精神疾患的病人們，沒有污名化的壓力，可以維持穩定的醫療，按醫囑服藥，不自行亂吃藥停葯，定期返診；而家人、學校、社區、醫院可以維持住一個穩定的支持環境，那麼我猜，題主所列的很多事件，都可以避免。

關於精神疾病的患病率和作假難度等問題，前面已經有很詳細的介紹了，我就不贅述了。

我想說：其實後面報道偏向於這個學生是心理受到刺激而跳樓的，對他更有好處，對學校更不利。你看，對這件事的報道已經開始指嚮導師對他的壓榨問題上了。如果一開始就說他是抑鬱症，那學校反而便於把責任推得乾乾淨淨了。

每個人都有不同程度的精神壓力，而過大的精神壓力是致病的。

家庭對一個人的影響尤為深遠，很多心理疾病在人的童年就埋下了種子。一個人生存在世上的每一分每一秒都烙印在他的潛意識裡，奠定了性格基礎。其中有美好健康的回憶，也有壞的，甚至使人瘋癲的。

一個人體內的毅力不能被無限使用，挫折會消耗意志力，而「上帝」對每個人的苦難分配並不公平。人們總是以自己的生活經驗判斷這個世界，殊不知精神病是一個脫離常識的領域；往往因為自己堅持過了這個坎，就想當然地認為別人必然也可以扛過來。精神壓力不是一個具體的事物，人們常常意識不到它在身體里悄然發生，更難以看到他人的精神壓力。這就是絕大多數人不相信有那麼多精神病患者的原因。

關於答主個人：雙相障礙，近兩年以重度抑鬱為主，服藥四年了，沒有好。表面上看也就是一個四肢健全的人，別人不知道我為什麼不去讀書。

只要病人不說，大家也不會想知道，因為不是什麼動聽的故事。

精神疾病的科普任重道遠。