十幾歲的孩子看太深的書是正常行為嗎？

09-06

我弟弟今年13歲，經常喜歡看一些他這個年齡的小孩不愛看的書。所以總別的孩子沒啥共同語言，但和他的老師聊的很好。像《莊子》、《道德經》包括《理想國》、《查拉圖斯特拉如是說》這些正常人不看的書他也看過。不知是不是正常狀況。
下面是他的書櫃一角
。

我初一的時候跟我爸說我想看《百年孤獨》《悲慘世界》，他一本正經反駁，這些書太深奧太悲觀你現在太小最好別看。我那時沒有經濟來源，只好作罷。

後來買書已經是生活常態，卻沒有了看書的激情。私以為十幾歲正好是對世界極度好奇對知識書本最渴望的年紀，如果有這個訴求，為什麼要阻止他接觸這些經過時間淘洗考驗的名著呢(′?ω?｀)

拿我本身舉個栗子

小時候跟爺爺奶奶一起長大的，鄉下信息閉塞資源匱乏，基本沒沒讀過書，獲取信息基本靠看電視。

後來進了城，很久沒見的姐姐送了一部福爾摩斯。當時我四年級，啃完福爾摩斯之後，覺得打開了新世界的大門。

之後讀的是基督山，尼采，格林塞，子夜圍城亂七八糟的，

從小到大沒讀過兒童文學，基督山伯爵可能算？一開始沒體驗過簡單的，就不覺得難的難，以我小學的智商估計理解不了尼采bb啥，但也一路看過來了，很多看不懂的東西後來隨著知識積累都會弄懂。

別把十幾歲的孩子不當人，他們完全具備獨立的思考能力，他看這些書，如果是真的能看進去並且試圖理解，證明他有了解這些思想的訴求，你不必去關注他這樣正不正常，讀書有什麼不正常的。你應該關注的是，他從書里攝取了什麼樣的知識，這些知識里有沒有已經不合時宜的。剔除這些過時觀點是你的責任，當然你不管他也完全o**k，十三歲看了這麼多書的人想來觀察世界的能力不會太差。

我一直在知乎看段子，看見這個問題怒答一波，讀書沒錯，也不可能不正常，再深奧的書也不過是書，我們可以尊敬其中思想，但敬而遠之，就很蠢萌了。

ps:這個書櫃一角還好啦，不可怕。

最好別看挪威的森林。

小孩子看不到太深層次的東西，把握不了村上真正想表達的是什麼，倒是會把一些層次比較淺的浮於表面的東西學到，那可不好了。

很正常

書架上的都是一些經典導讀，以前我讀初中的時候，同學中只能說沒看過的才是少數。

但至於題主題目里舉的那幾個例子，我卻是建議他不要讀。理由很簡單，他讀不懂。

查拉圖斯特如是說作為尼採的一本格言式書籍，多少哲學系的學生都不敢說能看懂。這需要多大的知識儲備？我簡單給你講一下。偶像的黃昏看過沒有？尼採的其他書看過一半沒有？叔本華你得看吧？不然你就看不懂尼采。有關基督教的研究資料看過多少?不然查拉圖斯特拉如是說的中心上帝已死和超人精神就看不懂。黑格爾你得看吧？不然你連他批判的是什麼都不懂。說道黑格爾，那麼康德你得去看看吧？瓦格納你得去了解吧？瓦格納和尼採的分道揚鑣是尼採的學說的一大轉折點，你得去了解。再往下就到了羅素了，而這又是一個更大的坑.......

十三歲能有這份心智和知識儲備，怕是維特根斯坦第二。

莊子道德經？你弟弟的文言文水平可以通讀史記么？別的不說，核舟記他可以做到每個詞都理解嗎？研究中國古代哲學需要極強的古文水平和歷史水平，就算簡簡單單想要看懂，大概也是手頭一本大辭典就能通讀文心雕龍的那種水平。

我從不推薦小孩子去讀哲學大師的書，因為他們看不懂。如果你弟弟真的對這方面感興趣，還是讓他從弗蘭梯利的《西方哲學史》開始看起吧

其實說白了，關鍵看接觸到什麼書，我小時候也差不多情況，我小時候是我外公外婆帶大，因為我外公是退休幹部家裡都是政治歷史和軍事類書，包括一些馬列主義和黨史之類書，別的書幾乎是沒得看（只有少數連環畫），所以培養出了歷史軍事政治類興趣，好處是以後學歷史政治課容易，壞處是和同齡人缺乏共同語言，尤其從小就對哪個機器人比哪個機器人戰鬥力強，因為誰打過誰、誰沒打過誰這種話題缺乏興趣，比較喜歡貼近現實的東西比如蘇德戰爭和雙方坦克性能比較之類

到了初中才有人喜歡現代軍事，跟他們能聊到一塊，但國際政治話題還是沒人可聊，所以不在於小孩的年齡，具備正常理解記憶力之後，只要找到書能看懂，也就能吸收一定的知識，吸收多了會影響到孩子的興趣偏好

這是好事，從少年時代解除名著，未來思想的高度會比常人高許多。

而且此類書看多了，他在以後的學習生涯中會自動過濾那些垃圾書。

題主唯一要擔心的，就是他可能會看一遍便放一邊。隨著年齡的增長思想也會逐漸加深深度，把這些書重複一遍會受益匪淺。

我覺得正常啊...

這些書都是世界名著，裡面的文化內涵你也是清楚的，我覺得你弟弟挺優秀的。

我大概是13歲，讀的紅樓夢原版，我就覺得挺有趣的...還有東周列國志，鏡花緣，等等一系列中國的古典名著...

現在真的慶幸我讀過那些書。

支持你弟弟。

未必都能理解，但是讀書多，是一件好事兒。

不好意思，我得說一句話

《莊子》，《道德經》，《查拉圖斯特拉如是說》這樣的哲學著作，你不應該說「這些正常人不看的書」，應該說「這些平常人不看的書或者平常人們不看的書」。如果按你的表述，正常人不看哲學著作，我和我的高中語文老師都不算正常人了。。。

我初中的時候想看紅樓夢，父母不允，理由「少不讀紅樓，老不讀三國」

那時候真的喜歡看書，班裡一本書經常排著隊借，什麼書都看，言情、武俠、故事會、古典名著，津津有味，可謂廢寢忘食，那些所謂的深奧書籍也被當成故事看，雖然認識不深刻但也有自己的印象。

有一次不知在家裡從哪裡翻出來一套神鵰俠侶，真的高興壞了，有喜歡的書看的日子真的幸福，毫不誇張。

後來呀後來，下學之後進社會，也有能力自己買書，想看書輕而易舉了，可是似乎再也沒有那種為了一本書高興許久的心情，動力也少了很多。

只想說，在能讀書想讀書的時候就去看吧，別想那麼多啦

和我初中挺像。

好肯定是很好的。

但是要說他有什麼天賦之類的東西。

那就完全是想多了。

正常。

和您弟弟一個年紀，現在初一。自家書櫃里也有不少所謂深奧的書。《詩經·楚辭》、《山海經》、《百年孤獨》、《簡·愛》都是已膜拜頂禮一番的書。

人總要受些書香的熏陶。即使是這個年紀的青少年，有自己獨特的閱讀興趣也是值得肯定的。只要讀的過程中是享受的，收穫便有益於一生的。

最大的收穫，便是能使自己的思想更為深邃。勤思，勤鑽研，應接受並肯定這份成熟。

你弟弟真的很不錯。

我就是後悔小時候沒看立意較深的書。讀書多的人氣質很不同。

我感覺很好，可以比別人更早的形成自己的價值觀，也可以比別人更早的看透價值觀

太正常了。

對「太深」的理解有待加強。

小孩子這樣可能是出於模仿、好奇或者表現欲，能看進幾分算幾分，以後會用得上。至於徹底讀懂，不存在的，小學班主任講不透的。懵懵懂懂讓他自己悟吧。

仔細看了一下圖中的書，大部分都是名著，說實話我初中也是看這些，有的甚至小學都看了。個人感覺，書只要喜歡讀不管什麼早晚，人生每個階段都會讀出不同的感覺。至於哲學書，能看的進去更是一件好事，不知道題主您為何要擔憂?╮( ??ω?? )╭

呃，我覺得比看無腦瑪麗蘇總裁文或者中二種馬文好哈哈

得看是什麼書了，只要三觀沒問題就行，人都會自己選擇喜歡的東西，真的不喜歡再淺顯都看不下去

呃，現在喜歡看書的孩子很少了

不正常，十幾歲孩子應該打王者榮耀才正常，太早接觸這種高深文學會導致他文學水平太高，以至於覺得周圍孩子太幼稚了沒有交往的慾望。

哪裡深了……

多讀書沒壞處

十幾歲的孩子有辨識能力了，有思想的孩子自然看深一些的書，沒思想的你讓他看他也看不下去的。十幾歲的孩子不能看太深的書，十幾歲的孩子不能幹與學習無關的事，十幾歲的孩子不懂愛……有沒有一種熟悉感？