撲騰書院│翻牌前短籌碼怎麼打最佳？

撲騰書院：此專欄由Megalooooo為大家翻譯國外最新的撲克書籍，讓大家接觸最新的撲克理論!目前翻譯的是MATTHEW JANDA最新著作《No-limit Hold』em For Advanced Players---Emphasis on Tough Games》。

---------?--?--?--?-----?--?--?--?-----?--?--?--?-----?--?--?--?---------

各位持續關注撲騰書院的朋友們大家好！

我們又見面了，今天給大家帶來與短籌碼打法相關的知識，閑話不多說，我們直接進入今天的主題---翻牌前短籌碼打法。

結合Cash遊戲現狀及MTT遊戲（各位玩家的有效籌碼深度普遍低於100BB標準籌碼深度）的相關特點，為保證各位讀者在今後可以更為全面的應對各類狀況，今天我們結合本書與大家交流討論翻牌前短籌碼打法的相關知識。

對Cash玩家而言，在日常的學習、訓練中，所掌握的知識框架往往基於100BB標準籌碼深度，當Cash遊戲進程中有效籌碼深度變淺或是玩家向錦標賽轉型時，其所面臨的首要問題就是：如何基於不同籌碼深度的變化有針對性地選擇最優策略（理解有效籌碼深度對於最優策略選擇的影響）。

事實上，隨著玩家水平的不斷進步以及最優策略的不斷革新，基於100-200BB有效籌碼深度的最優策略及下注尺度雖處在不斷發展變化的過程中，但作者認為其主要框架並沒有發生非常大的改變。

例：假設所有玩家棄牌到按鈕位，剩餘玩家都是深籌碼狀態，由於按鈕位玩家有位置優勢，其潛在收益會隨著有效籌碼深度的增加而增加（位置因素越來越佔據主導地位）。

與此同時，隨著有效籌碼深度的增加，按鈕位玩家的開局加註範圍也會變得更寬，行動更為激進。

由於在深籌碼狀態下，在不利位置進行遊戲會變得非常困難，盲注位玩家雖然了解對手的開局加註範圍較弱，但其3-Bet反擊的激進度會在一定程度上減弱。

雙方博弈的最終結果可能是略微打平，盲注位玩家仍然會有選擇地進行3-bet，但隨著有效籌碼深度的增加，其3-bet範圍會比標準籌碼深度下的3-bet範圍略微收緊。

事實上，按鈕位、盲注位翻牌前打法隨有效籌碼深度增加（100BB+）而發生的變化可能比我們所認為的要小。同樣，大多數情況下，在單一加註的底池中(限定條件)，隨著有效籌碼深度的增加，翻牌後打法通常也不會像我們想像的那樣發生特別明顯的改變。

【有興趣的朋友可以利用Snowie對之前文中牌例（Ah8c 在8h5s2h牌面上進行X-R）進行驗證，你會發現，在100BB/300BB的有效籌碼深度下，對上述牌例，Snowie給出了相同的混合策略，同時列出了EV上的相應變化。整體來看，基本策略並沒有特別大的調整。】

與100BB標準籌碼深度下的策略不同（在100BB、200BB甚至300BB有效籌碼深度的情況下，大部分手牌在翻牌前以及翻牌圈的最優打法及最優下注尺度可能並不會出現特別明顯的差異），當有效籌碼深度降至15-30BB時，多數手牌的打法可能就會出現非常顯著的變化。

在短籌碼情況下，我們所需進行的調整主要包含以下幾個方面：

3-bet尺度、開局加註頻率、抵抗頻率等。

下面我們將逐條對上述調整進行介紹：

翻牌前3-bet尺度的不同是Cash遊戲與錦標賽遊戲間存在的最為明顯的差異之一。

為使講解更加客觀準確，必要情況下，我們會藉助輔助工具Snowie的幫助。

情景一：有效籌碼深度100BB，CO位玩家開局加註2BB，Snowie建議按鈕位玩家進行底池大小的3-bet，這一尺度較為標準，給了CO位玩家2：1的賠率。（註：Snowie對其全部範圍僅使用了一種加註尺度，但嚴格來講，使用具有差異化的加註尺度會更加完美一些。)

情景二：當有效籌碼深度僅為30BB時，相同情況下，Snowie則建議按鈕位玩家進行1/2底池大小的3-bet（錦標賽玩家可能會比較贊同）。這是一個相對過小的3-bet尺度。

為什麼在有效籌碼深度為30BB的情況下，Snowie 所推薦的3-bet尺度會與情景一 出現如此之大的差異呢？

我們來一探究竟！

假設Hero正在參與一場錦標賽（ante尚未出現），在按鈕位拿到了 A?5?，有效籌碼深度30BB。若CO位玩家mini-raise，那麼在這種情況下，小額3-bet可能是一種非常有效的策略。

理由：

1.當我們決定通過拒絕對手底池贏率時，可能並不會馬上得到對手的響應（棄牌），但由於小額3-bet給了對手很好的底池賠率，對手會用其大部範圍進行跟注，因此對手翻牌後的範圍就會相對較弱，這也就給了我們用任意兩張手牌進行（有利可圖的）下注的機會。

同樣，在按鈕位持有弱牌且存在ante的情況下，小額3-bet使得盲注位會用其大部分範圍進行抵抗，我們雖然沒有立刻拒絕對手實現其的底池權益，但在其僅進行跟注的情況下，由於我們（雖然牌力較弱）所表現出的範圍更強，因此在翻牌後進行持續下注所得到的棄牌率也會越高。

2.處於強範圍中的弱牌比在弱範圍中的相同手牌具有更大的價值（更有利可圖）。

這一觀點與理由1完全契合，通過在翻牌前進行3-bet而不是僅僅跟注，使得我們翻牌前的範圍（較僅僅跟注而言）看起來更強。

通過在翻牌前展現出較強的範圍，我們大概率保證了對手在翻牌圈會選擇過牌（當在翻牌前展現出一定牌力時，對手通常不會貿然進行Donk或在範圍明顯偏弱的情況下領打，除此之外，對手有很大幾率會選擇過牌-棄牌）。這也就給了我們進行C-bet贏取底池的機會。

我們換個角度來看看這手牌，若翻牌前我們選擇跟注，當雙方都錯過翻牌時，（大多數玩家的持續下注頻率往往要比理論最優頻率高一些）面對對手的下注，我們將很難繼續遊戲。但若在翻牌前選擇3-bet，當雙方都錯過翻牌時，我們則有機會通過C-bet贏下底池。

由於在短籌碼狀態下，面對對手的最小加註，我們很難在進行大尺度3-bet後面對對手的全壓選擇棄牌，因此小額3-bet在這種情況下更有意義（即使我們並不能通過小額3-bet立刻使對手棄牌，同時可能也面臨著對手全壓的風險）。

現在我們假設情況稍有變化：若Hero的手牌變為 A?K?，3-bet尺度該如何選取?

Snowie建議Hero應進行較大尺度的3bet（TT或更好的對子則選擇較小的3bet尺度），為什麼會有如此之大的差別呢？

因此，通過翻牌前進行較大尺度的3-bet，不僅可以讓對手棄掉許多有較高勝率的牌，同時也可迫使其在全壓或棄牌間進行艱難的選擇。

針對上述討論，我們簡單做一些歸納:

• 在短籌碼情況下，Hero的下注（或加註）尺度越小，對手（僅跟注時）在下一條街的範圍就越弱。也就是說，小額下注（或加註）可以幫助我們創造在後續幾條街中進行（有利可圖的）下注的機會。小額3-bet雖不能產生立竿見影（立刻使對手棄牌）的效果，但通盤考慮，是可以實現拒絕對手底池權益的目的的。
• 在多數情況下，特定場合的下注尺度並不是一成不變的，我們往往可以根據手牌及現有籌碼深度對加註尺度進行合理調整，以性價比最高的方式達到雙贏（同時滿足下注或加註的兩個理由）的目的。

面對一般玩家，不必擔心由於下注不平衡而被對手利用，大多數玩家的水平並沒有達到具備針對性打法的階段（或由於對局數量較少，並沒有充足的手牌數據作為支撐），若對手技術十分成熟，我們可以有針對性地去平衡自己的3-bet範圍。

本文作者：Megalooooo

更多文章請關注微信公眾號 「撲騰potent」

撲騰potent —— 遇見大神的地方！

推薦閱讀：