知乎醫學科普圈，很有意義的一次小聚：peer review

來自專欄醫學職業發展討論13 人贊了文章

2018年8月24日晚上，【知乎@醫學】群里，有一群都在北京從事臨床醫學工作的小夥伴，拉上了知乎的工作人員 在協和醫院旁邊小店聚，以吃吃喝喝看看京城夜景為名，實際上提出了（或者說再次提出了）一個非常關鍵的問題：

① 如何讓知乎上的醫學科普文章，在保持大家喜聞樂見的情況下，知識和事實的正確性不被忽略掉或者扭曲？

② 或者說，如何能夠避免靠「編造事實講故事騙眼球」的假醫學科普文、假醫學科普回答大行其道？

醫學知識傳遞和科普方面，相對有差別於其他內容版塊。比如軍事、人文、歷史、政治、經濟版塊，因為離真實生活較遠，所以就算存在「編故事講故事」，就算存在「知識和事實的正確性」有問題，也很難產生多麼嚴重的負面後果。

而醫學知識傳遞和科普，內容就是我們生活的一部分，是和我們每人切身利益息息相關的。

我們真的不想讓知乎成為天涯、成為百度、成為莆田系大賣場！

@申醫生 、我、 @王郝 、 @劉霜 、 @小葵 、 @六層樓 、 @不做評價、 不準說名

我們幾個人，以及照相的 @雷南 ，大家一起提出了真的把peer review系統好好用起來，讓我們的醫學知識傳遞和科普能夠達到如下的平衡：

• 繼續被關注者喜歡；
• 能夠被水平相似的同行審閱，給出修改和意見；

這樣可以保持內容的可讀性的同事，避免自己認知不足的偏差和錯誤，同時更可以讓那些靠「編造事實講故事騙眼球」的假醫學科普無處藏身。

其中， @小葵 提出了當時在過去知乎聚會的時候就已經反覆說到的類似方式無法執行，不妨我們自己就做一個知乎內部民間的peer review體系，先這樣做起來，至少是對我們自己醫學知識傳遞和科普的知識要求。

這個系統仍在摸索之中，我先作為第一個嘗鮮的人，把我的這篇《李暘：農藥「百草枯」到底是一種什麼原理，不是應該只是除草嗎？為什麼喝一口就救不過來？》手動做一次peer review。我知道這個行為的示範意義大於實際，但是我們至少認真地開始了！

請大家一起看效果~

推薦閱讀：