極簡英國史（2）：英國-斯圖亞特王朝、英國內戰

來自專欄歷史那些事兒28 人贊了文章

斯圖亞特王朝的第一位君王，很喜歡宣傳君權神授（Divine Right of Kings）導致這個王朝之後都染上了這個臭毛病。

因為他是從蘇格蘭跑過來繼位，所以對英國的「議會」，「中產」這種新生事物還非常小看，忽視了它已經在伊麗莎白時代發展了幾十年，早就羽翼豐滿這個事實。

他嚴重脫離實際，去加強虛幻的專制主義，結果招致英國人的普遍不滿。

他繼位後，沒有繼承伊麗莎白溫和的統治政策，而是一味效法大陸歐洲，追求絕對的君主專制。

他誤以為議會就是一個小地方官一樣，從屬於他的組織，以為有什麼就可以一紙詔書砸過來就解決了。結果被議會啪啪打臉。下院稱，我們正當的權利並非君主的賜予享有特權，下院有權決定選舉的結果（皇帝你不能隨意推翻我們選的人）。

他隨意賞賜寵臣和阿諛奉承者，造成腐敗賄賂之風盛行。他聽信白金漢公爵（Duke of Buckingham）的建議，大大增設樞密大臣，由1610年的19個猛增到1620年的35個，造成樞密機構的臃腫、笨重與無效。

結果導致議會強烈反彈，首開了議會以不信任案對抗國王的先例，在以後20年中，議會用同樣手段彈劾了白金漢公爵、威廉·勞德（William Laud）大主教、斯特拉福伯爵等等。

國王沒錢花，又想一紙詔書下去，加稅。結果又被議會打臉。

下院是英國新興力量的堡壘，其中雲集了鄉紳、工商業者，以及律師等專業人士，徵稅不就是征他們，還能征誰。

詹姆斯想將1400種商品的稅率提高10個百分點，即由30%提高到40%,據此，政府一年可以增加7萬鎊收入，但議會中強烈譴責國王的徵稅行為沒有法律依據。

並指詹姆士任意妄為，依靠專制權力來平衡財政收支，違背了自《大憲章》（Magna Carta）以來、未經「全國公意許可」不得徵稅的傳統，而歷代英國君主都不敢輕易如此這般。

總體來說，歷史對這個國王的評價是負面，無能的。

貴族和教會勢力靠邊站後，皇權和民權（議會所代表的）成了權力鬥爭的主角，查理一世的一生基本就是如何跟議會較勁，然後被打臉的故事。

查理跟議會有什麼矛盾呢？

徵稅征不到。

查理想徵稅用于海外打仗，被議會否了。他孤注一擲，讓白金漢率領一支由7艘艦船、7000人組成的海上遠征軍，馳援拉羅謝爾的新教市民。然而，這種兩面出擊、同時與西法兩國交戰的做法，完全背離了都鐸均勢外交傳統，結果還是事與願違，英軍遠征又遭敗績，在損兵折將4000人後，不得不狼狽撤退。這對英國人來說是莫大的恥辱，國內不滿情緒也因此達到了高潮。

征不到稅，他又不經過議會的同意，擅自向商人徵收新稅和向鄉紳強制性貸款，規定凡拒絕借貸者，即可懲處；二是他指使士兵進駐民房，不需支付費用即可白吃白喝，擾民現象極其嚴重。

征的稅商人不就等於是議會的頭上動土嘛，於是議會當然拒絕通過。於是查理就強行逮捕了76個拒絕借貸者；理由是「依據國王陛下的特別要求而被拘押的」。

議會則痛批查理違反《大憲章》的精神，曆數查理濫用君權的同時，重申、明確和重新解讀了《大憲章》中有關保護公民自由和權利的相關內容。

查理繞開議會擅自開徵新稅，遭到國人的強烈抵制，引發了著名的漢普頓訴訟案（1637年）

1641年，議會草擬204條《大抗議書》（Grand Remonstrance），列舉了查理統治以來國家遭受的一切災難，涉及外交、財政、法律與宗教等各個方面，但它並沒有把種種詬病都歸咎於查理，而是強調了主教、天主教徒、王黨、廷臣和顧問們所起的消極作用。

查理實在忍不下去了，他接受不了議會這樣騎在他頭上。他想要絕對的王權。

英國內戰（English Civil War）

1642年，兩邊終於忍不住大爆發，王權PK議會，正式干架。

元月10日查理退出倫敦，然後慢慢朝北方退去。隨他而去的是議會中將近一半的議員，他們組成王黨中的中堅力量。

查理在諾丁漢城堡岩石（Castle Rock）上舉起皇家的旗幟，宣布議會叛亂，正式向人民宣戰。就這樣，英王親手引發了英國現代史上的暴力革命——英國內戰（所以後來才會被砍頭）。

英國革命的核心問題是爭奪國家最高主權——主權屬於國王，還是屬於議會？

但是有一件事很搞笑，兩個陣營在社會結構方面沒有太大區別，即雙方隊伍中都有貴族，有鄉紳，也有富商和小商人，還有小土地所有者和手工工匠，又有佃農。而且，各社會集團在兩個陣營中所佔的比例也大體相當，並且與整個英國的社會結構基本吻合，這種情況使內戰中階級的分野十分模糊，很難用階級的概念來判斷雙方的屬性。

所以，不是階級之間的鬥爭，而是兩種思想的鬥爭：是國王（王權）一人說了算，還是集體（議會）說了算？

一開始，議會軍佔下風。

因為，「王權」給老百姓一種天然的壓力，他一個人的話你們就要聽，但議會軍內部混亂，沒有統一的指揮中心，容易誰都不服誰。

君主的至上地位是議會軍強大的心魔，「如果我們打敗國王99次，他仍然是國王，他的後代也都是國王；但如果國王只打敗我們一次，那麼我們就統統都要被絞死。」（有點像朱棣當時的背水一戰）

這時，上天讓一個人脫穎而出，擔此重任。

戰爭爆發後，他回家鄉組建了一支80人的騎兵隊，這些人都是宗教信仰虔誠的普通農民，後來竟成為赫赫有名的「鐵騎軍」（Ironsides）的核心。（很多軍事領袖的經典開頭和必備技能）

馬斯頓荒原大戰（Battle of Marston Moor）中奧利弗·克倫威爾脫穎而出，被授予騎兵中將（Lieutenant-General of Horse），擔起議會軍的大旗。

1946年終於攻克了查理的大本營——牛津，並抓到查理，押回國會。

國會一開始沒想殺查理的（從沒這個先例，大家第一反應肯定不會想到要殺國王）

查理被押解回王宮後，受到了不一般的禮遇。克倫威爾和高級軍官們對他寄予希望，他們公布了一份與國王談判的《建議要點》（Heads of Proposals），其基本精神是建立有限君主制。

國會答應恢複查理的王權，但必須滿足《紐卡斯爾建議》（Newcastle Propositions）所開列的條件：第一，廢除主教制，建立長老會（廢天主教）；第二，議會掌握軍事力量，包括海軍、陸軍和民團（不給他再搞事情）；第三，由議會任命國家的主要行政官員和法官；第四，向愛爾蘭開戰，由議會控制指揮權；第五，懲罰內戰中的王黨分子；第六，嚴格實施反天主教法。

這時候查理就顯得很不自量力，不知自己斤兩了。

他在獄中也不好好獃著，想盡辦法挑撥各種勢力互斗，「我要誘致長老會派和獨立派與我聯合，以藉此叫兩派互相消滅，我是決不放棄這樣乾的機會的，那樣一來，不久我又是國王了。」

因為國會裡面也品流複雜，什麼派系都有。

獨立派堅持《建議要點》，主張保留君主制和上院；

平等派則提出激進的政治綱領《人民公約》（An Agreement of the People），提出廢除君主制和上院（像是現在搞gang獨滴感覺）

克倫威爾偏向獨立派，就是溫和點，還想再給查理一次機會。於是把平等派鎮壓了下去。

誰知道，這時查理成功聯絡了蘇格蘭的勢力，幫他復辟（當然答應了好處，蘇格蘭搞政治投機唄）。1948年，風雲再起，第二次內戰（second civil war）開打。

面對嚴峻的形勢，獨立派和平等派只能恢復團結，克倫威爾向平等派作出讓步，表示願意考慮他們的要求，在戰爭結束後審判國王（所以第二次打贏後，國王的人頭不能不砍了）。

8月克倫威爾在普雷斯頓戰役（Preston）中擊潰蘇格蘭軍隊，並將蘇格蘭併入英國（自找的），第二次內戰結束。

第二次了，還是有人想原諒國王（人之常情啊，就跟帶了綠帽有時還想原諒女友一樣），這時又一個名人出現，扭轉了方向。

托馬斯·普萊德（Thomas Pride）上校把所有還想支持國王呃議員全部逮捕，並將其他的贊成者、長老會派議員趕出了議會。餘下議員約200餘人，史稱殘缺議會（Rump Parliament）。

就是這個殘缺議會把查理送上斷頭台。1649年1月30日，查理被處決，罪名是「暴君、叛徒、殺人犯及國家的敵人」。

查理的悲劇在於，他自始至終都堅信君權神授，而不明白他的權力的終極來源是英吉利民族。英國議會正是以英吉利民族的代表自居，舉起了反抗專制王權的大旗。

1649年1月徹底戰勝國王之時，它通過決議說：「在上帝之下，人民是一切正當權力的來源；在議會裡集會的英國下議院是人民選出並表人民的，在本國有最高的權力……」。

5月19日，正式宣布建立「英吉利共和國」，稱其為一個「聯邦和自由的國家」（Commonwealth and Free State），稱議會代表人民掌握最高權力，統治這個國家，並以人民的名義，指定和組成隸屬於自己的軍政長官。它把國家行政權交給一個由41人組成的國務會議（Council of State），大部分成員為獨立派領袖人物。

從此英國進入了下一個時期——Commonwealth時期，下期繼續。