將夏季的熱量存起來為冬季供暖難在哪？

如題。中國北方夏天時候平均溫度應該在三十度左右，而到了冬天氣溫降到零度上下，這中間溫差還是蠻大的，有沒有一種方法可以大規模成系統的利用這些能量？

有啊。

夏天，從根源上把一部分光能截流下來，不讓它轉化成熱，而是以化學能的形式儲存；到了冬天，再通過化學反應，把能量轉化成熱能用以取暖。

至於規模……覆蓋大部分的陸地面積算大規模了吧？

夏天乘涼，冬天燒柴

——從舊石器時代就用這辦法，然後發現還是空調電暖器實在。

其實很簡單，而且一直在農村廣泛的在用，夏天的光照被以碳的形式保持起來，冬天再燒掉取暖。

燒秸稈啊。

題主問的是將夏季的熱量存起來為冬季供暖，就不要扯太陽能和其它形式的能量轉化了，完全是兩碼事。

只是要儲存的話，不難。難得在於如何高密度，高效率的儲存。

舉個簡單的例子：

假設每個人在家裡挖個池子，夏天裝上10立方米的熱水（水的熱容已經很大了），隔熱完美的情況下，每攝氏度的溫差相當於4.2x10^4kJ的熱量，換算過來12度電，居民用電的話不到十塊錢。

另一方面，作為熱源給住宅加熱的話，最終水溫和室內的溫度會達到平衡。熱水溫度30，室溫起始為0，最終假設達到15攝氏度，那麼能用的也就是15（而不是30）度的溫差，相當於180度電，大約價值120塊錢。這還是單純考慮電熱器，換成空調製暖的話消耗更少。

那麼問題來了：

1. 挖這麼大一個坑要多少人力費？

2. 半年一攝氏度都不掉的隔熱材料要多少錢？

3. 地價多少錢？

當然了，這裡說的是現代的城市。古代農村沒有電，地價也不值錢。古代取暖，主要的做法是燃燒柴火。通常來說，木柴的熱值大約是10^4kJ/kg，相當於一斤柴一度多的電。180度電大概是150斤的柴，相對而言還值點錢。

但是問題又來了，古代哪有這麼好的隔熱材料？

其實反過來想，把冬天的低溫熱源放到夏天用來製冷，倒是更可行一些。

中國古代就有把冬天的冰儲存在地窖或是深井中儲存，夏天用來涼快或者做成冰沙吃的歷史。

這裡有幾個先決條件：冰相對而言比較好儲存，地窖和深井天然的要比地表溫度低，以及冰的熔化熱同樣可以吸收相當大的熱等。

當然了，最根本的原因還是，制熱遠比製冷簡單，廉價。

難點在於建造輸熱管成本太高。

眾所周知，北半球夏天的時候南半球就是冬天，反過來南半球夏天的時候北半球就是冬天。

所以不要考慮儲熱，而是在夏天把北半球的熱量輸送到南半球，在冬天把南半球（他們是夏天）的熱量輸送到北半球：

期待工程早日完工！

實際上30度的溫差並不大。我見過廢氣餘熱回收發電，350度的廢氣，鍋爐效率很低，發電效率都個位數了。而且做功需要一個循環才行，夏天什麼東西都是30度，沒有冷源，沒法循環下來。所以只能靠傳熱將熱能以儲能物質的內能或化學能等的形式存下來。化學能的我不清楚，內能的話你加熱它溫度就會升高，但保存這種溫度直到冬天需要很好的保溫設備。而且，只有三十度的溫差，內能高需要比熱容大，或者這種儲能物質量很多。

我猜題主只是考慮30度與0度的溫差，所以僅僅從這點溫差考慮。如果是利用太陽能，那就有很多應用了。太陽溫度很高，可以加熱物體到很高的溫度，或者存為化學能。比方說光合作用。太陽能光伏發電、熱能發電、製冷、通風……不過感覺不是題主想問的。

歸根到底，題主想問的那種，唯一可能的是熱能變化學能。現在看來，還不如考慮怎麼利用太陽能來的實在。

我之前看，厲害啦我的國，裡面有個發電裝置就是將太陽光聚集起來燒鍋爐發電，應該和題主說的情況有一點點類似，但是還是利用的太陽能來燒水。

我猜題主的意思是有一種比熱容很高的儲能裝置（或者物質）在夏季可以一直維持30多度，然後到冬天可以繼續保持這個溫度很久，從而達到供暖的目的，有沒有這個東西我就不清楚啦。

難在評估影響

眾所周知 南北半球的四季變化是形成當今全球氣候的基礎條件 包括但不限於最基本的季風 洋流等

這本質上是因熱量在時間和空間上分布不均勻引起的

將夏天的熱量儲存起來到冬天使用將會打破這一長期的自然規律 而且是在底層打破 根據蝴蝶效應類比 這將帶來的影響是難以估量的 甚至連地理書都可能要重新編寫