為什麼很多人認為打孩子沒有錯？

09-05

最近知乎女兒早戀，父親將其打至骨折討論很熱
我很奇怪，為什麼很多人不把孩子當成一個有靈魂，有思想的人
他們看待孩子就像一個玩具，玩物，一點沒有把孩子當人看
這會不會因為父母小時候也被打，所以他們長大了也不把孩子當人看？

打孩子和打孩子可不一樣，

孩子逃學去酒吧舞廳，你用巴掌打孩子屁股，

和孩子在家老老實實寫作業，你喝了兩斤白酒回家就用鐵鍬砸孩子腦袋，

能一樣嗎？

有些父母腦漿的成分是高露潔牙膏而已，「打孩子」表示就是個不怎麼被提倡的教育方式，背不起那麼大鍋。

我剛順便問了我媽。

我媽說，教育是必要的，但在你理解力，對錯觀念還沒那麼好的時候，我得讓你形成一種「條件反射」。小朋友從二層高的建築材料排隊往下蹦，你一想，蹦了我媽打我，不能蹦;天黑了，還跟人在外面瘋跑，你就想，再玩晚點，回家我媽就得揍我;

類似這些

我一貫不反對打孩子，因為我認為疼痛確實是制止孩子某些行為的重要手段。

但是我反對亂打。

人家孩子吃個飯摔個碗你打人家一頓，把很貴的東西打碎了你也打人家一頓，早戀還打人家一頓。

你這打了有什麼意義？刺激強度都不一樣好嗎？

要想好好打，得提前跟孩子商量好，你幹啥事我會打你的，而且我會打你多少下，下多重的手，然後到時候犯了事嚴格執行，一點都不多打。

恕我直言，現在的家長，一百對里能有一個這樣乾的就不錯了，所以還是不打的好，因為他們根本就不會打。

中國傳統思想：三天不打上房揭瓦，棍棒底下出孝子。

中國家庭政治在關於自殺行為的研究里，一直有個困擾很多專家的問題，就是「中國式自殺」，因為中國的自殺數據太奇怪了，它和西方國家的普遍調查數據表現出極大差異

在家庭中的付出，容忍，都成為了一種積累道德資本的方式，當自認為已經積累了足夠的道德資本，卻沒有得到足夠的權力和尊重，沒有使得家庭成員按照自己所期望的方式去對待自己，就會被激發出深深的「委屈」，這種委屈就會導致爭吵，賭氣，如果仍然得不到滿足，就有可能演變為「自殺」，民間將之總結為「一哭二鬧三上吊」。

比之下，西方人活的更為自我，更為關注個人價值的實現，在西方觀念中，自殺常常是絕望和自我否定導致的，而絕望往往是抑鬱等精神疾病的主要特徵。

而中國的自殺現象，並沒有普遍的與精神疾病相關起來，主要是因為它的動機，不但不是示弱，不是自我否定，反而是以爭取正義為主要目的，是為了在家庭的權力爭奪中，告訴對方，自己不是沒理的，不是軟弱的，所以才要以死相拼。它不是一種自我放棄，而是一種反抗的手段，是為了成就自我價值的一種方式

歸根結底還是要人命的中國家庭政治

因為大部分都沒有把孩子當成一個人

就是這麼簡單

乾脆把教育心理學取消算了

改成棍棒教育學

然後現代文也別學了

每天就背弟子規回到家媽媽洗腳

為什麼我們要有教育心理學這一學科

請注意

我們做父母的不是馴獸師

孩子也不是那些只會本能反應的野獸

你給我舉出誰誰誰被打完之後成功了？？

那麼歡迎你去少管所問問

問問那裡面有多少人就是被你們推崇的棍棒教育教成這樣的？

教育不是馴獸

在馴獸師的鞭子下再凶的狗熊和老虎都可以變得乖乖的

你看暴力是多麼的有效啊

畸形觀念。

為你好（手動滑稽）

中國有兩句老話叫「棍棒之下出孝子」和「不打不成器」，似乎教育手段上離不開「打」字。

因為這是最直接也不用太費腦子，而且還能立刻解決當下問題的一種方式。

但這也是對孩子傷害最深，最無效的一種教育方式！

許多人都覺得從小挨揍是家常便飯，算不了什麼。現在的孩子嬌氣得很，打都不能打了嗎？

在打孩子的過程中我們不僅在懲罰孩子，也在宣洩自己的情緒。這種暴力手段只能給孩子帶來了無可磨滅的傷害！

事實證明，打孩子並不能真正解決問題。想想看，是不是我們即使「打了孩子很多次」，問題也並沒有得到解決。

所以，在教育孩子方面父母以家人還是應當多一點理解和包容，多了解孩子一些。

繪本推薦：

《我把媽媽變成了鱷魚》

內容簡介：

小男孩菊千代厭煩了媽媽整天對他說「快點」，「快點起床，快點吃飯，快點洗澡，快點睡覺。

他在圖畫本上畫了一隻系著圍裙的鱷魚，並用箭頭指明它是媽媽。可是後果很嚴重呀，媽媽真的變成了一隻鱷魚。

嚇壞了的菊千代終於想出了好主意，他把圖畫本上的鱷魚媽媽仔仔細細地擦乾淨，然後畫了一個漂漂亮亮的媽媽。故事的結局很圓滿，菊千代換回了原來媽媽，自己也改掉了磨蹭的毛病。

推薦理由：

我們大人覺得順理成章應該做的，其實也許只是我們自己的需求，孩子並不喜歡，他們希望大人也能理解一下自己的需求。而這部繪本巧妙地向大人傳遞了孩子的心聲，在大人和孩子之間搭建了一座親子共通之橋。

更多繪本租賃，請關注微信公眾號：滿熊閱讀館（或滿熊閱讀）。

滿熊閱讀|專註0~6歲兒童繪本租賃

讓我們一起陪伴孩子成長！

我養貓，經常會忍不住揍貓。

當然，不是真的下狠手揍，只是會拍拍屁股，腦袋這種。

為什麼呢，因為貓太蠢了。

它們不明白自己行為的後果，也無法承擔起自己行為的後果。

比如拱翻杯子它們肯定沒法自己打掃玻璃渣。

於此相對的，是我也沒有任何辦法讓它明白其中道理。它聽不懂我說的話。

其實很多人也說了，揍貓它也是不會懂得，它建立不起來自己拱翻杯子和挨揍之間的聯繫，只會知道又被揍了。

那我為什麼還揍它呢。

因為我很生氣。

這是我揍貓的原因。那為什麼很多人會打孩子呢？

他們生氣，同時他們也懶得去溝通。哪怕對方也是人類。

讓孩子明白原因，明白什麼是後果，什麼是承擔，這種事情，簡直太麻煩了。

直接給孩子一個挨揍的額外後果，簡單直接不用動腦，自己也能泄泄火。

完美。

至於孩子到底是真的明白其中道理，還是只學會了做一些事只要瞞著家長就萬事大吉。

那就不是一些人關心的了。

反正如果我哪天回家沒貓迎接我，我就知道它們今天幹壞事，躲起來了。

題主的問題很奇怪，打孩子就是把孩子當成「玩具，玩物」而不把孩子當人了？

你平時經常打你的玩具嗎？

正是因為把小孩當人，人做錯了事，就應該受到責罰，而這個責罰由作為監護人的父母執行，有什麼不妥嗎？

此題回答中的聖母婊太多了！

這跟我們傳統文化教育有關。。。打是疼？

中國的老觀念吧，我們無能為力

中國傳統已經在每一個人腦中根深蒂固，大多數家長覺得好孩子都是打出來的，每個家長重來不顧孩子做錯事背後的原因在他們眼中只有好與壞，我建議我們多和孩子溝通，祝你好運

大多都是因為覺著孩子是自己的私有物品吧～

首先，打孩子肯定是不對的，但是由於條件受限和成長環境導致了有些父女並不能對客觀世界描述的更多，只能以打這種無奈的方式讓你記住教訓。比如小時候去遊戲廳，父母並不了解遊戲廳有什麼好玩的，因為他們從來沒玩過遊戲機，但她們知道這是不對的，但讓他們講道理，他們因為不了解並不能去深切的剖析這個問題。

更多的是成長環境和文化的問題，因為他們就是這樣過來的的，他們的父母就是這樣教育他們的，他們的成長環境接觸的教育方式並不多造成了他們認為這樣是對的，而且周圍的父母也是這樣教育孩子的啊！

網上有句流行的話叫「沒文化真可怕！」，其實沒文化不可怕，可怕的是沒有自我，只有盲從，沒有深究，只有跟風，沒有道理，只有暴力！

謝邀

一定意義上，孩子是父母養的寵物。

我在家從來不敢不開心，每天裝傻充愣，為的就是博他們一笑。

回答完畢

謝邀，打人不對，但是如果孩子在犯下重大錯誤時，用一頓打比說服管用，我親身經歷過，年幼時，我曾經是個熊孩子，犯下了不可饒恕的錯誤，在眾多老師面前，我那天的表現無法描述，換誰都無法忍受，讓我爸顏面盡失，我爸當場忍著，回家操起一根直徑兩厘米多粗的竹條，把我打的皮開肉綻，身上沒有一塊好肉，他活著時，只對我用暴力一次，但是我就記住了再也不能犯這樣的錯誤。雖然我父親大多數時不是個稱職的家長，顧家的男人。

我也曾因為孩子的行為打過他的小腿，我沒有認為我是對的，有時候說教無法改變時，讓疼痛對他長點記性，但是現在我並不這樣做，孩子在懂事，我也在和他一樣學習做個盡量合格的媽媽

謝邀

上手打人總要給自己找點合適的理由

比如「打孩子沒有錯…」

因為打孩子才能讓孩子感到害怕求饒。暴力之下會老實，大人感覺這就是服從自己，自己打的對！

問問身邊的人，就發現很少有從沒挨過爸媽打的。因為養孩子實在太累，孩子如果實在太調皮，父母總有忍不住的時候。其實自己做父母也一樣，那些教育文章看再多，也有「犯錯」的時候。儘管如此，我們都知道盡量少打，多以教育為主，孩子也成長的快一些。

剛看題內容，父親因女兒早戀把女兒打骨折，打的太重，就不是「犯錯」，是「犯罪」了。真把女兒當罪犯，把自己當法官和監獄執行，超過權力範圍，侵犯孩子的人身權力，也是要受法律約束的。