中國何以迎來自信時代?

09-05

看了《形勢與政策》的「中國正迎來自信時代」，感到疑惑，覺得這篇文章是洗腦的文章，在此求各大知友解答迷惑！！！詳看中國正迎來自信時代

其實這事情真的和 GDP 沒什麼關係。澳洲 GDP 算什麼，一樣自信的很啊。

做自己認為正確的事，別口是心非，然後發現自己活的還挺好，就自信了。

擺個小攤餬口能賺 800 美金，多自信！如果被城管取締？那就自信不了。

什麼時侯國民都自信了，國家就自信了。

基本贊同法醫的觀點。

另推薦一本新書《中國化的日本》。看完這個對第一部分會有更多的思考。關於抗戰，如果是在校生，可以多看看資料庫裡面的學術文章。有些不長，發表期刊名氣也不大，但是你會發現學界和宣傳機關的表述會讓你覺得完全不是同一件事。

關於第二部分，如果站在上面推薦的那本書的觀點來看，現在中國不過是部分回到了之前的老路上，所以么，無所謂最好了啊。

關於第三部分，我覺得制度設計看起來還是可以的，就是沒有落到實處。如果人大政協制度落到實處，司法方面沒有違憲組織干涉，中國政治體制也不失為一個好的設計。

一面搞言論和意識心態收緊，網牆高築，一面又來談自信。真是諷刺

和以前的宣傳文相比，本文有以下亮點：

1，不再空洞地喊口號，下結論，而是列舉出大量事實和數據

2，出言更加謹慎，不說「你們的制度就是sb」而是說「這樣的制度難道是好的嗎？」，不說「我們的制度是最好的」而是說「我們的制度好不好也不好輕易下結論，但是他們的制度需要改是一定的了」

3，開始模仿外媒的行文模式，出現了翻譯腔。

槽點：

1，仍然沿用了政治歷史課本上的套路，三條道路選擇什麼的耳朵都聽出繭子了。

2，這也是為什麼鳩山上台後竟然異想天開地「疏美親中」——異想天開四個字亮了。

中國何以迎來自信的時代？

打贏一場戰爭，我認為這是改變整個民族內心最根本的方式。

14億人的自信並不比1個人的自信更複雜，過去一百年在拳頭上輸了太多，一定要贏回來，沒有這個其它的所謂自信，都是隔靴搔癢。當代中國人在國外大手大腳，只印證了自卑的內在，從容自信的人不必要這樣。

沒有這個基礎，經濟倍數美國也是空洞的，有龐大市場但贏得不了尊重。現實的尊重並不複雜，很多時候它從讓別人畏懼開始的。俄國人有很多值得中國人學的地方。

打贏一場戰爭，尤其是打贏世界上的強者，這是國民尊嚴自信的基礎。如果有那一天，我相信絕大多數第二天早晨醒來對這個國家以及自己國民身份的意識形態已經發生深刻地變化。我們不用再「受害者」自居了，我們可以像俄國人自信滿滿地說：「對，我們就是侵略者」 —— 我們不需要特別侵略誰，但底氣不容質疑，拳頭握的緊緊的，站的直直的。

有了這個，中國的父母知道自己的孩子生活在一個有希望的國家，有希望不是因為將來有很多錢，而是身為中國人的這個身份和世界上其他民族的同輩是完全平等的。他們的兒子是堂堂正正的男人，女兒是堂堂正正的女人。他們和其他人種一樣，有探索這個世界的無畏勇氣，能成為世界的領袖，而不只是懂點小聰明會賺錢卻在骨子裡毫無野心的人。更重要的，他們知道他們兒子的兒子，也會是同樣頂天立地的人。

那時候這個國家會回到男人的手裡，不是陰柔，死氣沉沉的傳統，自我安慰。那些事中國人做的太久了，這個民族忍耐、原諒得太多了。我堅信中國的文化與人性里有這個世界急需的東西，我們骨子裡有一種溫和以及對暴力迴避的態度，這是珍貴的。但是就像有句名言說的那樣：「The world doesnt reward kindness.」這是事實。

如果你認定我是宣揚民族主義，對！所有民族的人都是民族主義者，只不過大多數民族不需要在意這一點，他們不知覺，因為它們多數在過去的一百年，沒有像中國這麼痛過。

剩下的，請自行思考，不接受討論，就別跟我扯GDP和什麼政治影響力大國形象這些概念了，世界不是那樣運轉的。

據說陳丹青老師剛到美國時，看到大街上的美帝大學生後十分驚異，因為他們竟然都長著一副沒受過欺負的臉。根據「少年強則國家強」的神邏輯，那麼當我國青年們長了這樣一張沒受過欺負而且也不打算欺負別人的臉後，應該就是時候了吧。

每次看到地鐵上那麼多的年輕人為自己的生活打拚，每次看到身邊的同事熬夜加班努力工作，每次下班路上看到提著啤酒叼著煙筷子插著饅頭的農民工，我對國家的未來就非常有信心。

可每次我只要和政府部門公務員打回交道，比如辦個暫住證、准生證、小孩上學提供的無人監護證明，我就一點信心都沒有了。

贊同，對於這個國家的某個階層來說，他們正迎來自信與輝煌，全國80%的房子都是他們的

民主、法治、人權真正做好了，也就有了真正自信，否則免不了心虛，免不了總是吹，總是裝！