173論文——資深教授給出的開題報告修改意見，同學可以參考下

09-05

修改意見：

國內外現狀—研究內容——關鍵問題——研究方法及技術路線——可行性分析—現有的研究基礎—一參考文獻

1.國內外研究現狀必須十分重要

國內外文獻一定要分類交代清楚，分門別類的將前人的研究現狀寫出來。而不是一國麻花似的全部堆砌在一起，分類之間最好具有一定的邏輯關聯。

2.研究內容

研究內容不要亂放東西，直接把重點、凝練的乾貨放在這裡。不要什麼東西都堆放在這裡。直接說本文要乾的事情是什麼，1，2，3，4標註清楚就可以。

3.關鍵問題

關鍵問題是基於研究內容的，而不要把研究方法及技術路線中的東西放在這裡面，會讓人覺得很唐突。

（PS：我又犯了這個錯誤，需要注重前後邏輯）針對研究內容而演化出來的。

4.研究方法及技術路線

正在為這部分苦惱。需要緊扣你課題的主題。本人想做個大眾化跟課題扣的不是很緊的演算法，但是也被pass了。這個具體還跟指導老師的風格和偏好有關係。在這裡就說說我自己的課題老師希望我能做到的程度吧，由於我的課題做的是WSN網路能量壽命優化演算法。

我的課題背景確實也有一個具體的農田環境，以下就是指導老師對我的要求；路由選擇是根據業務需要進行的演算法優化，是有針對性的，不存在最優路由的問題。可以根據實際項目要求，選擇實用高效的演算法，但不一定是最優的。至於能不能達到預期的目標，可以通過假設去分析：時延問題。怎麼計算？精度多少？

是單個時延，還是統計平均時延？統計時段是多長？

直白的說，就是我老師希望通過針對我具體的課題提出一個能夠解決該課題面臨的工程問題。而不是希望理論的最優值。

5.可行性分析

細化細化再細化，如果你能讓在場所有的陌生的專家教授們都認可才行。

6.現有的研究基礎

跟本課題相關的具體工作全部羅列出來，不要虛的。具體做到哪一步了，已經實現了哪一部分。可能什麼工作都沒有做的同學該苦逼了，因為沒啥工作只能泛泛的寫點東西糊弄過去了。不敢寫具體的進展地步。

實踐證明：想糊弄還是糊弄不過去的，現在不得不承認老師還是思維確實挺敏捷的。

7.參考文獻（文章質量一定不要寫，碩博士論文最好不要寫入參考文獻中，除非與你的課題十分密切相關）

所有的參考文獻都應該有素引在文中得到體現，另外閱讀文獻應該盡量閱讀期刊論文和SCI和El。其實我想閱讀期刊和高質量論文，但是直接看有點看不太懂。所以選擇看碩士和博士論文，這個看個人吧。當然我也認同閱讀期刊論文和SCI和El論文效率較高。

PS：太武斷的話不要出現在論文和開題報告中：例如傳統的最短路由對WSN不再適用。（其實我又是受害者，複製過來的我也沒多想，沒想到老師看的太仔細了，確實學術態度太過於認真和嚴謹）；全新的研究方法，全新二字也慎用（我稀里糊塗複製的別人的也沒太在意，老師比較謙虛謹值，跟老師風格有關）；以及WSN技術目前還不成熟等（老師說很成熟了，不要亂寫，只要寫跟你課題相關的東西即可）；本質就是盡量少寫沒用的廢話，整個開題過程好好去思考，每個過程都不是多餘的。好好寫了之後會對課題有一個全新的認識。