標籤:

發展主義缺乏科學規劃

發展主義缺乏科學規劃

來自專欄阿根廷的天空1 人贊了文章

發展主義缺乏科學規劃

中國有人認為:發展其實可以很簡單,其核心是激發當地人的積極性,合理配置資源。中國的農村經濟復甦和市場經濟的發展都源於這個簡單的邏輯。不幸的是,這個簡單的事實可以被僵固的意識形態和價值觀輕易否定。

經濟學是實證科學,與意識形態沒有關係。既然一定要從意識形態上評價發展主義,就必須從源頭上講起。發展主義不是市場經濟。它是政治經濟。

發展主義是以阿根廷政治經濟學家勞爾·普雷維什為代表的拉丁美洲經濟委員會關於拉丁美洲和其它發展國家經濟發展的主張。核心是多中心論。歷史上多次時興過,都被貨幣理論邊緣化了。

阿根廷以8次欠債違約於1990年終結了發展主義。但是,被中國用高儲蓄美元的新中心模式復活了,並帶動了非洲和拉丁美洲以及俄國的發展。

中國改變了美元價值覌,用能源礦產等還貸,重蹈了殖民主義復轍,不以為舊,反以為創新,根據是,西方做過,為什麼中國不可以?

這才是意識形態的爭論了!

正因為發展主義的以物易物的僵固形式,才被貨幣理論淘汰了。這是事實。

市場經濟的動力不是使用價值,而是附加價值,既匯率溢價。也叫貨幣周際效應。政治經濟學因為缺乏貨幣理論工具,所以無法解釋市場經濟。

啇品的價值決定了貿易的動機,也是發展的中心。所以,確立一種匯率計價標準(一個匯率中心),形成普世價值才能持續發展。否則會因物價的浮動而發生欠債違約糾紛。

例如,中國與委內瑞拉的用能源礦產還貸就出現過石油價浮動時的欠債違約官司。查韋斯時期美國用凍結外匯帳戶處罰查韋斯的國營化政治,中國的介入讓查韋斯反美氣勢高漲,破壞了國際貿易規則。

在非洲,則有中國支持的辛巴威政府的反美行動,在亞洲,則有中國支持的俄國普京和北朝鮮的金正恩反美行動。這與前蘇聯的冷戰有什麼區別?

有人美其名曰為」這種靈活性和寬鬆為非洲人提供了期待已久的自主性、自由度和發展動力」,那麼,這些欠債違約的和掠奪成性的政府的對歐美等國的舊債如何處置?

發展主義者只想貧富差距而忽略了普世價值,這種階級鬥爭論行得通嗎?

前蘇聯的解體就是用物還貸餓死了中國農民,中國還想重蹈階級鬥爭陷阱嗎?

發展主義是唯物史覌的同類的政治理論,至少它帶有先驗論色彩。保羅●克魯格曼稱之謂」在落後上發展現代化」,缺乏科學性評估的,」死於不恰當的比喻」。

21世紀,中美就是多中心的爭奪戰。用高儲蓄3萬億美元確立中國為世界中心,除了」盲目自信」之外,別無解釋。

中國其實並不盲目,因為搭上了美元便車。語境很多元,才造成了文藝的春天。只要讓諸子百家爭論下去,中國一定會成為世界之林中的一員。

發展主義是缺乏科學性的政治經濟學,不是市場經濟,也不適合發展中國家發展。

早改早開放,厲害了,中國!


推薦閱讀:

美移民局長與媒體見面 回應移民新政爭議
王岳川:後殖民話語與文化政治詩學 (第4頁)
飯局的政治
Google谷歌翻譯為何中文翻譯支那人會是中國,谷歌我要求道歉!
民族構建:族裔化與政治化的傾向

TAG:政治 |