第一次北伐的失敗：一場無法重來的錯，一個扶不上牆的人

第一次北伐的失敗：一場無法重來的錯，一個扶不上牆的人

來自專欄讀《通鑒》記 ? 三國部分31 人贊了文章

始，魏以漢昭烈既死，數歲寂然無聞，是以略無備豫；而卒聞亮出，朝野恐懼。於是天水、南安、安定皆叛應亮，關中響震，朝臣未知計所出。

——《資治通鑒?卷七十一?魏紀三》

諸葛亮的第一次北伐，有很多細節值得深究。

上一篇我們說到，建興五年（公元227年）三月，諸葛亮上《出師表》。但是，並不是說諸葛亮從此時起即開始北伐——他只是離開了成都，進駐漢中。真正出兵，已經是第二年春天的事了。

古代的情報系統雖然沒有現今這麼發達，但如此大規模的軍事調動，魏國當然也已經知曉。此時是魏明帝曹叡在位，在聽到了諸葛亮向漢中增兵的消息後，他頗有一點躍躍欲試的意思：他當皇帝已經兩年了，現在「終於」有人打到了大門口。

這位二十多歲的年輕皇帝又擔心又激動的跟臣下商量：要不我們先發制人，先揍丫的？

但臣下並不支持他的這點小躁動。

散騎常侍孫資跟曹叡說：

「當年你爺爺就曾打過漢中，對於山路難走的問題極為頭疼。

我們現在如果主動攻打漢中，那麼前後需要調動的士兵得有十五六萬人——而且這還沒有算上運糧的力夫，算上的話，這個數字還得再翻個倍。如此浪費人力物力，實在是得不償失。

反之，我們只要派大將分兵據守險要，震懾蜀吳群寇，做到將士安心，百姓無事，那麼幾年之間，我大魏和蜀吳兩國的國力差距就會越來越大。到時候再行徵發，就順理成章了。」

曹叡很贊同孫資的話，於是作罷。

孫資的篤定，其實也正是諸葛亮的擔心：兩國實力差距太大，時間拖得越久，對弱國越為不利。

不過，諸葛亮北伐這個事，在沸沸揚揚的議論了一段時間之後，也就慢慢平靜了下來：因為諸葛亮不動了——他在大規模的增兵漢中以後，突然就沒了動靜。

而魏國既然已經確定了積極防禦的戰略，那麼自然也就不把諸葛亮的「入寇」當成一回事了。

半年的時間，就這樣在表面的平靜下一晃而過。

---

到了第二年的年初，諸葛亮突然開始行動。真正意義上的北伐，正式開始。

行文中，我們一直用的都是「北伐中原」這樣的字眼，而非「六出祁山」，這是因為後者不符合史實。首先，諸葛亮的北伐，滿打滿算一共只有五次；其次，諸葛亮只去過兩次祁山，分別是第一次和第四次。

那麼，祁山在哪裡呢？請參考下圖，手機可點開放大。

諸葛亮為什麼要到這裡？

這就牽涉到他北伐的戰略目標了：根據「隆中對」以及後來的一些資料，我們大致可以認定，蜀漢北伐的終極目標，應該是全據關中，也就是佔據以長安為中心的渭河平原。

因為一旦佔據關中，蜀國就掌握了戰爭的主動性，進可攻退可守，遠學強秦，近學劉邦。

這個戰略，在蜀國高層應該不是什麼秘密。因為在戰前，魏延就向諸葛亮提出過一個被稱作「子午谷奇謀」的計劃。

簡單來說，就是從子午谷精兵突進，偷襲長安。魏延認為，兵不見得要多少，五千即可，再加五千人的糧秣隊，一共一萬人，十天應該就能到達長安城下。

守長安的，聽說是曹操的女婿夏侯楙，這是個沒腦子也沒膽子的人。我們的人馬兵臨城下以後，他肯定會嚇得逃跑。

到時候，長安城裡只剩下一些太守和御史之類的文官，可以輕易一舉攻下。以關中的肥沃，搜羅一萬人的口糧應該不成問題。

然後，丞相您帶兵經由斜谷進入關中，也不過二十多日。等丞相大軍到日，長安以西將不再是魏國所有。

但諸葛亮拒絕了這個計劃。

這個計劃，千載之下幾乎成了諸葛亮的罪證。很多人據此認為：諸葛亮進取不足，謹慎過分，以致於喪失良機。

但，真的是這樣嗎？

我們不妨先來看一下，諸葛亮為什麼要拒絕這個計劃。

你跟領導提意見，但是領導沒有聽你的，可能會是什麼原因呢？

一般來說，無外乎兩種情況：第一，你說的不對；第二，你說的雖然對，但是跟我的想法不一樣。

你跟領導說，那誰誰誰兩面三刀，人品其差，千萬不能重用。但領導說沒有啊，我倒是覺得他性格直爽嫉惡如仇呀！

——這就叫做看法不一致，也就是領導覺得你說的不對。

反之，領導若是贊同你的看法，但是跟你說：這個某某某是上面安排到這裡的，我也知道他這個人風評不大好，但我也開不了他。

——這就叫做想法不一致，他雖然贊同你的看法，但是卻不會同意你的建議。

那麼，諸葛亮拒絕魏延，可能是哪種情況呢？是覺得魏延說得不對，還是認為兩人想法不同？

都有。

先來說不對的問題。

諸葛亮認為，在魏延的設想中，有幾個關鍵節點。這個關鍵節點實現起來的話，難度要比想像中的大：

首先 ，要做到一萬人偷偷通過子午谷而魏國人不知。如此，長安城內才可能不設防備，此前提一。

在此基礎上 ，還要確保夏侯楙會聞風而逃；而且，留下的文官中也沒有人能組織起像樣的抵抗。如此，長安才能一戰而定，此前提二。

第三 ，佔據長安後，魏延要能靠五千精兵堅守住長安十天，而且不至於餓死，此前提三。

第四 ，即使等到諸葛亮進入了關中，魏國也依然不能組織起像樣的抵抗，能夠被蜀軍各個擊破，此前提四。

這樣把整個謀略拆解一番之後，你會發現，裡面充滿了太多的小概率事件，發生的可能性實在太小。而且更為關鍵的是，按照魏延的計劃，這些條件還得同時被滿足才行。

諸葛亮沒有學過概率與統計，但我們可以替他計算一下：即便每個條件成功的概率是50%，那麼四個條件同時成功的概率，也只有6%，這已經接近於不可能事件。

其次再來說想法不同的問題。

雖然蜀國的戰略目標是全據關中，但這個目標是否要一步實現，大可商榷。事實上，從諸葛亮第一次北伐的路線不難看出，諸葛亮此次出兵的目標，根本就不是以長安為中心的關中平原。

還是如該圖。當時，從漢中到長安一共有四條路：子午道、儻駱道、褒斜道、陳倉故道。但是，這些路諸葛亮一條都沒有走，而是走了更西方的隴西大道。

嚴格來算，隴西道根本就不是去關中的路，而是去涼州的路。因此，我們可以初步判定：

諸葛亮第一次北伐的目標，應該是全據涼州。

還有更進一步的證據可以證明這個推論。

第一次北伐的失敗，以馬謖失街亭為標誌。在上圖中，我們也可以看到街亭的位置。那麼，為什麼這個位置如此重要呢？

因為這正是關中通往涼州的主要道路（即張郃部的行軍路線）。

雖然從地圖上看起來，從關中到涼州還有渭河河谷這條路可以選擇，但是，這條路太過艱險，並不適合行軍。

直到20世紀初，大清朝準備修隴海線，鐵路經由此地而過，渭河河谷才真正成為坦途。但不得不提的是，這段路，修了30年，一直到民國時期才修完。

因此，街亭一地才變得無比重要。蜀軍只要守住了這裡，就能擋住魏軍的支援路線。而只要能把魏軍阻擋在外，諸葛亮就可以慢慢地消化涼州諸郡。

這個戰略，並非只有諸葛亮想到，別人也看到了。

當時，魏國的安定、天水、南安三郡叛魏投蜀，而隴西郡未下。

面對蜀軍的攻城，隴西太守游楚派人向蜀軍喊話：

你們要是能阻斷東方來的援軍，不出一個月，我隴西郡必出內亂！但是，如果擋不住，就算你們把城攻下來，也守不住！

由此可見，魏延偷襲長安的想法，與諸葛亮奪取涼州的目標之間，有著根本不同。

而當戰略目標不同，風險又大，諸葛亮拒絕魏延的計劃，也就理所應當了。

---

至此，我們大體上也就可以補全諸葛亮第一次北伐的全過程了：

諸葛亮首先派出趙雲和鄧芝，打著自己的旗號出斜谷，揚言要從此出兵進攻關中。

同時，諸葛亮自己親率大軍出祁山。魏國由於防備不足，隴右震動，安定、天水、南安三郡叛魏投蜀。

魏國緊急出兵。但因為中了諸葛亮的疑兵之計，魏國西線最高指揮官曹真率主力於斜谷口攔截蜀軍。趙雲兵力不足，最終被曹真擊敗。

期間，涼州傳來消息，蜀軍自祁山而出，經略隴右，曹真急派張郃領軍救援。而諸葛亮也知道魏軍將來，派馬謖帶兵守到了魏軍西進的必經之路上：

街亭。

至此，諸葛亮終於失算。他絲毫沒有想過馬謖會丟失街亭，因而根本就沒有進一步的抵禦方案。

但現如今，隨著張郃佔據街亭，魏國可以源源不斷地向涼州派軍。諸葛亮是孤軍深入，再待在涼州已經岌岌可危。最終，他只能在魏國大軍來臨之前匆忙撤退。

在諸葛亮帶兵離去後，三郡叛而復還，重新納入魏國的版圖。

第一次北伐失敗。

---

對於此次失敗，諸葛亮懊悔不已。而且，從事後來看，這可能是諸葛亮機會最好的一次。

當時魏國對於蜀國的出兵明顯防備不足，因此諸葛亮才能在短期之內取得巨大的成功。

但是，馬謖的輕敵，卻讓整個局面瞬間逆轉。翻覆之下，諸葛亮只能在魏國主力趕來之前立即回撤，否則，很有可能無路可歸。

而在有了這一次經歷以後，魏國開始著重加強西線的防禦。此後，諸葛亮再也沒有趁人不備偷襲的機會。

而當我們回顧諸葛亮第一次北伐的整個過程，會發現它並不像後人慣常評論的那樣，謹慎有餘，進取不足，而是戰略規劃合理，執行順利的。甚至於，戰果也遠超預期。如果不是街亭的一場失敗，那麼蜀軍有很大概率能實現自己的戰略意圖。

這一次北伐的失敗，原因不在於謹慎，而在於錯用了馬謖。

事後來看諸葛亮的戰略部署，其實極為精彩：趁敵不備而出兵，派趙雲率疑兵成功牽制住敵方主力，攻敵之所必救，導致涼州空虛，然後自己親率大軍，經略於此。

魏軍直至此時，仍不知蜀軍主力何在。因為蜀國是兩路出兵，而斜谷口離長安更近，所以曹真只得親率主力駐紮於此；若曹真主力西進，發現涼州是蜀軍偏師，而蜀軍主力在斜谷，那麼屆時長安將不保——曹叡此時還在長安城內。

因此，諸葛亮其實已經算準了魏國能出涼州的，只會是魏軍的偏師。而張郃的目標，也不見得就是殺退諸葛亮，而只是奪下街亭，不至於讓蜀軍將西進的路堵死。

在這個關鍵的當口，如果馬謖能穩守街亭，以及趙雲不至於被曹真擊敗（後趙雲因此而被貶官），那麼魏國軍隊就算再多，也只能被困於關中，毫無用武之地。

這其實也才是高手作戰的真正風格：從來不是在戰場上硬拚死人頭，而是營造出於己有利的環境，讓對手無力施展。

魏國縱然有精兵盡卒，但諸葛亮卻能夠通過營造形勢，將其困在關中。

只可惜人算不如天算。一個失誤，最終導致了勝負的驚天逆轉。局面瞬時翻盤，諸葛亮回天乏術，只能黯然撤離。

而下一次如此大規模的北伐，已經是三年以後的事情了。

---

番外 | 我們的說書時間

關於馬謖，還有一些事情要講。

馬謖失街亭，史書上說，是因為馬謖「違亮節度」「舉措煩擾」。他不按照諸葛亮的命令，也不聽勸阻，放棄了平地紮營的正確建議，選擇駐軍在山上。

這讓魏將張郃看到了破綻，在山下圍而不攻，切斷水道，最終擊敗了馬謖，佔據了街亭，打通了通往涼州的道路。

而至於馬謖為何會在山上紮營，歷來有不少解釋，但眾說紛紜，尚無定論。

只是有一個細節是值得細究的：諸葛亮用馬謖守街亭，其實承受了巨大的壓力。當時，諸葛亮身邊還有宿將魏延、吳懿等人，但諸葛亮均舍而不用，堅持派馬謖帶兵出征（「亮違眾拔謖」）。

這裡可以有一個推測：最起碼，諸葛亮認為，馬謖是能勝任守街亭的。

諸葛亮一生用人，除了馬謖以外，並無大錯。可見諸葛亮在用人一事上，並不草率。因此，這隻能說明一個問題：馬謖把一件諸葛亮認為他能幹好的事，給搞砸了。

而馬謖之後還幹了一件更讓人不齒的事。

這件事，記錄在《三國志·蜀書·向朗傳》里。向朗是荊州人士，他自己雖然不大出名，但是他的老師卻特別牛掰，叫司馬徽。此外，他還有兩個特別好的朋友，一個叫徐庶，另一個叫龐統。

雖然史書中並未明確記載向朗跟諸葛亮的關係，但是通過向朗的交友圈，我們大致上也能推測出他跟諸葛亮的親近程度了。

諸葛亮南征的時候，曾任命向朗為丞相長史，這是一個類似於丞相府秘書長的活。如果類比於美國政府，那麼就類似於白宮的幕僚長。

這位向秘書長在諸葛亮南征時，「留統後事」，留在成都，管理丞相府的一切事宜。

而在北伐之後，諸葛亮更是直接把他也帶到了前線。

但是，在北伐失敗以後，向朗卻被免職了。

這不是因為諸葛亮想要找人背鍋，而是因為向朗包庇了馬謖，令諸葛亮極為生氣。

向朗包庇馬謖什麼了呢？

答案是：馬謖在街亭兵敗以後，自己腳底抹油——溜了。

而僅僅因為包庇馬謖一事，諸葛亮就不顧二十多年的友情，將向朗免職。由此，我們也就可見諸葛亮對於馬謖的憤怒，有多麼的深了。

到這裡，諸葛亮為什麼最終會殺掉馬謖，也就可見端倪了。

回了漢中以後，諸葛亮決意要處死馬謖，誰勸都沒用。馬謖死後，蔣琬曾經跟諸葛亮提起此事，說現在是用人之際，為何不留著馬謖？

對此，諸葛亮給出的回答是：當年孫武之所以能縱橫天下，就是因為法令嚴苛。如今四海分裂，我若不申明法令，何以討賊。

這種說法當然是對的，但我們不妨從另一個角度再來做些思考，那就是諸葛亮對馬謖的恨。

馬謖不是一般人，他是諸葛亮親自選中的接班人。從這個角度來看，諸葛亮對馬謖的真正不滿意，可能並不見得是他在街亭的失敗，而是失敗以後的沒有擔當，竟然逃跑藏匿。

沒有擔當，尤其是不願意接受失敗的後果，這是當領導的大忌。

做了領導之後，業務能力差一點都不見得要緊，畢竟還可以通過選用下屬來解決和彌補；但是，若不願意承擔責任，這就基本上跟一個好領導徹底無緣了。

諸葛亮面對馬謖的一再犯錯，可能是一種哀莫大於心死的悲哀。這是一個他寄予了厚望的人，年輕有為，智謀過人，慮事周祥。可誰知道真的到了危急關頭，這個人竟然會如此的懦弱不堪，不可負重。

蔣琬勸諸葛亮要惜才，但諸葛亮心裡想的卻可能是：這個人，真的有我希望的那種才能嗎？

還是以正軍法吧！

這點歷史的感慨，也可以算作是職場中的一點小建議了：

討好領導，可能需要很多次。但在關鍵的時刻，只要掉一次鏈子，就足以完全摧毀掉你之前辛苦積攢的好印象。

且行且珍惜吧。

- Review -

馬謖的前半生：那一顆璀璨的新星

來，讓我把你扔地上摩擦摩擦

人人心裡都住著一位仁波切

莫裝逼，裝逼終被劈

- More -

文字內容原創

謝絕未經授權轉載

三國之前內容已歸檔入

微信公號「喻以流年」

不再搬運

圖片來源於網路

版權屬於原作者

如有不妥請告知刪除

推薦閱讀：