本專欄的一個大總結

來自專欄 V?lkischer Beobachter45 人贊了文章

這是專欄的總結&發展

一：「軍事思想拾遺」

「軍事思想拾遺」寫的是一些自己之前關於戰略學的一些思考

從第三篇開始，開啟了一個大話題：克勞塞維茨之後的軍事思想

鈕先鍾曾經提出了一個名詞「文人戰略家」，他認為俾斯麥和德爾布呂克這樣未經行伍的人，叫做文人戰略家，並且作為一個專題進行論述

但我覺得這樣不妥

李德·哈特只短暫的當了幾年步兵，克勞塞維茨在軍中服役的幾年也只是作為參謀軍官

難道當了這幾年兵，對於一個人的本質能有什麼改變嗎？這不是扯淡么

我的看法是，民族國家建立之初，戰略學就慢慢的從「統治者的馬基雅維利式的霸術」轉變到了「一門軍事藝術的學問」，也就是接近於克勞塞維茨所說的「代表全民族利益的政治」，而不是「統治者利益的『政治』」

所以我認為這可以作為現代戰略學思想的起點（這個起點不見得就是分界線，但仍有其價值）

其實專欄里的兩篇文章「帝國的末日榮光」就是之前寫的「軍事思想拾遺」

既然專欄申請好了，我就單獨一發，實際上這和之前的幾篇文章是一個話題

之後，是一個我現在還沒想清楚的問題

我認為我自己對軍事思想界有一種極其嚴重的「偏見」，大概聚焦於20世紀中後期這個時間段，兩派的很多觀點在這裡開始分裂了。

這兩派到底是哪兩派，我說不太清楚，所以我才將其叫做「偏見」，是一種類似直覺的看法。當然，我也不是因為「偏見」就直接一棒子打死，而是把其中的黑屁揪出來批鬥一番。

所以，以前有人讓我寫美國戰略學界，我一直記著這件事，但是恐怕還要咕咕咕一陣子

這主要是因為，關於上面這種「偏見」的本質是什麼，我真的還沒想明白

另外呢，下一篇「軍事思想拾遺」應該是關於法國戰略學家安德烈·博福爾的

但是我買的書兩次被咕咕咕了……

┓( ′?` )┏

二：「土飛機」的故事

這個我咕計沒法更了

因為關於土飛機的東西我已經找完了……

安拉胡阿克巴也消停了……

我甚至連美國的核土飛機都沒放過……

（當然那是一個回答不是文章）

三：「柏林陸軍大學」

不得不說，這個成為了一個梗真是出人意料……

不過話又說回來

由於「柏林陸軍大學」和克勞塞維茨的故事息息相關

另外關於這所學校的意義也有很多誤解

以後可能會正經地講一下「柏林陸軍大學」

四：「克勞塞維茨的生平」

某一天我閑著沒事看了一下克勞塞維茨的傳記

是法比安寫的那本，我很隨意的看完了（因為我不喜歡讀人物傳記）

這本書的最後一句是：

創造明天的是今天，創造將來的是眼前；當你們痴騃地坐等將來的時候，將來就從你們懶惰的雙手中畸形醜陋地走出來。時代是你們的；時代的樣子將由你們塑造……

看到這裡我想了想，又把這本書讀了幾遍，又把施拉姆寫的傳記讀了幾遍

我忘了是哪一天，但是那天我把這句話寫進了個人簡介

我是不喜歡寫歷史的，但確實應該把戰略史中這些令人扼腕的故事講出來

當然講故事比讀故事難多了……

至於為什麼寫的越來越慢，以至於評論區一直在敲碗

原因是我寫完第二篇發現有時候各路資料有衝突，就逼著我非得把所有東西反覆對比……

另一方面，為了加速我已經略過了幾個可以略掉的東西……

除了上面提到的這些，其他的文章都是一些有感而發的玩意，或者是關於一些問題討論的延續

但是就有這麼兩個問題：

1：從贊數對比來看，明顯喜歡看「有感而發」類的人比較多，所以說日後可能多寫點

2：我寫的太認真了（不要臉的自我批評），似乎也打擊了某些專欄作者的創作熱♂情

王求〇日月就從別人那轉了個文章還只有part1然後咕咕了

某海軍馬鹿掛靠一篇又從0數到現在1也不知道在哪，就咕咕了

等等

這就很不好

所以說為了讓大家少敲碗，讓他們少咕咕

我就帶頭寫一些，比較淺顯易懂的，裝備原理等等的玩意

當然我可能會從電子戰之類的東西開始

畢竟禾火圓日月只知道吃，雷達原理都不看了，指望不了┓( ′?` )┏

然後應其他專欄作者的要求，準備開個公眾號，暫定就叫「柏林陸軍大學」好了

（如果審核過的話）

主要內容和風格也會變一下，因為以前我經常避免長篇大論就不寫了……

一部分會發到專欄（這個主要看大家意見，如果覺得寫得垃圾了，就不發專欄）

當然一開始說的，那三個話題，肯定不會咕咕（當然會寫得慢一點……）

要是有什麼想看的題目，也可以直接發評論區

推薦閱讀：