受賄案件中辯護角度

受賄罪中，辯護律師應以事實為依據，從以下角度正確適用法律，以維護當事人的合法權益：

一、關於「利用職務上的便利」的認定

刑法第三百八十五條第一款規定的「利用職務上的便利」，既包括利用本人職務上主管、負責、承辦某項公共事務的職權，也包括利用職務上有隸屬、制約關係的其他國家工作人員的職權。擔任單位領導職務的國家工作人員通過不屬自己主管的下級部門的國家工作人員的職務為他人謀取利益的，應當認定為「利用職務上的便利」為他人謀取利益。

二、關於「為他人謀取利益」的認定

為他人謀取利益包括承諾、實施和實現三個階段的行為。只要具有其中一個階段的行為，如國家工作人員收受他人財物時，根據他人提出的具體請託事項，承諾為他人謀取利益的，就具備了為他人謀取利益的要件。明知他人有具體請託事項而收受其財物的，視為承諾為他人謀取利益。

三、關於「利用職權或地位形成的便利條件」的認定

刑法第三百八十八條規定的「利用本人職權或者地位形成的便利條件」，是指行為人與被其利用的國家工作人員之間在職務上雖然沒有隸屬、制約關係，但是行為人利用了本人職權或者地位產生的影響和一定的工作聯繫，如單位內不同部門的國家工作人員之間、上下級單位沒有職務上隸屬、制約關係的國家工作人員之間、有工作聯繫的不同單位的國家工作人員之間等。

四、關於離職國家工作人員收受財物行為的處理

參照《最高人民法院關於國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益離退休後收受財物行為如何處理問題的批複》規定的精神，國家工作人員利用職務上的便利為請託人謀取利益，並與請託人事先約定，在其離職後收受請託人財物，構成犯罪的，以受賄罪定罪處罰。

五、共同受賄犯罪的認定

根據刑法關於共同犯罪的規定，非國家工作人員與國家工作人員勾結，夥同受賄的，應當以受賄罪的共犯追究刑事責任。非國家工作人員是否構成受賄罪共犯，取決於雙方有無共同受賄的故意和行為。國家工作人員的近親屬向國家工作人員代為轉達請託事項，收受請託人財物並告知該國家工作人員，或者國家工作人員明知其近親屬收受了他人財物，仍按照近親屬的要求利用職權為他人謀取利益的，對該國家工作人員應認定為受賄罪，其近親屬以受賄罪共犯論處。近親屬以外的其他人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務上的便利為請託人謀取利益，收受請託人財物後雙方共同佔有的，構成受賄罪共犯。國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益，並指定他人將財物送給其他人，構成犯罪的，應以受賄罪定罪處罰。

六、以借款為名索取或者非法收受財物行為的認定

國家工作人員利用職務上的便利，以借為名向他人索取財物，或者非法收受財物為他人謀取利益的，應當認定為受賄。具體認定時，不能僅僅看是否有書面借款手續，應當根據以下因素綜合判定：

（1）有無正當、合理的借款事由；

（2）款項的去向；

（3）雙方平時關係如何、有無經濟往來；

（4）出借方是否要求國家工作人員利用職務上的便利為其謀取利益；

（5）借款後是否有歸還的意思表示及行為；

（6）是否有歸還的能力；

（7）未歸還的原因；等等。

七、涉及股票受賄案件的認定

在辦理涉及股票的受賄案件時，應當注意：

（1）國家工作人員利用職務上的便利，索取或非法收受股票，沒有支付股本金，為他人謀取利益，構成受賄罪的，其受賄數額按照收受股票時的實際價格計算。

（2）行為人支付股本金而購買較有可能升值的股票，由於不是無償收受請託人財物，不以受賄罪論處。

（3）股票已上市且已升值，行為人僅支付股本金，其「購買」股票時的實際價格與股本金的差價部分應認定為受賄。