大數據：遇到「暴力」，你最佳的姿勢是「跑」！

mp.weixin.qq.com

結果，很多人問我：怎麼才算正當防衛，不用坐牢，我覺得，有必要和大家澄清一下：在現行法律下，不要想什麼「正當防衛」，遇到不法侵害，第一選擇、也是唯一選擇是：跑！

之所以這麼告訴你們，是對你們負責，「正當防衛」是個技術含量非常高的技術活……，不是你能hold住的……

這絕不僅僅是個段子，「尚未開始」「自動停止」「實施完畢」這都是真的……，「不得補刀」也是真的，只有「一刀斃命」不準確，大多數時候「一刀斃命」必「坐牢」……

「寶馬哥」讓「正當防衛」這個詞再次成為時下最熱的熱點，但是，大多數人對「正當防衛」的理解都是錯誤，你們理解的「正當防衛」是學術上的、是刑法條文上的，並不是「現實」中的，現實中的「正當防衛」掌握在人民法院的法官手裡，我在最高院的裁判文書網上以「正當防衛」和「防衛過當」為關鍵詞檢索，分別得到了7504條和9492條記錄??。

排除重複、同一案件的判決、裁定、決定等因素，刑事案件中涉及「正當防衛」「防衛過當」的案件少說也得有兩三千件，但是，真正被認定為「正當防衛」而無罪的，少之又少，雖然，我沒有全部看完，但這個數字絕不會超過2位數……

咱們先看看幾個案例，防衛造成他人輕傷、輕微傷，最終，被法院認定「正當防衛」而無罪??。

這種「無罪」案例，實在是太難找了，這是我找到的唯一的幾個案例……各位，注意學習案例中的「動作要領」……

造成重傷、死亡的案例，無一例外，均被判有罪，有的被認定為「防衛過當」，減輕點處罰，有的直接被認定為故意犯罪……

各位，注意案例中的「動作」細節，還有判決中的「本院認為」，還是有很多兩點的，這類案例多如牛毛，但都有一個共同點：只要有人死亡，最輕的也是防衛過當，理由全部是「超過必要的限度」……

本文寫到最後，我只能告訴各位：法治社會，不允許「以暴制暴」，即便是「我」拿著刀刺向「你」的時候，「你」並不能當然的「回刺」「我」，你需要先「躲」「跑」，「躲」不了，「跑」不了，也需要找一個「適當」的限度……

所以，當你遇到暴力的時候，記住：別動手，「跑」是你的最佳姿勢……，雖然，這個忠告聽上去很慫，但是，這是目前最好的辦法，沒有之一。