人類對科學的追求及與宗教信仰的崇拜有何區別？

---

謝邀

科學無法成為真理，只能無限接近真理，現有的科學理論都是有可能被修正或推翻的

而宗教比起科學需要更快變現的回報，比如雖然不知道閃電的原理，但可以利用閃電的現象讓別人為我所用；承諾給信徒死後審判體系，要求的也是信徒活著時為自己做貢獻……

當科學家攀登上真理的高峰時，發現宗教領袖已經在上面收門票了

---

謝邀

另一個回答其實放在這裡更合適

所以我就不另寫了

是什麼讓你堅定了你的無神論觀點？ - 夢羽靈泉的回答 - 知乎

總的來說，從抽象的角度說，人類對科學的追求的本質是懷疑而不是相信，如果說有什麼相信的話，可能就是相信懷疑本身吧，但這種相信本身仍然是否定之否定的，不能絕對化的

從具象的角度說，科學追求表現為開拓與回溯對認識的驗證和創新，而宗教信仰表現為已知和未知對先驗預設的附會或者將要附會

很多人，強行說自己我們愛科學，卻與腦殘粉並無本質區別，

不過與宗教的歸屬感與苦難迴避的心理需求不同

那些科學主義者其實他們最想要的甚至不是科學概念的歸屬感，而是優越感

我信愛因斯坦，所以我比信菩薩的高端

很多人要的就是這種自我認同，而不一定非得是群體認同，或者說，群體認同只是這種倨傲的自我認同的一種心理印證方式

然後還有就是我上面說的——相信懷疑，這一點本身也仍然要辯證

我不相信愛因斯坦，所以我比相信愛因斯坦的高端

這就叫民科

---

謝邀，

我認為兩者本質，都是世界觀，是人們研究世界的成果。

途徑不同。

一個從主觀出發，一個從客觀出發。

---

謝邀。

首先我們要看到，

科學也好宗教也好 都是一種世界觀，

一種解釋這個世界的方法。

那麼就有人會把兩者放在一個層面比較了，

既然大家都是世界觀 ，

你憑什麼說我是錯的你是對的呢。

從這個角度，誠然大家都是一樣，

甚至會有科學神教的說法。

我個人認為，

科學和宗教，有幾個主要區別。

1.宗教是較低社會生產力條件下出現的解釋世界的方法，而科學是較高社會生產力下出現的解釋世界的方法。經濟基礎決定上層建築，科學是更適應於當今生產力條件的解釋世界的方法。

2.如果說工具和火的使用是區分遠古人脫胎於古猿的標誌，那麼不拘泥於自然條件的動力（蒸汽/電氣等）的使用就是區分古代人和現代人的標誌。新能源的開發利用極大的促進了人類種群的發展，而在這個過程中，科學所起到的作用是無可替代的。

如果說宗教對於人在生產過程中的作用是激勵作用，鼓舞士氣；那麼科學在其中的作用就是給你更多的工具和方法以實現生產力飛躍。

3.整個科學體系是能自洽的，數學物理化學生物地理地質天文海洋等等等方面都能反映出科學在其中的普遍規律，科學可以用於解釋生活中所發生的現象。

而宗教除了神創的說法無法自洽，而僅僅歸功於神的創造。

4.科學對於宗教理念的證偽。

此處不展開，大家都懂。

對於科學的追求是可量化成果，在現實生活中能起到可見的成果的。

對於宗教的狂熱僅僅是擴大某種世界觀在人群中橫向縱向兩方面傳播的。

在當今功利主義橫行的世界，特別是中國。

哪一種更受歡迎不言而喻。

---

什麼時候科學能夠解決死亡的終究奧秘，什麼時候宗教走向消亡

---

推薦閱讀：