中美兩起「崑山案」之比較：自衛尚未成功，諸位仍需努力。
花 開 有 聲
·
文 藝 理 性
民眾有多狂歡，
法律就有多缺席。
01
美國版崑山案
一切就像巧合，一切又像對比。
8月27日晚，崑山反殺案爆發，輿情點燃發酵，網民眾說紛紜，官方沒有定論。
8月28日晚，在美國佛羅里達州發生一起槍擊案，案情竟然和崑山反殺案如出一轍：
34歲的男子
JasonBoek
，在酒吧里與女友發生爭吵後，先行獨自離開。
然後，他一直坐在酒吧外，觀察女友的行蹤。凌晨兩點，女友將一名醉酒的陌生女孩，扶上一輛叫來的Uber（優步，打車服務公司）車。
這一幕，被蹲守的
Jason Boek
看到。他誤認為其女友也上了Uber車，且與司機有染，就一邊給女友發威脅信息，一邊跟蹤Uber車司機，
並聲稱要給他們點顏色瞧瞧。
Jason Boek
開車追逐
Uber車司機
，並在凌晨2點20分將對方攔下。
Uber車司機
的行車記錄儀顯示，聲稱自己有槍的
Jason Boek，
下車攔截時右手持有黑色物體，並舉起來指向Uber車司機。
為了自己和乘客的安全，
Uber車司機
毫不猶豫地當即拔出手槍回擊，子彈擊中了Jason Boek
的胸部，他當場死亡。
事後，
Uber車司機
立即報警。報警錄音里，他慌張地說道：「我完全躲不了，他朝我走來，叫囂著他有槍。」
事後查明，開槍的
Uber車司機
，曾在奧蘭多擔任過安保人員，有持槍許可證。另外，他剛剛完成了警察專科學校的課程，是位遵紀守法
的公民。
而被槍殺的
Jason Boek
，曾在2016年犯有重罪
，現在處於保釋階段，他的駕照已被吊銷，屬於無證駕駛
。
案發時，
Jason Boek
右手持有的黑色物體，並不是槍，而是手機
。
但，8月29日，佛羅里達波克縣警方通報此案。警長
Grady Judd
用肯定的語調對公眾宣布：
這是一起典型的、教科書般的正當防衛案例。
公民有保護自己的權利，這正是法律存在的意義
（壞人）
別總去惹那些好人，因為好人也會反擊。
02
兩案同與不同
美國佛羅里達州的這起槍擊案和崑山反殺案相比，有著以下
六個共同特點
：
●
被殺者先挑起事端。
●
被殺者先掏出兇器。
●
被殺者都曾有案底。
●
自衛者都遭受威脅。
●
自衛者都清白上進。
●
自衛者都主動歸案。
但這兩起發生在不同國家的案件，又因為國情和法律、輿情和民意的差異，有著以下
兩個天壤之別
：
第一，
官方定論出爐的快慢。
●
案發24小時內，美國警方就確定槍擊案中的Uber車司機，屬於教科書式的正當防衛。
●
案發96小時後，崑山警方和檢方聯合發通告，宣佈於海明是正當防衛，于海明案撤銷。
官方定論出爐的快慢，不僅是辦事效率的高低，更是法律本身的彰缺。
第二，輿情民意沸點的高低。
●
官方的及時通報，案情的清晰明確，公眾的法律素養，讓槍擊案不僅在美國沒形成輿情事件，就連在佛羅里達也是稀鬆無常。
就該如此。就是這樣。就要這麼做。
這些確定而自信的態度，不僅來自美國官方和法律，而且來自美國公眾和輿論。
●
相比之下，崑山反殺案發生後，官方定論遲遲不出，案件真相撲朔迷離，公眾情緒激昂難平，舉國上下全民討論。
到底是正當防衛，防衛過當，還是故意殺人？
沒有定論的前提下，每個人只好從自我立場出發，陷入焦灼情緒和不休討論，進而對法律和體制產生懷疑和聲討。
謠言止於真相，質疑止於公信。
昨天下午，案發96個小時後，崑山警方和檢方聯合發通告，宣告于海明屬於正當防衛，網友一片歡呼。
但這從另一方面說明：
公眾有多狂歡，法律就有多缺席。
因為，一個公序良俗的社會，應當是案件發生後，輿論波瀾不驚，而法律早已到位。
03
正義不能靠呼籲
一個于海明被免於刑責，並不代表無數個于海明就可以萬事大吉。
對於中國人來說，自衛尚未成功，同志仍需努力。
因為，激活公民正當防衛權利，完善正當防衛具體條款，仍舊是長路漫漫。
佛羅里達槍擊案中，警方之所以能在第一時間認定案件是
「教科書式的正當防衛」
，是因為正當防衛在美國，也是一點點激活完善的。
美國的正當防衛，之前曾規定必須有一個前提Dutyto retreat
（撤退義務）
，受害者要有先行逃避逃跑的義務，只有在無法逃避逃跑時，才能武力自衛。
後來，諸多案例證明，這個規定有弊端，20多個州將正當防衛的前提改成Stand your ground
（堅決不退讓）
，就是防衛者不需要先行逃避。
這意味著，受害者不僅在家裡、辦公室等私人場所，而且在酒吧、街道等公共領域，都不需要撤退逃避，可直接正當防衛。
而這，正是佛羅里達州槍擊案，警方和公眾的自信源頭：
法律越清晰明了，公民越自信有底氣。
從於歡案到 于海明案
這是可喜的，也是悲哀的。
因為，我們無法想像又忍不住設想：
如果當時十字路口的監控錄像損壞，沒有清晰拍下於海明自衛的全過程，誰又能來證明這個老好人的清白？
法律會不會保證他的合法權利？而這起交通糾紛引發的命案有沒有可能壓根兒就成不了輿情熱點？
而我們，又怎麼可能由此對正當防衛展開全民討論，為一個素昧平生的漢子呼籲吶喊？
如果回答是否定，就意味著，于海明很有可能會成為犧牲品，被判刑入獄；正當防衛權會繼續沉睡，直至下一個悲劇發生。
正義不能僅僅靠助威吶喊。
因為，在公眾看不見的地方，要一直有法網恢恢，疏而不漏。
如是，一個于海明獲得公平，無數個于海明也不會被誣陷。
公平不能僅僅靠輿情點燃。
因為，在輿論顧不及的地方，要一直有法律陽光，穿透黑暗。
如是，下一個崑山反殺案，才會如美國佛羅里達槍擊案一般：
悄無聲息，法律盡顯。
唯有如此，我們的子孫，才會信仰法律，免遭暗算，活出尊嚴。
共勉。
——結束，是另一種開始——
猜 你 想 看
上一篇：
崑山反殺事件最新通報：于海明，回去好好上班吧。
推介篇：
致開學：看見人間疾苦，才懂聞雞起舞。
閑時花開（
ID
：
xsha369
）：作者
劉娜，80後老女孩，情感專欄作者，原創爆文寫手，能寫親情愛情故事，會寫
親子教育熱點，被讀者稱為「能文藝也理性的女中年，敢柔情也死磕的傻大妞」。
推薦閱讀：
※為什麼複姓總給人比較高端的感覺？
※六爻疑問：動爻、變爻看哪個？比較世應強弱，有疑惑，世爻動變了，那是比較主卦世應，還是比較變爻與應？
※幸福是個比較級，要有東西墊底才容易感覺到
※顧昕：政府主導型發展模式的興衰——比較發展研究的視野