崑山反殺案：一場可怕的法律界爭論

5 人贊了文章

崑山寶馬男劉某和騎電男於某的反殺案，火遍網路。到底是正當防衛，還是防衛過當，法律界各有爭論。

無法置信的專家言論

有專家認為於某屬於防衛過當，理由是，劉某的侵害結束了，於某追砍就屬於防衛過當。這樣的觀點出自律師之口，真是讓我等老百姓無法理解、難以置信！

如果拿刀威脅不成，就要受保護，那些被威脅的人還要冷靜思考，這種專家言論就是荒謬！

這就是站著說話不腰疼！

這就是，別人沒飯吃，你卻問，為什麼不吃肉。

當一個普通人面對致命威脅，進行正當防衛的時候，誰能判斷侵害結束了？難道當時還要用手機去查什麼是正當防衛？

坐在家裡，喝著茶，吹著空調，誰都會侃侃而談，誰都可以慢慢講道理。

誇張一點說，這種專家的判斷和言論，沒有「人」味！

法律專家不應該是冰冷的

當向大眾傳播法律知識的時候，當在解釋被關注的事件的時候，法律專家是要站在法律的基礎上，但不應該此「高高掛起」！

法律專家不應該是一部冰冷的機器，可是，總是有那麼一群人，在面對明顯的道義、公德的時候，不是使用法律去弘揚正義、震懾罪惡，而是玩法律的規則和遊戲。

可以說，這種所謂的專家比街邊的娃娃機還不如。我們缺的不是專家，缺的是有「心」的專家。

案子雖小，意義重大

崑山的反殺案不大，之所以被大家關注，那是因為善良的人們會想像，如果我是他，會怎麼辦？如果我這樣做了，能不能得到法律的保護？……

作為普通人，誰也不會因為這件案子而去拿刀反殺某人，大家都想過幸福、平安的日子，誰也不想半路遇到與人爭吵，對方就拿出來威脅。

這件案件的判罰更大的意義在於，震懾那些罪惡！

當面對重大威脅的時候，法律應該給普通人一把合法的武器，保衛自己。專家要積極去倡導、提議，去促進法律的健全，而不是僅以專家自居，去混淆、影響公道、正義。

推薦閱讀：