蒼井空，應該得到尊重么，你又憑什麼不尊重？

來自專欄觀時觀世6 人贊了文章

蒼井空，應該得到尊重么，你又憑什麼不尊重？

自古以來，人分三六九等、木分五花八門。有「萬般皆下品，唯有讀書高」亦有「百無一用是書生」 有重農輕商也有窮兵黷武。在歷史的長河裡，各種職業、身份的高低貴賤似乎風水輪流轉了好幾回，今年在我國似乎有微觀呈現——例如，五月一號，勞動人民最光榮，八月一號，百萬雄師閃光芒，九月十號，又變成了人民教師最高尚。但我以為，各種職業的分類無非是術業有專攻，全社會各種職業的評價標準無外乎可以歸結為一個——既是否能給人民的生活帶來美好、幸福和快樂。

更加美好、幸福、愉快的生活，是人民亘古不變的原始追求，是最根本最本質最純粹的追求，所以—「能否讓人們的生活更加幸福快樂」就應該是評價一個人、一種工作、一個職業是否有益於人民的根本標準。所以我一直覺得，演員、科學家、政治家、作家、娛樂業工作者，這些工作的目的無外乎是為了給人們帶來快樂，所以只要他們完成了自己的工作，達到了目的，真正的給人們帶來了快樂，那他們的工作和付出就是有益的，就是值得尊敬的。所以至於一些什麼「科學家就比演員要高尚」的論調，無法苟同。至於什麼「戲子誤國」之類的論調，有一句忘了出處的話：「哪有文章傾社稷，古來奸佞誤江山」。而些什麼憑什麼某一個演員的收入比一萬個教師還要高這種問題，我覺得很簡單啊，因為一個演員所能帶給社會的影響和其創造出來的快樂，就是比一萬名普通教師還要多啊。三百六十行，行行出狀元，對於某一種行業、職業的打壓、輕視，縱觀歷史，造成的往往是不良的後果，不須多講，十年浩劫，當初以各種冠冕堂皇的理由打倒的各行各業，連知識分子都是「臭老九」，如今看來，何其荒謬？有人會說，十年浩劫是特殊的歷史時期，其時的種種瘋狂、過激的行為不能以常理視之。沒錯，十年浩劫時期，確實是一個荒謬的時期，但是問題在於荒謬的根源就是瘋狂的想在各行各業排一個次序，讓自己的階層佔據金字塔頂，把其他階層行業踩在腳下，這是瘋狂的根本，也是妄圖人為劃分職業階級貴賤終將食其惡果的照妖鏡。

回觀這篇文章出現的原因：——是日本演員蒼井空參加助學活動戴紅領巾引起爭議。在蒼井空的助學使者和公益活動上還要打上引號，不知其意，他國的一位合法公民，不能助學還是不能公益？這裡面存在著兩個問題，第一，他國的一位從事合法職業的公民，從未對中國造成過傷害的人，其個人也沒有與其活動（助學、公益）相悖的行為、精神的人，憑什麼不能做助學使者，在法律層面有何依據？第二，人們憑什麼歧視一個在他國擁有合法職業和收入的公民？確實，有些職業在不同的地區有不同的評價，這很正常，但是只要他們不在我國的土地上違反我國的法律，不與我國對立傷害我國利益，我們憑什麼不尊重人家？須知二三十年前，外國的資本家企業家在我國都屬於過街老鼠的類別，如今再看呢？求同存異是外交上的重要原則，要允許世界上不同的地方存在不同的價值觀是國際共識。事實上蒼井空及其類似的職業在世界上許多國家都是合法的、被尊重的。我以為，任何行業里都藏有最骯髒齷齪卑鄙的心思，任何行業里也都容得下純粹善良美麗的心靈。作家王朔曾經說過：「我接觸過一些性工作者，她們的心靈遠比一些小知識分子要乾淨、善良。「這句話今天從事各行各業的我們來看，捫心自問，我們的精神真的就比她（他）們的要高尚么？

再看權威部門的發聲——「該公司無視國家法律，無視社會公序良俗，無視少先隊員這一未成年人群體的接受特點，無視紅領巾的精神內涵，無視數百萬少先隊輔導員的職業榮譽，玷污了少先隊組織的形象，我們對此予以嚴正譴責!」仔細看這份聲明，通篇是對「罪名」的羅列堆砌，例如，xxx傷害了我，卻沒有一點關於xxx怎樣的行為如何傷害了我，沒有邏輯解釋，也不太可能有，因為總不好明文說「雖然該女性在日本從事的是合法的職業，但我們對其堅決批判。堅決反對。」 ，也總不太好說貴國用其「受法律保護的職業「傷害了我們。這種行為無異於當初我們的外交官在阿拉伯地區勸說阿拉伯女性批判自己的丈夫，因為他們一夫多妻是封建行為，其所造成的外交上的巨大烏龍一樣。這種對他國價值體系明目張胆的干涉指點，是不太好張開嘴說的。

英國有過一位從事色情產業的企業家也曾被英國政府因「不道德收入」的罪名起訴，他堅決辯護稱自己無罪，他的一句話我覺得很有意思，大意是「在一個自由的國度里每一個成年人都應該有自由選擇的權力。」說的對么？

推薦閱讀：