現在的年輕人還有沒有機會？

來自專欄重塑認知14 人贊了文章

文 | 蔡壘磊

敲下這個標題的時候，我一直在想，我還算不算年輕人。

我今年33歲，當然算年輕人，我不怕被diss裝嫩，從我這一代人的人均壽命來看，我預計至少還有70年的壽元，我當然是年輕人，跟認不認識蔡徐坤沒有什麼關係。

近幾年很多人在抱怨「階層固化」，覺得年輕人的機會越來越少了，一是原生資源多的人可以通過更高的起點讓這種資源優勢代代保持下去；二是社會越平穩，「上位」的機會越少，動蕩期都被人占走了，比如先富起來的那一批。

其實用這樣的理由來說明「年輕人的機會越來越少」，是純屬扯淡。

先說說第一個，「寒門出貴子」這事兒已然好了很多，家境貧寒還想考狀元？那是小說，窮人家私塾都沒的上，字都不認識，考個屁？現在至少除了極少部分人以外，大部分人還是能有課本的吧，還有些所謂的「家境貧寒」的，竟然還能上網在網路上學習到千里之外的知識。

古代你是個富商，就能給你兒子買個官做，然後天高皇帝遠，很容易就守住了自家的財富，現在反而沒那麼容易——很明顯古時候的階層固化更加嚴重。

再說說第二個，改革開放以後，一幫人投機倒把結果積累了原始財富，搖身一變成了大佬，從現在看，這是個「投機倒把的機會期」，可是你處在了一個上帝視角的位置，在當時呢？你作為年輕人會去做么？還不是按部就班地上班。

所謂動蕩不是社會動蕩，而是任何法律尚未健全，輿論尚不認可，還有很多人不敢進的地帶。大部分人選平坦的大路走，很擠，通過很慢，小部分人選獨木橋走，很快，但走得不好就跌下去了。

這裡有成功到對岸的，也有跌下去的，到了對岸的有些拿到了寶藏，有些也一無所獲，畢竟不是所有的獨木橋通向的都是寶藏。

但是你不能從結果往前看——因為父輩們有些人走過了在現在認為是正確的獨木橋，拿到了寶藏，就說你的機會越來越少了，不給你這樣的獨木橋走——他們在走的時候也不知道會不會掉下去，也不知道對面有

縱觀古今，社會形態的更迭從來沒有像今天這麼快過，獨木橋肯定是越來越多的，可惜你一個都不敢上，所以不要抱怨，擦掉記憶回到過去，你依然是芸芸眾生，成不了大佬。

不得不說，年輕人的機會真的多了很多，以前社會服務遠沒有這麼豐富，這就意味著能做的事遠沒有這麼多，現在的年輕人失業都是自己的主動選擇，在大城市要找一份養活自己的工作不比撒泡尿難多少，願不願意而已。

有人說「房價這麼高，年輕人在大城市很難立足」。

房價真的是年輕人心頭的一根刺，但要買一套百來平米的房子，一直都不容易，我父母也是工作了7年才結婚，婚後一年拿出了所有積蓄，又借了很多錢才買了一套30平的房子，如果要買百來平，不知道要攢到何年何月。

所以你看房子漲得多嗎？其實基本沒跑贏過工資，一直很貴，什麼時候的年輕人都不應該把「輕易買房」作為一個標準。

不知道現在剛畢業的年輕人是怎麼想的，我畢業也不算久，10年而已，我畢業時候的第一份工作是1500塊錢，差不多是當時的最低工資，上班來回要坐3個多小時的公交，如果你願意忍受這個通勤時間，是不是能租得起郊區的房子了？足以立足了吧，況且你拿的應該不是最低工資吧？

畢業的第一年，我同時做了5份工作，8點半到17點是一份，19點半到21點半是一份，22點到1點是一份，周六和周日各兼職一份，一年後的月收入是20000元左右，如果你竟然在北上廣深，還在10年後的今天，肯定是比我要容易實現得多的。

08年的房價並不比現在便宜多少，我拿著1500塊工資的時候，也從來沒有為它焦慮過，財富是按排名分配的，而跑贏大部分人其實並沒有那麼難，畢竟大部分人連走都懶得走。

但如果你心裡想著「憑什麼他能打遊戲煲劇，我要做額外的工作或是做另一份工作」，於是也跟他一樣打遊戲煲劇，但當他的生活比你優越的時候，又想著「他也跟我一樣工作，只不過比我多了個好爹而已，世界真不公平」時，你就是個純傻屄。

任何時候，有人就有競爭，有競爭就有輸贏。那些出生就在羅馬的，比不上情有可原，可跟那些在一個地方的、一個學校的、一個班級的比，你們的差距並沒有想像中那麼大——他爹又不是馬雲，一個普通中產或者小富而已，拼什麼爹。

年輕人的機會幾乎全在那些更新的領域，只有這些領域是中年人不敢進來的，因為要拋棄多年積累進入不一定有寶藏的領域，有風險。

但他們會利用輿論醜化這些新事物、新領域，以引導年輕人回到自己更有積累優勢的那些箇舊領域中來。

當一些年輕人因為害怕而退出競爭以後，這裡就出現了新的獨木橋——輿論總說它不好，導致很少人願意參與，甚至連了解一下都不願意。

過了一段時間，就會有一些年輕人在某些獨木橋的另一頭挖到金礦，此時就會有人偷偷把獨木橋修得越來越寬，越來越安全。

不過當你想過去的時候，中年人們總是會一股腦兒湧進這些已經是共識的領域，他們膀大腰圓，一下就佔滿了橋面，這就是每次當你看到「確定機會」的時候，機會又不存在了的原因。

呵，該死的中年人。