【置頂】一點說明

來自專欄你好，密碼學！4 人贊了文章

是的。本專欄有其他作者的投稿了...

所以在這裡作一點說明，主要是關於現存的幾篇密碼學相關的文章。

因為我也不知道要說些什麼，所以各種bug、詞法句法什麼的，還請見諒。

目前還在更新（就是周期很長而已）的「密碼學|」系列，主要整理的是現代密碼學的一些知識，比如前導知識離散概率、流密碼、OTP、PRG，還有之後會提到的分組密碼和公鑰密碼學，都會有著嚴格的分析和數學基礎，意味著會和數學、計算機科學，尤其是概率論和資訊理論，有著不小的聯繫。這些文章里將會出現不少公式，也是顯然的了。

（以下是胡逼）現代密碼學（「密碼學I 系列」』）中涉及的密碼和密碼體系，我們認為是可分析、可計算的，我們要有一套嚴謹的、形式化的方法，去分析和評估這些密碼的安全性，要有一些普適的、經證明的標準去度量這些密碼的安全性，而且這些標準，我們要求它是客觀的、是一致的。就和古典密碼學的分界而言，「理論」，可以說是這些密碼的特徵。

而對於在「你好 密碼學」（不再更新）和「古典密碼學」（由 @老徐 投稿）系列文章中涉及的密碼和密碼體系，更多地是一種實用意義上的方法論。是一套用紙筆、用人腦對信息進行安全交換的方法。顯然可以看出，計算量低、操作簡單、「人性化」，是這些密碼的特徵。這其中顯然不會涉及到多少數學方面的分析和評估，「實用」，是這些密碼的特徵。

就其應用意義而言，在計算設備以及普及、計算力已不是問題的21世紀（呸怎麼這麼政治），現代密碼學是密碼學研究的主體，而古典密碼學更多地只是一種「考古」，但其意義仍然顯著。

對於古典密碼學/現代密碼學、密碼學歷史及其發展、現代密碼學主要研究內容，另見：