如何評價以色列士兵射殺一名巴勒斯坦志願醫務人員，聯合國強烈譴責？
原文：以色列士兵射殺一名巴勒斯坦志願醫務人員，聯合國強烈譴責據《紐約時報》報道，這周五，21歲的巴勒斯坦志願醫務人員拉贊.納吉爾（Razan al-Najjar）在加沙地帶救援受傷的抗議者時，被以色列狙擊手打死。
在評論這件事之前，我們需要搞清楚幾點：
1、阿拉伯人和猶太人沒有孰貴孰賤之分，雙方在語言、信仰體系、文化傳統、生活習俗等方面有著很大的相似性，他們的語言屬於一個語族，信仰同一個神，歷史上都曾是游牧部落，都有不吃豬肉，不吃自死動物，給幼兒行割禮的習俗等。猶太教傳統的禮拜儀式，流程動作與伊斯蘭教的禮拜儀式大體相似。我相信大部分人來到以色列恐怕也未必能分清誰是阿拉伯人誰是猶太人——不要和我說通過頭巾面紗，約旦河西岸和以色列境內的很多阿拉伯女孩壓根兒不戴頭巾，有時候她們不張嘴說話我一下子也區分不出來。此外，希伯來語在我們看來如同簡化版的阿拉伯語，入門捎帶手的事。
2、巴以衝突不是伊斯蘭教和猶太教的衝突，不是所謂「先進文化」和「落後文化」的衝突，更不是「反恐精英」和「恐怖分子」的衝突。宗教是巴以雙方的較量中的一個重要因素，而不是較量本身。且不說以色列如何與敘利亞的「努斯拉陣線」（即「征服沙姆陣線」）合作，以色列國防軍和防暴警察中有的是信奉伊斯蘭教的貝督因人（游牧阿拉伯人）和德魯茲人，他們在執行任務的時候可不會在乎對手信什麼宗教。此外，反抗以色列的巴勒斯坦人中也有相當數量的天主教徒和東正教徒，比起認定自己是「穆斯林/基督徒」，他們更願意認定自己是「巴勒斯坦人」。此外，以色列國內一些持左翼思想猶太人也同樣會對巴勒斯坦予以同情和支持。
3、希望諸公牢記，巴以問題的核心是以下五點：巴以邊界劃分問題、巴勒斯坦難民回歸問題、猶太定居點問題，耶路撒冷歸屬問題以及水資源分配問題。相比之下，其中最容易解決的反而是耶路撒冷歸屬問題，其餘四個問題都深深觸及了雙方的實際利益，因此始終懸而未決。
4、巴勒斯坦的最高立法機關叫做「立法委員會」，「立法委員會」的席位主要由兩家平分，一家叫做「巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動」，簡稱「哈馬斯（Hamas）」；另一家叫做「巴勒斯坦解放組織」，簡稱「巴解組織（PLO）」。兩家的意識形態相當不一樣。
5、我們先說巴解組織，巴解組織是一個左翼民族主義的世俗政黨聯盟，共有10個加盟成員，其中最大的政黨叫做「巴勒斯坦民族解放運動」，簡稱「法塔赫（Fatah）」，「法塔赫」主要的意識形態是巴勒斯坦民族主義+社會民主主義；第二大的政黨叫做「解放巴勒斯坦人民陣線」，簡稱「人陣（PFLP）」，創始人喬治·哈巴什是一位巴勒斯坦的東正教徒，「人陣」主要的意識形態是巴勒斯坦民族主義+社會民主主義+馬列主義；第三大政黨叫做「解放巴勒斯坦民主陣線」，簡稱「民陣（PFLP）」，「民陣」的意識形態比人陣更加紅專，是巴勒斯坦民族主義+馬列主義+毛澤東思想」，這些政黨顯然和已成眾矢之的的「教權派」沒有什麼關係。
6、我們再說說哈馬斯，我相信很多人在批評哈馬斯的時候，未必知道哈馬斯到底是什麼。哈馬斯的意識形態屬於現代伊斯蘭主義，但他們並不主張「建立哈里發國家」，也不把其他教派當成「叛教者」，而是堅持「生活在巴勒斯坦土地上的基督教徒也是巴勒斯坦人民的一部分」，因此他們與is等宗教極端勢力顯然有別。對於哈馬斯的定性，我覺得我們的立場既不應倒向各阿拉伯國家，也不應倒向美國和以色列，而是應該向我們自己的國家——中華人民共和國看齊，我國目前並沒有將之視為恐怖組織，而是承認其抵抗組織身份。
新華社公布禁用詞全收錄-教育頻道-手機搜狐?m.sohu.com
7、我記得is並未插手巴以問題，至少沒有把解決巴以問題作為他們的「工作重點」。
8、有些持「哈馬斯威脅論」的朋友似乎忘記了，哈馬斯已經開始接受了「以1967年邊界為基礎建立巴勒斯坦國」的主張，這與法塔赫的基本訴求是一樣的。
9、是時候重申一下中華人民共和國外交部在2017年12月6日例行記者會上的表態了：中方始終堅定支持和推動中東和平進程，支持巴人民恢復民族合法權利的正義事業，支持建立以1967年邊界為基礎、以東耶路撒冷為首都、擁有完全主權的、獨立的巴勒斯坦國，呼籲各方根據聯合國有關決議，致力於通過談判解決分歧，促進地區和平與穩定。
2017年12月6日外交部發言人耿爽主持例行記者會 - 中華人民共和國外交部?www.fmprc.gov.cn
接下來我們說說這個事件本身，如果沒有明確的證據證明這位醫護志願者當時正在拿著武器襲擊以色列軍隊，那麼她的身份應當被認定為醫護人員，如果遊行示威中的衝突算做「戰爭」的話，以色列士兵的做法無異於襲擊戰地醫護人員，這既違反國際公約也不人道，開槍的士兵不但應當受到譴責，更應當被交付到軍事檢查機關接受調查。
我無法理解這件事還會有人強行洗地，洗地的手段也是五花八門：
有人認為抗議者都是「恐怖分子」，這名醫務志願者救助他們就是「恐怖分子」的「幫凶」。可是即使是以色列似乎也沒有把加沙的抗議者都算做恐怖分子，這種想法可謂是「敢為以色列先」了。
有人浸淫在「強姦文化」中無法自拔，既然受害者必有其罪，那麼這個遇害的志願者想必是個潛在的「恐怖分子」，理由只是「莫須有」三個字。
還有人把以色列奉為一座「反綠燈塔」，覺得它一舉一動皆是弔民伐罪，濟世匡時，好不王赫斯怒，蕩氣迴腸。殊不知以色列的外交政策靠的是對國家利益的務實考量，而不是某一種意識形態的上綱上線，以色列與沙特的關係即是其中一例。此外，以色列不是一個單純的猶太人國家，更不是一個單純的猶太教國家，阿拉伯語是以色列的官方語言之一，以色列的錢幣上都寫著阿拉伯語，以籍阿拉伯人也佔據著一定的人口比例，以色列也有出身阿拉伯穆斯林的國會議員、外交官以及高等法院法官。
比如上圖10謝克爾的紙幣，正面寫著希伯來語：
??? ?????
Banq Yisrā』ēl（以色列銀行）
???? ????? ?????
『Asarah Shqālīm Chdāshīm（10新謝克爾）
背面寫著阿拉伯語：
Bank 』Isrā』īl（以色列銀行）
『Asharah Shīqil Jadīd（10新謝克爾）
國土報的新聞的鏈接
也許這個答案會招來一些質疑，我不是巴以問題專家，不敢說能夠完全看透巴以問題，但至少我在以色列待過將近一年，也沒少去過約旦河西岸，接觸過信仰正統伊斯蘭教、德魯茲派、天主教以及東正教的阿拉伯人，也接觸過米茲拉西猶太人、阿什肯納齊猶太人、衣索比亞裔猶太人、布哈拉裔猶太人以及撒馬利亞人，進過聖墓教堂、聖誕教堂、阿克薩清真寺、金頂清真寺和麥比拉洞，也去過哈雷迪人的猶太會堂，參加過巴以民間合辦的義診活動，也聞過巴以衝突現場的催淚瓦斯，憑藉這些閱歷，或許我能為廣大知友提供一些不同的視角認識以色列和巴勒斯坦。
網上看到的圖，方框裡面的阿文：
Malāk al-Ra?mah
（仁慈的天使）
方框下的阿文：
al-Shahīdat al-Mumarri?ah: Razān al-Najjār
（殉難的護士：拉贊·納加爾）
Razān在阿拉伯語中意為「端莊的女子」，是一個常用的女名，願這位勇敢的Razān一路走好。
如何評價特朗普上任將承認耶路撒冷為以色列的首都？?www.zhihu.com
在中東地區國家生活是一種怎樣的體驗？?www.zhihu.com
Mansour：阿拉伯國家出版的希伯來語言、文學與思想研究著作?zhuanlan.zhihu.com
最後，目前國內涉及中東問題尤其是巴以問題的花邊新聞很多，希望諸公在看到一些來路不明的「大新聞」時，儘可能調查一下它們的出處，一來看看外網是否真有報導，二來看看這些外網的資質是否可靠。
推薦一些相對靠譜的新聞媒體（僅限與中東地區有關的新聞）：
國內：人民日報、新華社、中新社、央視、國台、鳳凰衛視（這些媒體有阿拉伯語專業人士進行新聞采編）
歐美：BBC、CNN、Reuters、Le Monde、AFP等等（這些是歐美主要的新聞媒體）
中東：半島電視台（al jazeera 有英文版）、阿拉比亞電視台（al arabiya 有英文版）、聖城報（al-Quds 巴勒斯坦阿拉伯文報紙）、耶路撒冷郵報（Jerusalem Post 以色列英文報紙）、國土報（???? / Haaretz 以色列報紙，有英文版）等等
自媒體公眾號：中東研究通訊社、世界說、地球知識局（這些公眾號的文章大多由阿拉伯語、國際政治等領域的專業人士撰寫）
此外還有相關各國的官方通訊社和外交部網站
有條件的話，希望大家能夠綜合地看看這些媒體的報道，這樣我們或許能夠離事實更近一些。
我說了很多次，以色列現在在約旦河西岸，東耶路撒冷，加沙做的事情，就是法西斯行為，他們對加沙的封鎖，就像一百年前布爾戰爭裡面，在抗日戰爭裡面侵略者搞出來的牢籠戰略，他們在約旦河西岸強行推行的定居點，就像是日軍曾經做過的開墾團。利庫德集團的執政，搭配上教權派猶太人的爆炸增長，給中東帶來的是什麼？
只有和平的漸行漸遠。
我建議某些把整個法塔赫和哈馬斯作為恐怖組織的看一看當年1947年聯合國對以色列國和巴勒斯坦的劃分以及外交部對於這兩個組織的定性。
同時除去幾乎已經見怪不怪的以色列人對巴勒斯坦民眾的暴行，對於人道主義行動的粗暴態度，也並不是以色列的第一次舉措。
2010年以色列對國際救援船的暴力攔截與襲擊，造成至少19人死亡
2003年3月16日，非武力志工柯利在加沙地帶阻止以色列軍隊對巴勒斯坦民房的拆除中被以軍用推土機碾死。
這些人是恐怖分子嘛？那麼你這種「武德」難道不是可恥的屠殺嘛？
五次中東戰爭，第一次算是以色列保家衛國，第二次跟著英法兩個老牌帝國主義國家侵略埃及 ，第三次中東戰爭以色列突然襲擊埃及，敘利亞，伊拉克，佔領西奈半島，戈蘭高地耶路撒冷和加沙，第四次中東戰爭是埃及敘利亞試圖收復失地，第五次是借口介入黎巴嫩。中東的亂局，自然不可以一言概之，但是以色列絕不是清白的受害者，而是一個重要的施暴人。
而在長期的對抗之中，得到的，只有阿拉伯世俗化的失敗，越來越極端的雙方，一起導向教權派的雙方。
我絕不會為了一個魔鬼的暴行歡欣鼓舞，而因為那種中國人猶太人最聰明，或是因為偏頗反對一方而支持另一方並不高明的劊子手選擇支持這種行為的，大概也只是條件不允許才不能變成法西斯罷。
這件事情本身並不需要太多的評價，就是赤裸裸的法西斯行徑。奇怪的是居然有很多人過來洗地，不知道他們是這麼想的，難道就是因為女孩是巴勒斯坦人嗎？
不過這種事以色列幹了也不是一次兩次了，而且有恃無恐，什麼人都敢殺。
不知道大家還記不記得杜照宇烈士。
當地時間（2018年）4月5日，中國第16批赴黎巴嫩維和部隊官兵，來到黎巴嫩南部與以色列交界處附近的希亞姆鎮，祭奠為和平事業英勇獻身的杜照宇烈士。
2006年7月25日，以色列空軍襲擊希亞姆聯合國軍事觀察員哨所，包括中國軍事觀察員杜照宇在內的4名聯合國觀察員不幸犧牲。如今，12年過去了，當年的哨所已成廢墟。由哨所殘存牆體築成的烈士紀念碑高高矗立，碑上印著4名犧牲觀察員的遺像。累累彈痕訴說戰爭創傷，朵朵白花寄託深切思念。隨著哀樂響起，4名維和官兵抬著花圈緩緩走向紀念碑。脫帽、鞠躬、默哀，向烈士表達崇高的敬意。清酒、果盤、松針，代表著對戰友深深的懷念。每個人都默默獻花，圍著紀念碑緩緩瞻仰一圈，追思杜照宇烈士為和平獻身的英雄事迹。中國赴黎巴嫩維和部隊祭奠杜照宇烈士-新華網
這是事件經過：
中國駐黎維和工兵營長講述我觀察員遇難經過--中國新聞-東方網?news.eastday.com聯合國駐黎巴嫩臨時部隊司令部26號證實，當地時間25號晚7時30分，以色列空軍對黎巴嫩南部邊鎮希亞姆進行了襲擊，造成包括中國軍事觀察員杜照宇在內的4名聯合國觀察員不幸身亡。中央台編輯孫利25日晚就這一事件電話採訪了仍在黎以戰火中堅守崗位的中國駐黎巴嫩維和部隊工兵營營長羅富強。
記者：羅營長你好，你能否給我們介紹一下，聯合國觀察站遇襲和中國軍事觀察員杜照宇遇難的具體情況？羅營長：杜照宇是我們的戰友，他遇難的時候是昨天晚上，也就是當地時間的八點多鐘，由於和我們聯黎部隊聯繫不上以後，司令部這面發現他們的方向被以軍用重磅炸彈轟炸了，就主動派了印度營過去，發現軍事觀察員的那個觀察哨已經被炸毀。他們當即就展開了搜索，司令部又派出增援部隊，緊接著就發現了三具我們軍事觀察員的遺體。由於黃種人皮膚的原因，杜照宇的遺體很快最發現，已經辨認出來是我們的杜兆宇少校。另外兩具由於損毀太嚴重已經無法辨認他的國籍和姓名。第四具遺體到現在為止仍然還沒有發現，搜索的工作正在進行當中。現在杜兆宇的遺體以及另外兩位同仁的遺體都送進了附近的一個醫院，對遺體進行了處理和冰凍保存。目前的話，國內委託我在加強跟各方的聯繫，就杜照宇的死因，就他遺體的保護，下一步的一些善後工作進行積極的交涉。
根據我們聯黎部隊目前調查的情況來看，可以確認是以軍的飛機投下了一枚重磅炸彈，已經把觀察站裡面的建築物和裡面的比較堅固的地下掩體都摧毀了。記者：我們這個觀察站有沒有聯合國的標誌？羅營長：標誌非常明顯。而且這個觀察站在以軍的地圖上清晰地表明注有的。記者：針對聯合國維和人員遇襲事件不斷增多情況，我們中國維和工兵營採取了哪些應對措施？羅營長：第一加強個人的防護，所有人員一般情況必須待在掩體里，如果迫不得已要外出執行任務，就要穿戴防彈背心和頭盔；第二就是加強對我們營區警戒和觀察；第三，加強我們營區的各種明顯標識的顯示，夜裡營區也必須亮燈，比如說使UN的標誌更醒目，避免以軍誤炸。記者：最後請您轉達我們對全體維和官兵的問候，請你們一定要注意安全。羅營長：也請你向祖國人民由於是我們官兵的親屬轉達我們官兵的心聲，我們一定會靈活機動處置情況，在保重安全的前提下圓滿完成任務，度過現在的非常時期。據了解，聯合國駐黎軍事觀察員杜照宇出生於山東濟南，中校軍官，碩士學位，曾赴中國駐印度使館任武官秘書，後被派到黎巴嫩任聯合國中國軍事觀察員。杜照宇的妻子也是一名軍人，家中有一個不滿兩歲的男孩。據杜照宇的同事介紹，杜照宇業務素質過硬，工作認真負責，與同事相處融洽，大家對於他突然犧牲深表痛惜。據中國駐黎巴嫩使館有關人員介紹，聯合國駐黎巴嫩維和部隊中有中國維和工兵營180多名官兵，還有3名軍事觀察員，分別在不同地點執勤。除遇難觀察員外，其餘2名觀察員安然無恙。
值得注意的是：
記者：我們這個觀察站有沒有聯合國的標誌？
羅營長：標誌非常明顯。而且這個觀察站在以軍的地圖上清晰地表明注有的。
後來以色列方面說是地圖用錯了：
以色列稱錯誤地圖致杜照宇等聯合國觀察員遇襲-搜狐新聞?news.sohu.com
那些給以色列洗地的精神猶太人，下次動筆之前，請想想是什麼勢力殺害了杜照宇烈士。
有人說我「消費了兩邊的鮮血，以顯示自己的道德高尚」，這一指控我拒絕接受。
首先，客觀上這些流血並不是我引起的。我沒有指使以色列狙擊手向小女孩射擊，也沒讓以色列戰機炸死維和部隊觀察員，更沒有讓恐怖分子濫殺無辜。我只是對這些客觀事件做出評判，其中有顯示我價值觀的地方。
另外，我主觀上也沒有利用這些流血事件鼓吹仇恨以色列，屠殺猶太人，洗白恐怖分子。
請問我哪裡消費雙方的鮮血了。
我猶太人就是被滅族，在集中營里吸毒氣，也不搞法西斯那一套！
真香！
基於環球時報、福克斯新聞、BBC等多家媒體的報道，作為兩位外科醫生的女兒，以及南開大學紅十字會曾經的負責人，而且學過一點國際人道法，我覺得以色列軍隊槍殺納吉爾小姐姐是戰爭罪行，並為之悲憤。
http://pmrs.ps/details-razan.php?pmrs.ps
小姐姐是我的同齡人，是上面這個組織：巴勒斯坦醫療救助協會的志願者。根據協會官網的說法，當天還有其他三名醫療志願者被子彈打傷。
巴勒斯坦醫療救助協會是一個紮根社區的巴勒斯坦草根衛生組織。它在1979年由一群巴勒斯坦醫生和健康專家成立，以補救由以色列多年的軍事佔領導致的醫療基礎設施急缺的狀況。本協會是非盈利性志願組織，也是巴勒斯坦最大的非政府醫療組織之一。本協會在國內醫療活動中，堅持預防、教育、社區參與和人民授權的原則。
以上是我對其官網上的簡介的翻譯。
Palestinian woman killed in Gaza protest, ministry says?www.foxnews.com
福克斯新聞一般是傾向於美國右翼保守派的，但也在這則報道的最後承認，在今年3.30-6.2加沙抗議活動的死難者當中，大多數是沒有武器的。
如果我們相信遇難小姐姐的父親的說法，也就是說拉贊·納吉爾被擊中時，還穿著這件衣服：
那麼可以注意到，她這衣服後背是上代表醫務人員的蛇和權杖標誌（來源於古希臘神話中的神醫阿斯克勒庇俄斯），而前胸也能看到紅十字和紅新月標誌（本來有紅新月就是巴勒斯坦醫護人員的標誌了，再加上紅十字，就可以讓可能在場的各國非穆斯林更好地識別這是醫護人員）。
那麼，只要開槍的人看到她，就一定知道這是一名醫護救助人員！
@acbty5a 先生認為，為恐怖分子進行「維修」的「同犯」死有餘辜。對此我想說，一方面中國、歐盟和聯合國等官方，並沒有認定這個在加沙執政的巴勒斯坦政黨是恐怖組織。
另一方面，我以為有必要普及一點國際人道法的知識了：
日內瓦公約目前有將近兩百多個國家簽署。其中又包含四份公約和三份附加議定書。
就讓我們看一下中、巴、以都簽署的第一日內瓦公約吧。這對於三個國家也是其法律的一份子了：
第二條第一款：
於平時應予實施之各項規定之外，本公約適用於兩個或兩個以上締約國間所發生之一切經過宣戰的戰爭或任何其他武裝衝突，即使其中一國不承認有戰爭狀態。
第十九條第一款：
醫務部門之固定醫療所，及流動醫療隊，在任何情況下不得被攻擊，而應隨時受衝突各方之尊重及保護。倘落於敵方之手，在俘獲國自身對於發現在該醫療所及醫療隊之傷者、病者未能保證必需之照顧期中，其人員仍應有執行其任務之自由。
第二十二條：
下列情形不得認為剝奪第十九條所保證的對於醫療隊或醫療所之保護： （一）醫療所或醫療隊之人員配有武器，且因自衛或保護傷者、病者而使用武器； （二）醫療所或醫療隊因無武裝勤務員，而由警衛或哨兵或護送衛士保衛； （三）醫療所或醫療隊發現有由傷者、病者身上所解除之小型武器及彈藥而尚未繳送主管機關者； （四）在醫療所或醫療隊發現有獸醫人員及器材，但並不構成該所或該隊不可分之一部； （五）醫療所或醫療隊或其人員擴展其人道主義的活動及於傷病平民之照顧。
1949年8月12日改善戰地武裝部隊傷者病者境遇之日內瓦公約_中國人大網?www.npc.gov.cn
就算是我們把最近三個月以來的事情籠統地視為武裝衝突，就算是我們認為倒地受傷的巴勒斯坦人——不管他們有沒有開槍或者扔石子——都是代表巴勒斯坦國家的武裝人員，那麼我們根據第一日內瓦公約，也可以得出結論：射殺醫護人員是戰爭罪行。
而如果我們取相反的情況，把當天發生的一切完全視為以色列軍隊對巴勒斯坦平民的殘暴侵犯，請自行參考第四日內瓦公約進行判斷：
1949年8月12日關於戰時保護平民之日內瓦公約_中國人大網?www.npc.gov.cn以色列軍方發言人在自己的推特里發布了兩段視頻，其一是一名穿著和納吉爾一樣衣服，戴著頭巾和口罩的人投擲煙霧彈；其二是納吉爾接受採訪表示自己願意當「human shield」。
After saying it shot medic by accident, IDF claims she was 『no angel』?www.timesofisrael.com
而以色列時報指出，發言人視頻是把納吉爾的最後幾個詞剪掉了。並提供了真正的原文：
「I』m here on the line being a protective human shield saving the injured,」 Najjar, 21, said in the interview.
我不懂阿拉伯語。還請 @Mansour 先生點開上面的鏈接，幫大家看裡面的視頻採訪時，拉贊小姐姐究竟是不是在human shield那裡就此打住了，還是說看語氣後來可能還有幾個詞沒錄進視頻。
而從視頻當中看，扔煙霧彈的人並沒有徑直向著警車扔，而是向著自己前方几米並沒有人的地方。 @楊斯文 ，煙霧彈確實只有視頻里這麼一點煙嗎？向沒人的方向扔煙霧彈而離得很近，會對遠方的警車有什麼影響嗎？
第一日內瓦公約第二十一條是這樣說的：
醫務部門之固定醫療所及流動醫療隊應得之保護不得停止，除非此等組織越出其人道主義任務之外，用以從事有害於敵方之行為。惟如經給予相當警告，並依各個情形，指定合理之時限而警告仍被忽視時，始得停止保護。
而在以色列軍方發言人發布的視頻里，我們並不能看到或者聽到，遠處的以色列軍警給予了什麼警告。
我的結論是：聯合國對此進行譴責，是符合國際人道法的，是堅持公理、反對戰爭罪行的正義行為。
最後再以個人角度說一下：
我在天津市紅十字會和各天津高校紅十字會骨幹一起接受急救、艾滋病預防、同伴教育等培訓時，老師們提醒大家，救人先救己——實施任何救援行為之前，都應該盡量審視現場，盡量排除會從物理、法律等方面對自己不利的危險因素。
但這麼多年來，以色列軍隊對在邊境遊行示威的巴勒斯坦人開槍射擊已經不止一次。巴勒斯坦的紅新月會同事們，還有其他組織的救助志願者們，他們並不曾因為戰爭罪罪犯的子彈可能落到自己身上，就一再地避而遠之。我相信他們中有很多會一次次盡量考慮自己的安全，然後一次次義無反顧地繼續自己的志願活動——
畢竟，如果他們退縮了，誰來為他們受傷的同胞進行急救呢？
Dear Razan：
瑟蘭。
推薦閱讀：
※聯合國的「中國日」
※250名"藏 獨"在藏曆新年首日到聯合國總部鬧事-
※第72屆聯合國大會開幕
※德媒曝光聯合國和歐盟遭監聽 北歐媒體批英國
※聯合國改革：現狀、挑戰與前景