《純潔心靈·逐夢演藝圈》出品方起訴豆瓣，豆瓣冤不冤？

來自專欄影圈視界4 人贊了文章

畢志飛的《純潔心靈·逐夢演藝圈》

豆瓣評分2.1，豆瓣評分給高了？

千斤公子

文

《純潔心靈·逐夢演藝圈》（以下簡稱《逐夢演藝圈》）起訴豆瓣早已經不是新鮮事兒，不過，案件今天在北京市朝陽法院開庭，消息一出再一次引來多方關注，分分鐘上了微博熱搜。

事情要追溯到2017年9月22日，號稱導演嘔心瀝血、歷盡艱辛、無限誠意的一部「十二年磨一劍」的電影《逐夢演藝圈》在全國上映，但豆瓣評分2分，並被扣上「史上最低分爛片」的帽子，上映不到4天，因為大波差評而不得已選擇撤檔，畢志飛控訴豆瓣對自己愛片的不公，認為豆瓣網涉嫌人工改動評分、操控刪帖、人為製造輿論等，稱要拿起法律的武器維權。

今年1月22日，《逐夢演藝圈》出品方北京實傳創文化傳媒有限公司，以名譽權糾紛起訴北京豆瓣互動科技有限公司，6月1日，《逐夢演藝圈》導演畢志飛在微博上曬出起訴狀，稱要維護自己的名譽權，並要求豆瓣立即刪除相關微博和侵權文章，給自己公開賠禮道歉並承擔本案的訴訟費用。8月22日，案件正式開庭審理，被告豆瓣網表示，影評是用戶行為，畢志飛不能因評分低或者未達到預期就認為侵犯名譽權。群眾十分關注該案結果，但案件並未當庭宣判。

《逐夢演藝圈》惹怒了多少人？

《逐夢演藝圈》去年上映，因為賣丑而遭到全民diss，但是因為只上映了4天，並且差評不斷，真正看過它的人卻寥寥無幾，直到今年8月3日，優酷接盤《逐夢演藝圈》，畢志飛高調發出《致各路影評人和網路黑手的戰書！》，表示當天下午16:00起，《逐夢演藝圈》在優酷全網獨家上線了，並宣布：8月3日下午14:00後，我們電影官博和我的微博將解除所有拉黑黑名單，進行「大赦」。截至目前，《逐夢演藝圈》在優酷上有318.9萬次的播放，評分6.3。但是，具體有多少人真正將《逐夢演藝圈》看完，這個數據還有待商榷。

不過，自從畢志飛的《逐夢演藝圈》出世以來，就一直備受詬病。絕大部分人對這部影片和畢志飛本人都報以嘲諷的姿態，筆者一直堅持沒有看就沒有發言權原則，硬著頭皮堅持看完了《逐夢演藝圈》，結合優酷上面的彈幕和豆瓣上的留言，以及微博上的評語，對大多數對《逐夢演藝圈》的評價表示認同。

《逐夢演藝圈》絕對是爛片，這毫無疑問。從影片的輕浮調色，到演員的尷尬演技，再到內容的空白和台詞的疲弱，沒有一點可以讓觀眾買賬的元素。豆瓣評分清一色的一顆星無人質疑，有的豆瓣網友控訴影片：「我想知道哪裡純潔？是導演空蕩蕩的大腦嗎？」，還有網友哭訴：「看哭了，難看哭了」，差評一片。

就是畢志飛起訴豆瓣網這事兒，很多網友都感覺委屈的很，「真的很抱歉······就真的只有這麼低的分···」，有的網友還開始指責豆瓣，認為豆瓣有的時候是不對的，為什麼最低分是1星，難道就沒有0星或者負星嗎？在他們看來，《逐夢演藝圈》這部電影連一個星都配不上！

觀眾的眼睛是雪亮的，而且現在的觀眾對於影視劇的要求越來越高，《逐夢演藝圈》被大波人否定，沒有獲得市場的認可就已經說明了這部影片本身質量問題。而豆瓣作為我國文藝青年的根據地，聚集著眾多追求品質的文青，他們無疑對影視劇的要求更為嚴苛，更加註重細節，因此，《逐夢演藝圈》在豆瓣上不討喜是必然。

惹怒觀眾的不僅是《逐夢演藝圈》這部影片，因為畢志飛本身的不止不休，讓人們對其作品和人品表示懷疑。有網友指出：「這部電影唯一的正能量就是揭示了當代中國影業的亂象，不是電影中描述的，而是這部電影本身就是一個搞笑的、無可救藥的、荒誕的、具有歷史性紀實性值得作為極端案例加以分析的、充滿醜態的現實刻畫。」

畢志飛這波用《逐夢演藝圈》訴訟豆瓣的操作，大多數觀眾站豆瓣，那麼豆瓣就真的無辜嗎？

豆瓣就無辜嗎？

一提起豆瓣，很多人都會將它與「文藝」這個詞聯繫起來，在這裡的青年分享著自己的書籍讀後感，影視劇觀後感，並根據愛好自由結組，算是一處洋溢著文藝氣息的「自留地」。

不過，自從豆瓣用戶數量越來越多，豆友對影視劇的評分也開始左右影視劇的收視。人大多數都趨利避害，哪裡有商機哪裡就有買賣，有些專業網路豆瓣刷分組織開始大批出現，水軍開始註冊豆瓣成為會員，根據客戶的要求刷高某作品的分數，或是聽從客戶安排刷低某作品分數，豆瓣評分在商業利益的追逐下，開始出現公信力危機。現如今豆瓣評分遭到各方質疑，有些觀眾也對豆瓣評分的公信力心生動搖。

網路更是爆出豆瓣新片刷到6分5500元,7分收費6500元，而刷到8分則報價7500元。豆瓣對此事矢口否認，只是，豆瓣評分機制的確存在問題。

就拿這兩天大家喜歡互相比較的《如懿傳》和《延禧攻略》來說，很多看了《延禧攻略》的人基本也看了《如懿傳》，而大多數人給了《延禧攻略》相對較高的分數。這種評分差距很大程度上在於他們對兩者的區別對待。在他們眼中，因為對劇王《如懿傳》期待太大，但是《如懿傳》表現差強人意，而它的競爭者《延禧攻略》雖然並非大製作，卻出奇制勝，自有風骨，算是差生考了個好分數，作為觀眾要給予它更多的鼓勵。給了《延禧攻略》比《如懿傳》更高的分數。同時，有的網友留言，認為《延禧攻略》是劇荒中的一劑良藥，需要多加一顆星作為報答。

因為評分自由，沒有標準，所以豆友們的評分可以根據主觀意願任意發揮，留言也是五花八門，缺乏理性。不過，最終作品還是會在豆瓣龐大的用戶基數面前呈現一個相對符合大眾心理的分數。

只是，過於主觀的豆瓣評分動機，還有沒有看過作品就因個人喜好評價作品好壞的任性舉止，導致豆瓣的評分在一定程度上缺少客觀的依據，這也是人們時常對豆瓣的質疑之處。

因此，豆瓣應該在豆友評分自由的基礎上，健全評分機制，設置一定的評分門檻，將評分群體劃分為專業和業餘愛好者，進行區別評分對待。同時，考慮到專業評價者可能受到利益的驅使而對作品亂加評價，言不由衷，因此也要給專業評論者一個評價的標準，並給予這個群體信用審查機制，一旦發現因收受利益而對作品進行不屬實評論，需要受到一定的降級或相應處罰，這也將加強豆瓣評分的公信力，讓更多人對豆瓣的評分信服。

大家對豆瓣評分機制有何看法？又如何看待畢志飛訴訟豆瓣網這一事件呢？歡迎讀者留言與小編一起討論，沒準你的建議就被豆瓣採納了呢。