《Legal High》中古美門的價值觀為什麼有這麼多人推崇？
感覺法庭上的輸贏通過辯論（狡辯）獲勝也無可厚非，但第二季為了錢不惜製造官司和為了勝利故意鼓吹破壞別人家庭也太惡毒了吧？
第一季主旨：你看到的真相未必真的真相
第二季主旨：你覺得的幸福未必真的幸福
以上。
[手動偏分]
這位價值觀怎樣我倒不關心。但是把蘭丸策反了然後把古美門交代他乾的事情套出來，保證能把古美門同志的從業資格吊銷到下世紀。保不齊還能送古美門吃幾年牢飯。
首先我推測你指的是，那個胖子嫌棄整容老婆的故事。
古美門最討厭接的案子，就是這種家庭糾紛。
這種案子很煩人，原因就是當事人的搖擺不定為什麼古美門律師也很煩這種案子？
原因是：胖子自己都不清楚怎樣才能讓他幸福
胖子開始以為幸福是離婚，因為真的受不了整容
而後他送玫瑰花的舉動，則是又想重新開始這段感情了，這卻又是他現在的幸福。可如果是黛和羽生贏了官司要勸和呢？
那搞不好，胖子不失去就不知道珍惜，會悶悶不樂，會心存芥蒂。整容女受欺凌自然也不快。
這難道是他們的幸福嗎？？？幸福太難定義了。
委託人自己都不知道自己的幸福是什麼，還要律師來給他找幸福？？？？
而委託人卻給了律師一個任務：離婚。
（委託人當前的幸福任務）古美門只是個律師，一個區區的律師，他能做的僅僅是打贏官司。（卧槽，我給你贏了官司還不夠嗎？？？你難道還怨我給你整離婚了？？不是你個胖子最先要的離婚？？）（古美門內心獨白）
說到這裡不得不提黛和羽生。
他們的理想是大家一起好，謀求大家的幸福。
這個案例便意味著：喚醒胖子對妻子的愛。讓胖子和妻子一起共贏。這很棒，差一點就成功了，只是胖子對妻子的愛醒悟的晚了一些些。
但是，這對於當時要離婚的胖子是好的結果嗎？
這又不是胖子當時的幸福了。古美門完成他當時的訴求又有什麼不對？？啊啊啊啊啊啊啊啊啊！！！
我也煩這種婚姻糾紛的案子！
人離婚了，想著沒離婚妻子的好。（胖子）
不離婚，倆口子又有心存芥蒂了。（嫌整容了）沒有完美的答案的！！！
幸福這種事誰知道呢？
既然誰也裁決不了幸福，我打贏個官司有什麼不對！！！嗚嗚嗚嗚嗚（源自古美門的哭泣 ）
不過，律師先生的價值觀還是很棒的 ，他最後的那兩句。
因為成功啊。
古美門的價值觀是建立在他每場官司都成功的基礎上的，同時，他的價值觀也為他的成功做了辯護。
所以，只要古美門有一場官司輸了，那麼他的價值觀就會顯得不值一提了。
基本上，推崇古美門這種價值觀的人，都不會認同「法律是統治階級的工具」這種話的。
因為古美門不是統治階級。
在現實里，古美門要麼為統治階級服務，這就和電視里的古美門不一樣了，就是一狗腿子。
要麼古美門被統治階級制裁，輸掉官司。
電視里的古美門，口口聲聲為錢工作，但是為了討好觀眾，實際運作中會顯得站在人民一邊，案件結果要麼是人民得到實惠，要麼就是解釋人民的要求是不合理的，是需要改正的。
但是現實裡面的古美門，口口聲聲為了法律的公正，為了人民，但就是為了錢，顛倒了而已。
法律是統治階級的工具，律師只是工具的一部分。
制定法律的統治階級，是需要法律維護自己的利益，而不是為了損害自己的利益。
除非，統治階級換了，才會對法律的某些條款看不順眼。
其實構成古美門這個角色的要素只有兩點：
1、職業。既然是律師，那就好好扮演解讀法條，維護能出得起高價辯護費的委託人的權益的「權利/權力保鏢」角色，不談私人的感情，不持本職業以外的理想。
2、精英。它表現為極高的辯護費，以及全勝的法庭戰績。
1是古美門的行為準則，2是古美門的行為結果。
於是這部劇就給觀眾刻畫出了一個非常完美的職業=成功=精英=贏家的形象，這個設計非常好的適應了資本主義社會中，技術勞動者通過提升自身的職業技能，依靠知識和技術資本成為「社會精英」和「成功人士」的夢想，於是自然也就能受到一些信奉類似觀念的人的追捧。
然而這個角色的設計，實際上是存在著致命傷的。
當中最大的問題，就在於古美門的不敗是作者強行架空設定出來的。特別是在對上企業，財團這類強勢的大資本的時候，這些對手一直在很不真實的從始至終「按規則打牌」，堅持和古美門在法律框架內作戰，最極端的手段不過是收買證人，從而不斷的給予古美門通過玩弄「法律技術」來操控局面，獲得勝利的機會，卻從沒使用過現實當中資本家素來所擅用，也是最為慣用的，諸如通過金錢和權力來收買威脅律師/法官，惡意申訴拖延判決執行，乃至通過僱傭暴力解決律師/法官/當事人來「暴力掀桌「，直接把司法體系的裁定和執行機能無效化的戰術。
於是通過這樣的設計，這部劇便藉助古美門這樣一個「擅長技術操作」的角色，滿足了一些觀眾作為「精英技術勞動者」可以依靠「遵守規則」和「操作規則」來「欺上凌下的為所欲為」的幻想，為他們製造了一個「擅於玩弄規則的常勝精英」的幻夢。
然而夢就是夢，當我們更多的在現實里一再看到諸如三星爆炸案，塵肺診斷案，鴻茅藥酒案這樣的案例的時候，我想但凡有正常的理智和思維能力的人，也終會看清「古美門」這類人物在真實社會中的可笑和虛妄——且不說古美門所擅長的這套規則，本身就是統治階級所制定，裁定和執行的，律師在現行法律體系里能起到的作用非常有限，更不可能依靠一己的舞技而在對手的掌心中達成什麼「常勝不敗」的奇蹟，即便是以劇中的設定，當單場訴訟費達到2000萬日元（日本人均年收入的5倍多）時，在接案的比例上，富人和大企業則必然將成為古美門的主要客戶源，依照他所信奉的職業道德，結果是他必然會成為一個被高收入者/企業所經常僱傭的不問是非一心護主的「法律打手」，而這樣一個被達官顯貴所豢養用以護院的訟棍，又有什麼立場和資格去談什麼獨立的價值觀呢。
所以古美門研介這個人物最被人推崇的理由，其實就是編劇強加給他的「不敗」光環而已，因為他的不敗，所以他的價值觀才顯得似有道理，而一旦他被擊敗，甚至是被屢屢擊敗，他的「成績」就再也無法證明他的「價值」，更不必說什麼「價值觀」了，而「失敗」的古美門研介，也不過是個因對達官顯貴無用而被拋棄，又被普羅大眾所憎惡的曾屢屢為虎作倀，囂狂一時的「負犬」而已。
這樣的自詡精英的右翼小資的形象，在現實中大家其實都應是不少見的，而從這類人物身上，我們更多的能學到的，恐怕還是其作為反面人物的教訓，而不是什麼正面的價值取向。
我怎麼覺得題主陷入了一個和羽生一樣的誤區——擅自定義別人的幸福。
破壞別人的家庭是說整容那一集吧，題主覺得古美門是在破壞他們的家庭，但是古美門並沒有強迫胖子做任何決定，最後關頭也是胖子自己說出「沒有孩子真是鬆了口氣」。
題主如果覺得這是破壞家庭，那麼怎麼樣做才是正確的？維護這個家庭？別自以為是了，這個家庭是由胖子和他老婆構成的，一切由他們自己決定，外人有什麼權利高高在上地說出維護別人的家庭這種話？別沉浸在莫名其妙的正義感里好嗎？
退一步說，如果按照羽生的想法，勸和不勸分，就是正確了么？胖子根本就沒有放下整容這件事，就算孩子是真的，為了孩子勉強在一起了，或者說沒有孩子這回事，他聽了別人的勸告沒有離婚，這件事也一直存在他心裡。完全可以想見在未來的生活中，他無數次想起這件事，提起這件事，總覺得自己還是虧了，覺得自己是大發慈悲地同意和老婆繼續生活下去。這種不對等的生活下，他老婆會幸福么？他自己又會幸福么？
我們大可以看看胖子到底是一個什麼樣的人，從小就給女生的顏值打分。為了臉和老婆結婚，又同樣為了臉不顧一切情分、寧願賣了房子也要和老婆離婚。
談判的時候，古美門與羽生都在勸他，為什麼他不回答羽生的話卻順著古美門的話說呢？這就是他的本心啊。面對羽生一聲不吭不過是迫於道德壓力，不好說自己嫌棄這個孩子，古美門鼓勵他說出真心話而已。
胖子就是這麼一個人，但是愛情里的人是盲目的，所以他老婆一心只想求和。但是我們這些人，旁觀者清，難道看不出這是個怎麼樣的人？就為了滿足你自己的正義感把這麼好一個妹子往火坑裡推？
你維護一個家庭成功了，開開心心、心滿意足，生活卻得他們兩個人去過，罪留給他們受。難道這樣的價值觀才是值得贊同的？
因為他的價值觀和服務態度確實很「職業」，
且不說他的法律素養如何。
有個問題可以想想，
古美門時不時會義正言辭地說出一些大道理，
這些道理他自己信么？
我認為他是不信的。
因為這個劇的主旨就是真相難知、正義難斷、動次打次（啊不對，是don,t judge）。
所以他自己的那些judge我估計他自己就是隨口說說的。
只不過他「表演」得很好。
這其實是和專業律師的素養很契合的。
作為律師，服務好委託人，儘力打贏官司就行了。
法律理念和司法體制的東西關我屁事。
一方面這個價值觀可以說很「寫實」了，
另一方面也給外行人一窺內行的新鮮感，
有人推崇一點也不奇怪。
古美門的價值觀就是金錢至上。
這是唯一的準則，其他所有準則都是假的，虛的，是可以隨意編造的。
原因很簡單，古美門接單時幾乎從來不看案件的來龍去脈，只看價格。
他是先接案，再看具體情況。
而不是先看誰是正義的一方再來幫誰。
而新垣結衣的一方則表面相反、實質相似。他們也是從來不看事情具體來龍去脈，而是看誰弱就幫誰。
在雞蛋和高牆之間，新垣結衣永遠站在雞蛋這邊，無論雞蛋有多錯誤，無論高牆有多正確。
要是放在現實中，古美門鐵定會接紅毛藥酒和爸爸大學的案子，把那個醫生和那個學生給告到脫褲。
古美門的違規操作也不是一次兩次了，廣末涼子就把他扔進過拘留所。至於那個忍者，怎麼看也不像是正規調查手段。SP特別篇還引誘小學生作偽證。
可以說，違規取證、咆哮公堂、私自會面證人、迷惑證人作偽證，這些事情他都做過。
回答題目，為什麼古美門那麼受歡迎？除了編劇導演確實厲害，最大的原因還在於現在的輿論傾向是反對「你弱你有理」。
天下苦政治正確久已。
但是，政治正確的存在，往往是因為它真的有理的。
從實事求是的角度來說，電視劇的幾個案件，基本上都是弱勢方的錯。我不否認一百個案件中確實有一兩個這樣的案件。但是，現實呢？
就像我的某條想法提到的，在電視作品中學知識，人人有理，地產商、大老闆、工匠師傅誰都沒錯。
只有在新聞中才能夠知道真相。
古美門打贏的案件，你可以搜索一下現實的類似的新聞，現實中的一百個案件，99％是誰對誰錯？
舉個例子，
如何評價「湛江富豪捐贈2億建258套別墅贈鄉親」引發的系列事件？?www.zhihu.com
你看，資本家只需要簡單地買通媒體，就可以把事實進行利己的胡編亂造。
那些無法掌握媒體話語權的百姓，還不是被網友們大聲唾罵？
現在呢，李狗嗨是一個電視劇，一個高度發達的資本主義國家的最高人氣之一的電視劇，還不是想怎麼編，就怎麼編？
如果中國也翻拍李狗嗨，可以按照上面的新聞稿子發一遍，什麼貪婪無度的村民，善良無助的資本家什麼的，還不是想怎麼寫就怎麼寫？
————
更新：
如何看待碧桂園不到 40 天發生 3 次坍塌事故致 7 人死亡？背後反映了哪些問題？?www.zhihu.com來來來，大家看看可憐的資本家到底有多慘，這次古美門們估計可以賺很多錢了。
不過這裡不是腐朽沒落的資本主義國家，也不用走到法庭，只需要走進公司大門就可以人手一個香奈兒了。
現在明白為什麼古美門那麼有錢了吧？
——
這一次，古美門又贏了！
如何評價「唐馬儒」李迪因無法償還暴走漫畫「賣身契」的違約金而起訴一事？
解決情感問題是心理醫生，或者情感專家的事兒，律師只負責解決法律問題。
你在民政局領的結婚證，所以法律負責維護你作為婚姻當事人的合法權益。
而你是在教堂里說的「I do」，所以負責要求你的愛人履行「無論貧窮還是富有，健康還是疾病，永遠愛你、忠誠於你」這一類誓言，那是上帝的活兒。
當初誰攬的活兒出了問題，現在就由誰負責擦屁股，難為人家律師幹嘛？
出來混口飯吃，都不容易。
古美萌的價值觀本質上是： 勝者就是正義，程序正義算毛
自己數數他濫用誘導訊問乃至涉嫌妨害作證的次數好了～
其實吃法律飯的人對吃飯傢伙抱這麼種工具理性的態度倒是無可厚非，也不算是壞事。
不過嘛，某些「法律人」吶，這樣一邊通過把自己的職業抹畫成技術人員來迴避承擔社會責任；同時又口口聲聲「法律信仰」、「法律神聖」，把自己偽裝成道義和智識的制高點動輒就鄙視一把「輿論」和「暴民」，這特么就有點髒了。
老話怎麼說來著？又當＿＿，又立＿＿。
因為律師的職責不是探究真相，也不是幫你找到幸福律師的職責是在法庭上主張你的訴求至於真相是什麼是警察的工作，你的幸福是什麼是你自己要做的不要要求別人做上帝，大部分人能做好自己份內的工作就很了不起了
首先，我想說明一點，推崇古美門的價值觀和喜歡古美門這個角色是完全不同的兩個概念。
古美門的價值觀大致如下，收取高額的律師費，之後以委託人的利益為上，不擇手段，打贏官司。其實這種價值觀並無不妥，也是一個律師應當擁有的價值觀。只不過為了強化喜劇效果和戲劇衝突，編劇把古美門的一些行為刻畫得出格了一些。
另外，我們到底有沒有推崇古美門的價值觀，肯定是有的，但也只是一小部分人，大部分人還是出於對古美門這一特立獨行，不同於以往律政劇角色的喜愛，但我們會去在現實中踐行這種價值觀嗎？喜劇嘛，圖個開心就好啦，又有幾人去當真了。
在legal high當中，其實是有多種價值觀共存的，古美門的實用利己主義，小黛的正義主義，阿拉伯王子的love and peace......編劇古澤良太在一個訪談中也提到他想表現的不只是一種價值觀
因為他對我老婆沒非分之想
本來就破碎的家庭還需要破壞？感情的裂痕依靠外人來彌補？你找個鬼律師去找心理醫生不是更好？
高贊很多朋友都分析了劇中古美門律師的價值觀，我談一下第二個問題。
備受推崇的原因有二。
簡單的原因，編劇、導演們的有意引導，就如同喜歡甄嬛、喜歡司馬懿一樣，一種感官上的喜好。
主要談一下，深層的原因：
社會紛繁複雜。當你對社會有了一定認識之後，你會發現，你以為的未必是你以為的。
舉個例子，比如我吧，某晚非常煩悶、虛弱，吃點燒烤、喝點啤酒，很開心的回家睡覺了，可第二天更痛苦，重了兩公斤！於是第二天在工作的壓力之外，還有了注意體重的壓力，在工作的辛勞之外，還有了健身的勞累。
此時，我會問自己，自己「圖」的什麼啊！
很多人都有此問，很多人想不開了、或者自以為想開了。
舉個例子，有位老教授講，市場經濟是漩渦，捲入其中，就是拚命賺錢、想法設法花錢，高物質需求、高消費、高產出、高收益的循環。很多人就想，我低碳生活，降低慾望不就得了，於是很多人辭職走了……
他們沒認清客觀世界，客觀市場經濟，不是你想逃就能逃。你樂意走到哪，死了就燒掉，但你還有老人與孩子，你逃了，其實是不願承擔家庭與社會責任的表現，你說那些都是枷鎖。
對的，人生來就帶著枷鎖。
活著，其實沒有選擇的餘地，只有一條路，就是干、拼搏、激流勇進，在市場經濟的漩渦中抓住一些什麼，直到鬥爭不下去的那一天，再去浪跡天涯，亦是因為此時你別無他選。
老子講究「一」，這就是「一」。
古美門律師是一位通透的、睿智的人，他抓住了「一」，如同衝浪運動，他清晰明白。他的「一」，是「錢」，也不是「錢」。如果有比「錢」更加根本的事物，他一定會去追求那樣事物。
假如，在美國，生活中，真的有古美門律師這樣的人，他如果在讀書時，就是如此性格的話，他一定去做大法官了。因為在那裡，「權」比「錢」更加根本。
對與錯、正義與邪惡、事實真相……不論有無，他們是道生一、一生二的「二」。律師為什麼要去舍「一」求「二」？「其次」的事情，那就等會再說，先把「第一」的敲定——就是這麼簡單。
出庭律師是一個有趣的職業，古美門律師又是其中很有趣的一個人，這就是他的魅力所在。
我們討厭紛繁複雜的生活，搞得自己疲於應付，古美門律師是那麼的簡單、乾脆，所以我們喜歡他。但其實從劇中，又可以看到，他並不是一個「成功」的人。生活是紛繁複雜的，我們要抓住其中的一，這是初心；但在應付紛繁複雜的生活時，我們同樣應該把自己變成多面手。畢竟，市場經濟繁榮的必要條件就是紛繁之中的浪費，所以，我們才那麼愛香港街道的招牌。
那麼，為什麼有人推崇古美門律師呢？
因為他們對待紛繁複雜的生活感到了疲憊。
（那就不要沒事撩妹子了白）
哈哈哈
本來只是想回複評論結果跑太偏只能答題了
突然想甩鍋是怎麼肥似……
古美門接案前和辯論狀態某種意義上是兩套不同的價值觀，前者服務於劇情推進，後者引發討論。因為載體都是古美門產生了矛盾，局部的合理被概括成人設的正義了……為什麼容易概括除了劇本有意弱化和未知領域的上帝視角大概就只能誇演員了(躺)消解人設幻覺也很簡單，只要想像自己的敵對方律師是古美門……就很想掐死他了
因為現實中好多小資產階級精神資本家在觀劇的幻覺中真的把自己當成了資本家。醒醒吧，現實中律師就是為了錢服務的，先看看自己的銀行存摺是幾位數，然後再想想自己屁股該坐在哪裡。
還好吧，真相是怎樣誰也不知道啊，不過是導演選擇拍出哪一段而已。
我倒是挺推崇古美門的吵架技術的，針針見血，不像網上撕逼，長篇大論下來我都不知道說話人的中心論點是什麼。
凡事都有兩面性，我覺得《legal high》的編劇只是為了讓我們從另一個角度看待同一件事。你說他法庭上說的那些觀點，很多他自己都不相信，他要做的就是贏得官司，為自己的辯護人全力以赴。但我很喜歡古美門的一點是他追求真實，真實的東西它一定是好壞參半的，儘管古美門更注重醜陋的一面，但這對其他人只追求美好，不管真假，不是會起到一種矯正作用嗎？
我最恨透了的是第二季的鸚鵡一案。同樣是用鸚鵡作證，成步堂律師是怎麼乾的，古美門律師又是怎麼乾的？讓蘭丸跑去偷著調教別人家的鸚鵡這是赤裸裸的捏造證據吧。同樣是使用了假造的證物，成步堂律師在完全不知情的情況下吊銷了律師證、吃了七年的軟飯，古美門律師刻意製造偽證居然能滿面紅光贏下官司。那些吹捧古美門「在法律的框架下」勝者就是一切的呢？吹程序正義的呢？捏造證據是程序還是實質正義呢？
在我看來，第一季的三觀其實還好，但第二季真是匪夷所思，出現了很多令我無法接受的價值觀。法律不是簡單的遊戲規則，法律終究是體現和維護法律的價值的工具，至少在鸚鵡案當中古美門的做法完全背離了法律的價值
推薦閱讀：