契丹人相比之後的女真人、蒙古人，是不是屬於比較溫和的那種外族？
契丹人建立遼國，國力雄厚，與宋朝交戰數十年，在雙方平等意願下何談；之後再無對宋朝發起過任何大規模的軍事行動，反倒是末年被北宋背叛；
整個遼國時期契丹與漢人矛盾較少，漢人也樂意在遼國生活。遼軍亦有過屠城事件，例如君子館屠城，但整體給題主的觀感來說，遼軍軍紀要強於之後的女真人、党項人，蒙古人等遼國人的作為，大概在一個怎樣的水平？
遼非契丹。遼的國族有二，契丹和奚族。二者均為鮮卑後裔。契丹善冶鐵，契丹本意鑌鐵。奚族本名庫莫奚，善營造和挖礦-所以你知道為啥這哥兩個湊一起了吧？他兩一個姓耶律，一個姓蕭。鮮卑其他分支以名姓聞，如宇文，慕容，段氏…所以宇文啦，慕容啦，耶律啦，蕭啦，是同文同種的啦。也有人說，宇文和慕容有印歐人種血脈，耶律和蕭少些…然後說，契丹和蕭，南北朝時是大姓的跟班，五胡亂華的事情，就不僅僅是野蠻吧？但此二人是理科生，沒有那麼衝動，又是善商業，種zu主意沒那麼誇張，與漢人的協作與交易多，所以歷來，野蠻的可以用貿易來結交。你不貿易，我就只會搶了。其實在北方，遼及其前面的統治，要早於宋，甚至可追至唐末，其文化積累很深，當時遼的文化對宋是有俯視感的，現在玩文物的都知道，遼的瓷，銀器等文化含量不低。遼的歷史文件湮沒的多，不可考了。
謝邀。這種「更溫和」的表象來自於階段錯位與未考慮變數。
蒙古、後金在成為穩定的大國後，也由武轉文。畢竟嘗到了歌舞昇平的甜頭（同時有這樣的資本），風沙血汗的征戰生涯是讓人厭棄的。而且如果不能處理好與漢人的關係，後金也不可能坐住300年江山。想想清朝後期，人們很難會再有「這個民族驃勇好戰」的看法。
而蒙古、後金給人強烈「不溫和」的印象，主要在草創之初，建國前期，征伐不斷，由一隅之地竟然不斷吞併終至獨佔江山。於是，表面上是遼國打著打著不打了；蒙古、後金則戰不停。但是，為何會戰不停或是戰停呢？嗯，姑且分為內因和外因兩種，如果外因相同，那麼才能判斷選擇停戰的民族性溫和，選擇繼續戰鬥的民主性好戰。但外因究竟如何呢？我們看一下明末清初的局面：本來後清雖然軍事上不錯，但如果大明是渾然一體，後清未必有吞併中原的想法。但是大明突然就被起義軍打翻了，而且是打的四分五裂，各方都未立足穩定，這個戰機誘人不？多年抗衡的對手突然內傷爆發，不上去碾壓一把占些優勢那是智商問題，不是溫不溫和的問題。想就此打住么？對方重要依憑，吳三桂開關來投了，這個戰機誘人不？不上去碾壓一把占些優勢那是智商問題，不是溫不溫和的問題。
想就此打住么？對方上一場最大贏家，李自成一口氣沒挺過來，一瀉千里，這個戰機誘人不？不上去碾壓一把占些優勢那是智商問題，不是溫不溫和的問題。想就此打住么？對方剩餘最大勢力，南明朝廷，是真真的真戰五渣，純純的純送人頭選手，這個戰機誘人不？面對如此難得的送人頭選手，有什麼理由不去收？天予不取必受其咎啊！開遼之初，如果對面的對手是南明這種糟糕到讓人無語的對手，遼軍不會停下收割勝利的隊伍的。但是，遼國面對的是同樣正在興起、生命力正當旺盛的宋國，沒有太多誘人的戰機。蒙古與後金，都算是所謂「承接前一個勢力氣數已盡時」，沒有相當的對手，一家獨大；契丹則是與大宋雙雄並起。打下去的原因更大的是因為有戰機，選擇停戰的原因是因為戰機寥寥。理性的選擇才是根本；因好戰就開打，因溫和就不打，因性子決定戰或和，那是要去給「不作就不會死」添加新例子的。宋朝妾室都要簽合同了，而契丹人還在保護幽雲漢人世家承自唐代的部曲制度。基本上就是農奴，而農奴的聲音是不會在歷史上留下來的。所以這也可以解釋為啥太宗北伐時沒有人簞食壺漿以迎王師，但這可不代表北地漢人生活的挺好。
1.契丹人野蠻的時候，是在五代時期宋朝還沒建立，不太引人注意。944年因為後晉石重貴稱孫不稱臣為借口，遼軍大舉南下滅掉後晉，佔領開封，要一統天下。遼太宗搜刮財富後不發軍餉，讓士兵去打草谷搶糧食搶人，雞飛狗跳，遭到底層和上層人的激烈反抗，不得不退回北方，遼太宗死在路上。
2.宋朝建立以後，遼朝已經完成中央集權，經營燕雲十六州多年，擁有農耕區和游牧區的帝國一步步走向漢化，加上之前入主中原的失敗的教訓，對待佔領區的態度從燒殺搶掠變成經營為主。
3.實力強才能讓對方尊重，部落時期面對唐朝、契丹國面對後梁後唐後晉、遼朝面對後漢後周和北宋，多年戰爭才拿到有限的農耕區域，澶淵之盟結為兄弟之國，對漢文化有所敬畏。而金朝崛起太快了，滅了漢化的遼和北宋。元朝之前的蒙古帝國征服太多的地方，看遍了世界。所以他們都缺少敬畏。
4.中國的別稱，由於契丹國+遼朝+西遼總共持續300多年，蒙古人稱北方中國為契丹，隨著蒙古帝國對歐亞大陸各民族的征服，俄羅斯、東歐、中亞、西亞很多國家錯把中國稱為契丹。至今還在中亞有影響力，很多人自稱契丹後人，變成「精神中國人」。
5.結局悲劇，士大夫記載歷史時候兔死狐悲。北宋的海上之盟聯金滅遼，雖然當時看似合理、機智，聯合野蠻漁獵民族滅掉威脅更大的北方帝國。而事實上，兩個帝國都爛到根兒上，都被衝垮了，遼朝皇室貴族遠走新疆中亞建立西遼，遠播漢文化，宋朝衣冠南渡退守江南，最後都被蒙元滅亡。
綜上一些原因，導致契丹口碑要好於另外兩個。
蒙古語族的對漢人都比較溫和，元朝時可以公開上演元軍是丑角的戲劇，蒙古人和漢人在台下一同叫好。
契丹人從武周那時候就崛起，著名內戰內行外戰外行的皇帝武則天被契丹打得大敗，後來玄宗朝又歸唐，和中原王朝打交道已經很熟悉了，又滅了高度文明的渤海國，基本度過了野蠻期所以不是契丹不野蠻，是野蠻期在宋朝建立時已經過了蒙古和女真都是一兩代就興起，征服，沒有這麼長的時間和中原王朝共存。
直接感覺這還是和各個游牧民族的發源地有關吧。
契丹發源於河北和內蒙古赤峰一帶，和中原其實比較接近，所以性子也較溫和。
蒙古稍遠（包括蒙古高原上活動的突厥匈奴等），則較彪悍。
東北最遠，則東北平原上誕生的金國和滿族入關殺進來後，最狠。
記得古文觀止裡面有篇文章說宋時候一個老嫗趁遼兵不注意，殺了遼兵
推薦閱讀：