從一個回答看知乎的「仇父母」
13 人贊了文章
回答在這裡：
你聽過小孩說的最可怕的話是什麼？
內容如下：
一個真實的案例。。兩個十多歲的女孩一起去玩落水，一位好心人救了其中一個女生。救起來後問這個女孩子有沒有別的人落水，女孩沒說話。然後好心人根據這個女孩的指引將她送回了家。第二天，河中浮起來另一個女孩的屍體。她爸媽傷心欲絕，把那個被救得小孩告上法庭。期間原告律師問這個女孩子，有沒有跟救人的人說還有一個小孩落水？這個女孩大聲說，她想救誰是她的事，關我什麼事？然後律師繼續問:那你有沒有告訴爸媽？女孩說，告訴他們他們會罵我多管閑事的。
這個被救的女孩在訴訟階段已經考上了當地最好的中學。法官最後判女孩父母承擔百分之40的責任。
=====================================================當前答案贊數是2萬多，評論區前兩位是這樣的：
我到網上搜一下這個事例，沒找到報道案例，全是引用這個答案的案例。
從年齡上講，考上中學，年齡在13、14歲左右，這個年齡，基本上啥事都懂了。
單純從這個案例中來講，她父母的「罪證」在於「女孩說，告訴他們他們會罵我多管閑事的。」
這是當事人(這個女孩)的一個假設性描述，根本沒有實際發生。
並不是說她告訴了她父母，她父母不讓她公開同伴落水的事實。
同時，也不排除她推鍋的可能性。
換句話說，在此事上，她父母沒有錯誤行為實錘。
父母教育孩子不要多管閑事，這太普遍了吧，這也是對小朋友最基本實際的安全教育。
旨在避開那些不必要的麻煩或者危險，現在誰家父母要是教育孩子見義勇為，那就當我沒說。
至於她把這個「不要多管閑事」應用在不把同伴落水的事說出來，這算是她父母的鍋，還是她的鍋？
我不知道這種矛頭指向她父母的，真的是基於事情考慮了么？還是純粹發泄？
至於法官判她父母賠償，那是因為她未成年，只有她父母替她賠償，並不是因為她這句話給她父母定的罪。類似的案例報道：
說法，少年相約游泳，同伴溺亡未呼救，要不要承擔責任？
「初中生小明和小華相約去坑塘洗澡，但是小明上岸之後卻沒發現小華，四處找了之後也沒有，但是小華害怕家長責罵而沒有及時呼救；
直到後來小明問在周圍拔草的張某並將找不到小華的事告知了張某，張某遂立即通知小華父母，後來小華經搶救無效還是死亡了。法院是這麼進行責任劃分的：
小華父母應承擔主要責任；鎮政府在對坑塘的日產管理中存在過錯，由委託管理單位市政府承擔40%責任；小明監護人承擔10%責任，賠償5.6萬餘元。」
責任承擔說明：
「按照《侵權責任法》第6條的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
小明是未成年人，雖然法律沒有規定小明有救助義務，但是小明在事件發生後，作為一個15周歲的少年，應該意識到可能發生的事情，及時進行呼救行為，而且坑塘距離周圍人家一二百米，且村民張某就在地里拔草，但是小明沒有呼救，明顯具有過錯，最終小華因長時間溺水而死亡，損害事實與小明沒有及時呼救存在一定因果關係。
同時考慮到小明是未成年人面對突發事件心理承受能力有限，因此過錯較小，酌情確定小明承擔10%的賠償責任，由小明監護人承擔。
也就是說，發現同伴溺水，應該呼救，如果不管不問，可能承擔民事賠償責任。」
==================================================
我覺得這個答案的案例有可能是改編過的，但看情節與這個案例基本差不多。
在責任上，一個十幾歲的孩子，在這種情況下是完全可以理解這種事情，並能夠正確處理。
亡者父母承擔主要監護責任，水塘管理者也有責任，見死不救的同伴負有小部分責任。
這個責任由她父母承擔賠償。
如此錘她父母，你們是有多恨父母？
推薦閱讀：