首發測評:TFZ/錦瑟香也 KING II入耳式耳機測評

5 人贊了文章

類定製監聽耳返

趣測網的QQ群等你來哦！

QQ群聊號碼：369372120

加群暗號：趣友報道

在這裡與趣友們一起交流打屁，分享你的所知所想

···················

樣機來源：廠商送測

樣機類型：送測量產版

TFZ（錦瑟香也）是一個誕生於2015年的耳機品牌，到如今也不過三個年頭，雖然是一個新晉品牌，但是在國內的耳機市場中卻有著相當不錯的銷量和口碑。你可以發現TFZ的耳機有一個共同的特點，都是類似於舞台耳返的產品。當然他們也將自己的產品定位於監聽耳機，並且和一些樂隊開展了合作。

近些年類似舞台耳返的耳機產品異常火爆，獨特的外觀和較多的配色，讓它們的顏值有著不錯的競爭力，因此TFZ也足矣稱之為國內耳機市場的一匹黑馬。我們早期接觸過TFZ的一些售價較低的圈鐵耳機，但是印象一般。但是TFZ在後期將LOGO和產品線進行了一個更迭，中低端產品也沒有太過激進地使用圈鐵單元。

本期要測評的是TFZ還未發布的一款新品，繼承自旗下銷量和口碑較好的KING系列，該型號為KING II，也就是第二代。在價格方面，KING II的定價要相對於KING來說更高一些，為699元。我們知道目前還在售的KING售價為649元，更高級別的KING Pro為1099元，那麼KING II將會作為這兩款現售產品之間的一個折中選擇。

01.包裝與配件

TFZ耳機產品的包裝盒在同級別產品中顯得非常別具一格，很少見的長條形硬紙盒包裝，最上層有透明面蓋，在面蓋上印有品牌名稱和耳機型號。透過面蓋可以看到裡面的耳機本身和品牌LOGO。

不得不說TFZ的包裝設計有著極高的品牌辨識度，其實就用料而言並沒有太過鋪張，但是達到的效果卻並不差，反而顯得有幾分高檔。

包裝的整體設計非常簡單，並且即使在背面，也沒有見到產品的特性以及參數等內容，這是比較少見的，或許這意味著這款產品真的有著深藏不露的性能表現？

另外在配件方面，KING II也是比較良心的，一共附帶了7附硅膠套，並且還是喜聞樂見的兩種風格走向調音塞。除了硅膠套以外還有一枚塑料線夾和一個白色的耳機收納袋。

02.外觀與做工

KING II的外觀設計是很明顯的「類定製」樣式，為何如此形容？因為KING II的外形完全按照定製耳返的樣式進行設計，從而在佩戴舒適性上有一定的優化。當然與KING II外觀上相似的產品並不少見，但是這款耳機在一些細節上又與常見的「類定製」耳機有所不同。

並且TFZ也將KING II定位於「高清晰監聽耳機」，因此它的用途不單單是用來欣賞音樂，還可以用於舞台歌手的耳返工作。相比起動輒上萬元的定製耳返，KING II僅僅為699的售價確實比較親民一些。

KING II與一些外形類似的產品相比，主要是由於腔體材質的不同和一些細節設計上的改動。比如KING II使用了金屬材質的面蓋+塑料腔體的外殼，在金屬面蓋上還有一個單獨的金色亮光面蓋，上面蝕刻了TFZ的品牌LOGO。

不過KING II的外形體積與同位耳返樣式的KZ ZS10相比，要小巧的許多。由於ZS10裡面要塞下更多的單元，因此腔體絕對不會太小。就佩戴舒適度方面而言，KING II要比ZS10好的很多。

這一期測評的延期還有一個原因就是我們發現KING II的右聲道腔體部分印字有些模糊，與左聲道對比非常明顯，廠商解釋稱這是由於工程機的緣故。並且在我們收到第一條工程機時發現，這款耳機的插針部分接觸並不牢固，輕輕一拽便可以將單元取下。

在幾天後我們收到了量產版的耳機時，發現這個問題已經得到改善，並且印字的情況也有所好轉（但是依然存在該問題）。不過可以確定的是量產版與工程機確實存在一些做工方面的差異。

另外由於採用了金屬+塑料材質的組合，因此藍色的金屬面蓋與腔體部分存在著非常明顯的色差。一方面是由於兩種材質所用的漆不同，另一方面可能是TFZ為了耳機的佩戴舒適感優化，從而在外觀上做了一些妥協。

何出此言？正是KING II的塑料材質內腔上噴塗了「類膚材質」觸感的漆，因此比起冷冰冰的金屬牆體或者沒有噴漆的塑料腔體，KING II在與皮膚接觸的部分上可以做到幾乎不可察覺的狀態，這一點是值得肯定的。但是在外觀上有一定的妥協，孰輕孰重需要用戶自己篤定。

KING II也採用了可插拔換線的設計，這是大部分監聽耳返都具備的。不過與常見的MMCX介面不同的是，KING II使用了與KZ ZS10、ST08相同的0.78mm2pin插針。這兩種插口形式幾乎覆蓋了大部分可換線耳機的介面，如果就通用度方面而言，MMCX介面明顯要更勝一籌。因為我們發現KING II所用介面的卡扣部分與我們手中另外兩條相同介面的耳機都不同。確切的說是這三款耳機的介面部分都不同。

這樣一來，如果用戶需要自行更換線材，則會帶來一定的不便。我們將三款耳機的線材互相使用，都無法達到緊密結合的程度，雖然可以正常播放，但是無法佩戴使用。

在線材方面，KING II也使用了四股編織麻花線。不過在粗線那一端是將四股線材同時卷繞，從而有一種螺旋上升的感覺。在線材末端還附帶了一條魔術貼束線帶，這個束線帶的實用價值比較高，可以避免在不用的時候線材自行打結。

由於使用了編織線，因此分線卡的材質也關係不大。KING II使用了橡膠材質的分線卡，並且在其上面也設計了品牌LOGO。不過分線卡部分的做工一般，毛刺也是難以避免的出現。

KING II的線材有著極高的彈性，並且在耳掛部分也使用了無鐵絲熱彎成型設計，在佩戴上更加方便。線材本身較不容易打結，平直度較好。但是如果裝入收納袋中，依然會出現自行纏繞的情況。

線材最粗直徑達到了2.95mm，幾乎逼近頭戴式耳機的線材。而最細直徑比較正常，為1.75mm。但是耳機整體的重量在入耳式耳機當中屬於分量比較大的，不過由於是繞耳式佩戴，在佩戴後並沒有明顯的負重感。

3.音質部分（耳機的聲音表現結論較為主觀，以下內容僅代表趣測網觀點。如有可能，我們建議結合其它媒體發布的內容一同進行參考。）

在探討KING II的聲音表現之前，我們不妨來設想一下「耳返」最主要的功能是幹什麼的。

「對於歌手而言，在唱現場的時候往往聽不到自己的聲音，因此歌手需要耳返來監聽自己的聲音是不是走音或者走調。歌手也聽不到伴奏或者伴奏有延遲，耳返同時也把伴奏送到歌手耳邊。演出現場場地不是一個小房間，所以會有聲音的延遲(就是歌手聽到伴奏往往已經晚了)或者變質，所以耳返把伴奏送到歌手耳邊保證他們不會唱錯拍子或走音走調。」（百度百科）

如果細心的話，可以看到TFZ與國內一些樂隊進行了合作，這些樂隊也在使用TFZ的耳機做為耳返使用，因此耳返往往都會在人聲方面進行了一些優化。當然歌手佩戴時候叫耳返，並不妨礙用它來欣賞音樂，尤其是人聲方面。

與早期的TFZ耳機經常採用圈鐵單元相比，KING II顯得並沒有那麼「激進」。12mm的石墨烯動圈單元在入耳式耳機中並不多見，沒有貿然使用圈鐵單元在我們看來是一個比較理智的做法，如果調音並沒有什麼問題的話，這款耳機的表現按理說不會差。就參數來看，KING II的阻抗為16Ω，靈敏度達到了108dB，可以算得上「低阻高敏」，對於移動設備要相對友好一些。

由於這款耳機定位監聽，我們不妨再次請出之前用於SR850測評的YAMAHA UR22MKII，看看這款耳機在專業音效卡下的表現如何。當然也會使用iPhone6s、索尼XZ1做為移動端的參考。對比參考飛利浦S2、晨木ST08、KZ ZS10，本次測評樣機已經過50小時常規音量煲機，以下內容基於煲機後得出，不涉及開聲試聽（我們也沒聽）。試聽曲目參考《趣聽耳機評測試音集》。

聽感與風格印象：KING II的聲底非常乾淨，聲音走向主要側重中高頻的表現，但是與動鐵耳機在風格上有著明顯區別。它的聲音反而有些像飛利浦S2，但是在高頻的延展性上要比飛利浦S2好一些，整體解析力與S2不相上下，也屬於高解析類的耳機。

中頻部分可以說是KING II最為突出的地方，這也印證了我們之前對它的一些猜測。人聲方面KING II有著極好的通透感，這讓我們想起了已經停產下市的先鋒CL71S，這兩款耳機在人聲表現上有著極高的相似度。人聲較為突出、靠前，並且有著極佳的凝聚力和解析力，尤其是在女聲的表現上，KING II有著非常不錯的聽感。

可以確定的是，KING II算得上一條實打實的人聲塞，如果使用小口徑的硅膠套，那麼人聲依然存在著與飛利浦S2一樣的齒音現象。倘若換成大口徑的硅膠套，那麼齒音的情況會緩解許多，但是人聲的密度則會有一定的下降，不過耳機的整體聽感都維持在一個較好的狀態。

當然KING II不會出現ZS10那樣低頻量感過大的問題，它的低頻凝聚力較好，並且較為乾淨，下潛也有著不錯的表現。但是這條耳機的聲場表現則相對於S2、騎士ST08差一些，聲場不會太過寬闊，在一些大編製交響樂中，聲音會顯得較為擁擠，這一點反而有些像動鐵耳機的表現。當然它的聲場在大部分動圈耳機中依然屬於中規中矩的表現，只是有些不符合我們的預期。

高頻：KING II的高頻表現有著動圈耳機中少有的細膩感覺，高頻部分不論在延展性還是解析力上，都屬於較為優秀的級別，但是在高頻的密度上比起動鐵耳機來說還是差一些。

它的高頻較為清亮，但是不存在刻意突出的情況，中高頻的過渡還是比較流暢自然的，這是很多低價位圈鐵耳機都難以達到的水準。至少與KZ ZS10這樣的圈鐵耳機相比，KING II有著明顯的優勢。不過要注意的是，KING II是一條售價699的耳機。

對於大部分喜歡聲音均衡一些的用戶來說，KING II的高頻風格在聽感上要遠比飛利浦S2好。這也是我們一而再再而三的提到S2的高頻素質雖好，但是聽感並不會讓很多人喜歡，因為S2的高頻量感對比KING II來說要更多一些，這也會在一些情況下存在著人聲齒音過重的問題。

中頻：KING II的中頻整體偏薄，但是有著極高的密度和通透感。與飛利浦S2那種有些鬆散的中頻相比，KING II則更適合人聲的表現。在中頻的解析力上要強於晨木ST08，對於喜歡人聲表現的用戶來說，KING II或許會讓他們更加滿意。

不過人聲調音的耳機在中頻部分大都比較靠前和突出，KING II也不例外。因此你很難說KING II是一條「三頻均衡」的塞子。不過考慮到它定位於監聽耳返，突出人聲的表現在某些情況下是比較合理的設計。

但是較為突出的中頻也讓這款耳機的聲音適應風格有著一定的局限性，它絕對算不上一款「雜食」的耳機，因為在我們看來，晨木ST08要比起KING II有著更為寬泛的適應性。

低頻：KING II的低頻量感不算大，但是這是我們聽到的少見的在低頻方面比較乾淨且密度較高的風格，這一點與飛利浦S2比較相似，都是有著較為集中、下潛較好的類型。它的低頻風格偏冷，在一些暖聲的前端上則會有著一定的氛圍感。

我們嘗試在索尼XZ1上使用KING II，低頻量感要比起UR22來說多了許多，但是並不會有著UR22上較好的低頻密度，相對要鬆散一些。與ST08相比起來，KING II的低頻也要有著更好的凝聚力，但是量感並沒有前者多。

作為一款人聲走向的塞子，它的低頻表現已經達到了我們認為比較理想的狀態。在這條耳機整體的聲音風格當中，它的低頻或許起到了一個比較好的襯托作用，不會像KZ ZS10那樣喧賓奪主。

總結：但是話又說回來，KING II很顯然並不是一款主打性價比的產品。如果要是對標，應該是其它廠商的耳返產品，無奈我們手中暫時並沒有其它同樣定位耳返的產品。KING II 699元的售價結合TFZ本身的品牌效應和聲音表現，在入門級耳機中也可以算作有著較高位置的產品。

不過這款耳機的整體做工並沒有我們想像中那麼優秀，在一些細節上依然令人不太滿意。雖然我們收到了兩款分別為量產機和工程機的產品，但是它們之間的差異也微乎其微。當然KING II的做工並沒有那麼不堪，只是我們希望它作為一款售價達到了699元的耳機，理應在一些細節上打磨的要仔細一些。

當然KING II不論在移動設備還是台式設備上，都有著較為容易被驅動的特性，這讓它對前端沒有那麼挑剔。如果你只是用手機做為前端，那麼KING II本身的表現並不會差。如果比起相對挑食飛利浦S2來說，KING II或許可以讓你在前端方面不用太費心思。

選購建議：如果你希望選擇一款解析力較高、且人聲表現較好的耳機，那麼KING II是值得考慮的，但是這要基於你的預算為前提。對於想選擇KING II的用戶，我們推薦你的預算在千元左右，並且有著相對好一些的前端。如果是做為耳返使用，那麼相比起動輒幾千上萬的定製、公模耳返，KING II也或許是個不錯的選擇。

優點：人聲優秀，聽感較好，不挑前端，佩戴舒適。

缺點：細節做工一般，不帶線控MIC，售價稍高。

推薦閱讀：