提高生育率關鍵在於保護和解放爸爸

09-01

提高生育率關鍵在於保護和解放爸爸

12 人贊了文章

提高生育率關鍵在於保護和解放爸爸

最近關於放開生育、生育率低等文章刷屏，而且一些怪論也起到了非常負能量的作用，比如要搞類似稅收的生育基金什麼的，引起社會很大反感。這裡關於怎樣提高生育意願，都把關鍵點放到了女人身上，例如一些諸如《生了二胎，除了命是自己的，其他都不是自己的》等等。其實這個問題真正所在，還是在男人層面，所以我認為提高生育率的關鍵是怎樣解放和保護爸爸！

我們很多看似保護女人鼓勵生育的政策，其實在社會非合作博弈下就是納什均衡下的囚徒困境，走向初衷的反面。比如各種保護懷孕和哺乳女人的政策，結果就是單位不願意招收女員工。而帶孩子的媽媽肯定工作上因為家庭的羈絆要打折扣，你非要同工同酬，結果就是生了孩子再就業就要被歧視。而我們在生育意願低的時候，家裡的男人受到的壓力和社會影響，我們關注太少，才是問題的關鍵！

其實多生孩子，壓力最大的是在男人！如果因為孩子的撫養，妻子不能工作的時候，男人的壓力極其巨大！是不敢生病不敢失業不敢死的！但恰恰是我們的社會，對這樣的中年爸爸理解是最少的，受到的是最大的壓力！而且家裡還給他巨大的壓力，被叫做豬隊友！各種孩子的問題也要爸爸負責。此時的爸爸，肯定體力精力比不上更年輕的人，比不上沒有家庭負擔的更年輕的人，而中國很多所謂的狼性文化的企業，還搞出來了內部退休等等對中年男人搞淘汰的機制，就如狼為的中年員工失業自殺事件一樣。這樣的壓力下，其實很多爸爸是比媽媽更害怕多一個孩子。

中年男人的壓力和風險大這樣的問題，在香港和台灣也很嚴重，所以香港和台灣雖然沒有生育限制，但依然是全球生育率最低的地區之一，這與中國文化重視子嗣的傳統是完全不符的！而西方更婦女解放的地區，生育率都比香港台灣高！西方對中年老員工的保護是比我們好的，一些宗教的保護也是某些特殊宗教族群生育多的原因，因為你不敢開除他們，而且教會、寺院等給多生育的家庭帶來安全感。

這裡我們要知道的是讓人家多生孩子，是多給補貼不如多給安全感，這個安全感關鍵是爸爸是男人！而所謂的養育成本大，我們想一下當初我們父母的一代，當時還糧食不夠吃呢，肚子吃不飽的壓力下這個養育壓力有多大？中國古代糧食是極為緊張的，糧食壓力那麼大還要多生，這些養育的壓力其實比現在大多了。我們與歷史上的社會的差別不是養育成本，而是社會安全感！歷史上中國農耕社會，耕種自己的田地沒有失業擔憂，就算是地主僱工也是關係穩定的，多了孩子是多了幫手的，多生孩子是帶來更多的安全感的！而現在則是在生育高峰普遍有生存的危機感，多生孩子則安全感是降低的。因此生育意願強烈除了觀念還有經濟原因的。

因此對中國要鼓勵多生育，關鍵是保護家裡的經濟支柱爸爸，而不是懷孕婦女和多一點補貼。其實男人的生育意願被調動起來了，整個社會的生育意願才能夠高，這裡起碼我們說男人在生育上也是半邊天吧？！我們原來計劃生育把所有的生育權給女人是不對的。保護和解放爸爸，才是問題根本。因此我的建議是：

首先對要有多個孩子撫養的父親，要如懷孕的婦女一樣絕對不許企業解聘。而且男人在老婆懷孕期間不能被解僱，在新婚後準備懷孕的半年內不能被解僱，養育孩子孩子受義務教育期間，孩子母親不工作的或者工資顯著低的，爸爸解僱受到限制，要徹底的給爸爸生孩子的安全感！這樣一個家庭才會不斷的生孩子。而且這個生育爸爸也受到保護、甚至保護更多的政策，才可以使得單位僱傭育齡女員工的時候，不會過多的考慮她要懷孕會給單位帶來的損失，對女人也是有利的。

其二不是搞什麼生育基金多收錢，而是你多了孩子，按照人頭平均來計算個稅，起征點和累進稅率都可以受到優惠。不是讓不生的交錢，而是讓多生導致負擔高的可以少交稅。這個對高薪的爸爸，影響是巨大的，現在的稅收太高了。而且多生的，媽媽不工作，應當給媽媽補貼社保費用，社保與工作一樣。

其三是解決教育的壓力，多生以後把教育負擔降低。也就是第一個孩子上了哪個學校，後面的孩子就有權進入那個學校接受義務教育，而且可以免費，立法讓相關的私立學校也免費。孩子上公立的大學，對多子女家庭後面的子女上學，也可以減免。

其四是我們的退休年齡以後必然是要調整的，但多生育老人帶孩子是很剛需的，因此在退休年齡上，對有帶孩子需求的老人，也可以給與照顧，讓他們可以提前退休。沒有帶孫子輩需求的，就晚幾年退休。

其五是企業破產，我們的破產補償標準和失業保險對有多個孩子的家庭頂樑柱失業給與特別的保護，要補償更多的費用。

其六是頂樑柱爸爸意外身故的話，賠償標準要提高，尤其是撫養費用的計算標準要提高，多個孩子要多給，而且責任人賠償不起的，國家要給與一定的補償和救濟。

其七是要政策上明確男人與女人有同等的生育權，開放計劃生育，也要破除原來計劃生育政策為了讓你少生育而搞出來的所謂女人有生育與否的絕對自由。女人的生育自由不能侵犯男人的生育權利。在婚姻中侵犯對方的生育權，可以成為離婚的理由，而且侵權方是過錯方。不是女人要吃藥或墮胎男人沒辦法；男人要戴套，女人沒有辦法，而是一方要不生，對方可以讓你凈身出戶。讓想要孩子的男人都有辦法要孩子。

最後是我們多生了孩子，房子剛需肯定大，對生育第二個孩子以上的，二套房享受首套房的待遇；如果政策放開後生的更多，每多生一個，多一套房可以享受首套房待遇。這個首套與二套房子的政策性差別，絕對比所謂的生育基金大多了。

對此我們可以想像一下，如果你年輕奮鬥取得了高薪，在狼性文化的企業有被淘汰的危機，你可以通過不斷的生孩子讓它開除不了你，而且多生孩子的邊際成本在下降，你會不會多生？！女人生第一個是特別累，但孩子多了彼此照顧，以大帶小，其實負擔是增加邊際遞減的。

因此我認為生育率的降低，關鍵在於中年男人的社會壓力和風險，這個比養育成本等等更能夠影響社會生育意願。解決這個問題之道，就是保護爸爸解放爸爸，我們這個社會，需要給中年男人減壓了。