犧牲的輔警、被打的醫生

來自專欄愛思考的希波克拉底信徒9 人贊了文章

一，

最近微博爆出《7天內，連續3名輔警不幸犧牲！請記住他們的名字》的新聞。大家都在嘆息警察的不容易的時候，也開始反思：一個禁槍械的國家為什麼會有如此多警察犧牲？而且，犧牲的還是輔警。

美國一個頗有爭議的警察槍殺?「無辜」群眾的視頻-----著名的「Philip Brailsford開槍殺死Daniel Shaver」。最終結果是警察被判決無罪。因為警察要求Daniel Shaver雙腿交叉、雙手高舉得爬過來。儘管Daniel Shaver爬行中不斷哀求不要開槍、不要開槍；但警察看到他多次觸碰口袋而「懷疑他有意開槍而合法擊斃」了Daniel Shaver。

為什麼警察可以無罪？因為有眾多細節提示警察為保護自己而不得不開槍。比如：

1. 那段時間美國有人向無辜群眾開槍射殺多人；
2. 警察得到的報警電話內容是：看到有人拿著槍械在那比劃；
3. 嫌疑人在轉角處，不排除有同夥埋伏可能；
4. 嫌疑人多次沒有聽從指令；
5. 嫌疑人觸碰口袋，口袋不排除有槍械

美國的執法法律就是：儘可能保護執法者。警察在合理懷疑下即可開槍射殺嫌疑人。當然，這種合理懷疑需要充分的細節討論。

美國把對執法者的保護放在第一位。但中國呢？中國警察得到的培訓、後勤支援，乃至執法細則上是否以「肯定和保護執法者」為第一位呢？沒有！

我們往往不會討論執法背景、執法細節；而是單純根據事後諸葛亮來判斷對與錯。美國那案子要是在中國，開槍警察肯定是坐牢、甚至是死刑。

法律不保護執法者，那執法者在執法時必然縮手縮腳。一旦培訓不夠、後勤支援跟不上，那犧牲人數就必然控制不住。

或許，死幾個警察無所謂？

?

二，

執法細節不注意的時候，受損的不僅僅是警察。

最近鬧騰很大的事情就是著名醫生寧方剛被人毆打事情。我們可以看看警察的通報。

?然而，這通報在涉及很多關鍵性細節時是模糊不清的。

比如，

1，有消息反饋患者的藥物是足夠的。不需另外開藥。寧醫生並未要求患者去醫保辦。是患者自行前往醫保辦諮詢。

2，返回後，患者陪同人員直接進入診室攻擊辱罵寧醫生------警察通報就是口角。有爭執是口角，被辱罵攻擊也是口角。完全不顧辱罵、語言攻擊等也是在危害人身安全。

3，寧醫生被打後追出去完全可能是單純的阻截打人者逃跑。但這裡對跑出去後的行為就是簡單化一句發生肢體衝突。

4，一個拿著所謂器械的人手指被弄斷兩個。對方兩個人卻只是皮外傷；期間到底是誰先動手，是誰有意人身傷害？還是單純阻截逃跑、被迫自衛？

這些涉及毆打醫生方的細節都不清楚。但卻充滿了可指責被打者的細節。

我們都知道細節是魔鬼。

?

三，

法律應以保護人的合法權益為出發點。我們不鼓勵「激化衝突」。但維護自身合法權益的行為卻不能因「激化衝突」而被否定。

比如，你被他人辱罵、人身攻擊的時候，你是否有權請他出去？請他遠離自己？

比如，你被他人毆打後，能否跑出去阻截他，從而讓警察更快捷處理糾紛？

比如，你被他人挑釁毆打，能否就地自衛反擊？

但現實中國的法律卻是否定自我保護-----因為這「激化衝突」。

你被辱罵攻擊，那就老老實實被罵呀。

你被毆打啦，就老老實實被打呀。

你被打死了，那我們警察可以給你收屍呀……

不否定，如果允許自我保護，那必然需要仔細考核細節，從而理清楚孰是孰非。否則，這沒辦法搞清楚到底是自衛，還是故意傷害。

當然，不否認要弄清楚細節就必然增加執法成本。這對警察是巨大挑戰。可惜，我們警察的水平如何是眾所周知的……

?

四，

高質量的執法需要高質量的警察。他們需要更多的培訓、更好的後勤支援、更好的法律保護。只有這樣警察才可能義無反顧的做到位。但培訓不夠、支援欠缺，法律不保護執法者，那警察必然和稀泥執法。當一天和尚撞一天鐘就算盡職了。

我們有香港女導演在海南被人意圖強姦，但警察為了和稀泥而堅決要求受害者接受和解。

我們有醫生被患者家屬用刀子蓄意謀殺，但警察卻以罰款200元，拘留10天。

至於普通人被流氓毆打欺辱，警察要求你和解則是家常便飯。

執法就是和解，和解就沒有案件，社會一片安寧祥和，沒有衝突多好呀？????

推薦閱讀：