為什麼諸葛亮對魏延好感這麼低？
謝邀。
因為提問就錯了——論正史，諸葛亮簡直是最看得起魏延的人——所以這問題沒啥好說。
但「諸葛亮看低魏延」這個誤解的形成，著實有趣，故論一下。
正史，魏延隨劉備入蜀，先拜牙門將軍，再督漢中鎮遠將軍——而非眾人以為的張飛——再鎮北將軍。
諸葛亮北伐，魏延督前部，丞相司馬，領涼州刺史。
——督前部，全軍先鋒了。
——丞相司馬，諸葛亮親信了。
——涼州刺史，省長級待遇了。
諸葛亮對魏延夠好了。
之後魏延與吳懿入羌中，破費瑤與郭淮。此時魏延之於諸葛亮，已等同關羽之於劉備：別領一軍為主帥。
此戰後，魏延前軍師、征西大將軍、假節、南鄭侯。
如果諸葛亮看不起魏延，提防魏延，讓他假節作甚？
到四伐，甲首三千之戰，魏延是諸軍里名字排第一的。
甚至諸葛亮臨終討論退兵，這麼安排的：
魏延斷後，姜維次之；若魏延抗命，諸軍自退。
斷後與先鋒，軍隊里最重要的位置。先鋒打不下還好，斷後斷不好全軍盡沒。
當年于禁在曹操手下的榮寵恩遇，也就是出則先鋒，退則殿後了。
諸葛亮若不信魏延，讓他斷後幹嘛？趁自己還活著，趕緊把魏延一刀剁了便是。
事實是：
諸葛亮從來重用魏延，給他許可權，給他官位，給他獨立領兵權，給他假節，到快死了還信任他讓他斷後——只是顧慮到魏延可能不聽話，才考慮了二套方案：姜維斷後。
結果魏延與楊儀果然自己作死，結果就真死了。
我倒覺得，諸葛亮的小問題，恰恰是太看得起魏延了。
都說關羽人際關係差，魏延人際關係更差，結果一鬧事，大家都向著楊儀。
本來諸葛亮活著時，還能稍微鎮得住楊儀和魏延。諸葛亮一死，魏延居然要自己領兵，眾叛親離。
魏延也太高估自己的號召力了，不止對將軍，對士兵也如此。王平跟他對峙，一提諸葛亮，士兵們集體離散，魏延逃亡授首。
當然楊儀自己也不是啥好東西，但諸葛亮是對得起魏延了。
甚至可以說：魏延大概一直覺得是諸葛亮護著楊儀，不知道諸葛亮在護著自己——為啥諸葛亮一死，費禕、姜維、馬岱、王平們都向著楊儀呢？
我覺得，恰是諸葛亮對魏延太好，給了魏延自我感覺過於良好的錯覺。
好，這是正史，沒啥好說的了。
好玩的是，《三國演義》，羅貫中改了一堆劇情。
而我們都知道，羅貫中為了戲劇性，經常用力過猛。
為了顯得劉備得人心，在襄陽就讓魏延出來要投劉備。
為了讓魏延有作用，在長沙設定讓魏延救黃忠投劉備。
為了塑造諸葛亮有先見之明，說諸葛亮看出魏延反骨要斬他。
為了表現諸葛亮跟魏延的對立，還描寫陳式和魏延各色不滿諸葛亮。
為了表現諸葛亮神機妙算魏延，魏延死得其所，還描寫了諸葛亮遺計殺魏延。
結果，就從正史的諸葛亮用好了魏延，變成了民間認為的諸葛亮打壓魏延。
然後，趕上各色翻案風。
眾所周知，翻案文作者大多不太讀或故意不用正史，所以也默認「諸葛亮就是打壓魏延」，翻來翻去，發現正史里還有一條子午谷之計，大概是諸葛亮唯一不認可魏延的地方了，趕緊奉為至寶——然而子午谷之謀本就是個扯淡計劃。此處不贅。
諸葛亮為什麼不兵出子午谷，襲取長安或潼關呢？ 魏延的子午谷奇謀是否優於諸葛亮的先攻佔隴右？?www.zhihu.com說到底，「諸葛亮看不起魏延」，又是一個「正史本非如此，羅貫中強行加戲，民間誤以為真，奉為真理，引來一堆翻案文，結果反而坐定了事實」的案例，而已。
至於這個觀點為啥大家都信以為真而且熱衷討論？一是《三國演義》影響力大，二是翻案風流行，三是，說難聽點，每個人都多少有懷才不遇被領導壓迫的經歷，所以看魏延覺得格外冤屈——都忘了翻翻正史，看是否如此了。
所以了，「諸葛亮打壓魏延直到遺計殺魏延」，與借東風、攘七星一樣，都是玄幻故事。放過這茬吧。
正史里，諸葛亮恰恰可能是太溺愛魏延，才把他驕縱得眾叛親離的。
不談演義，歷史上的劉禪時代，如果說蜀漢還有一個人對魏延有好感，那就是諸葛亮了。
就魏延那搞笑人緣，能夠在劉禪時期的蜀漢混的不錯，就因為後台是諸葛亮。
魏延的人緣，是出了名的爛，除了楊儀「當時皆避下之」，基本上都要讓著他。即便楊儀，每次魏延一發怒，就拿出40米大刀來砍人，楊儀就縮在角落「嚶嚶嚶」，等費禕來解圍。
諸葛亮是何等樣人？蜀漢「政由葛氏，祭則寡人」，「政事無巨細，咸決於亮」，就魏延那人緣，劉備死後，沒有諸葛亮罩著，怎麼在蜀漢混？
（注）魏略：初備以諸葛亮為太子太傅，及禪立，以亮為丞相，委以諸事，謂亮曰："政由葛氏，祭則寡人。"亮亦以禪未閑於政，遂總內外。
（注）三國志魏延傳：延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。（注）三國志費禕傳：值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刃擬儀，儀泣涕橫集。禕常入其坐間，諫喻分別，終亮之世，各盡延、儀之用者，禕匡救之力也。歷史上是「政由葛氏」的諸葛亮，把魏延徵辟為丞相府屬吏，視為親信。
（注）三國志魏延傳：五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史。
歷史上是「政由葛氏」的諸葛亮，派遣魏延出兵羌中，立下戰功。
（注）三國志魏延傳：八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等。
歷史上是「政由葛氏」的諸葛亮，給魏延陞官，和封侯。
（注）三國志魏延傳：遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。
歷史上是「政由葛氏」的諸葛亮，偏袒魏延，懲罰劉琰。
（注）三國志劉琰傳：建興十年，與前軍師魏延不和，言語虛誕，亮責讓之。
歷史上是「政由葛氏」的諸葛亮，出於信任和看重，讓魏延為先鋒，或斷後。
（注）三國志魏延傳：十二年，亮出北谷口，延為前鋒......延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。
而以《襄陽記》愛吹襄陽人的特質，都要借孫權之口，說魏延和楊儀這兩個原襄陽附近的人，都是「牧豎小人」，可見魏延、楊儀兩人的人品都很爛，是眾所周知的。
結果諸葛亮死後，魏延、楊儀互相鬧起來，眾人卻選擇替楊儀說話，可見在人品比爛中，魏延更爛。
（注）襄陽記：孫權嘗大醉問禕曰：楊儀、魏延，牧豎小人也。雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕，若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。
（注）三國志魏延傳：延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。所以沒有諸葛亮，就沒有魏延在劉禪時期的軍功，更沒有魏延的官位和爵位。
而一旦沒了諸葛亮的看護，以魏延的性格，其作後而死的下場，也就不可避免了。
最後歡迎關注我 @大內義興 ，以及我的歷史專欄：
修正漢末三國和一些歷史的偏差?zhuanlan.zhihu.com
一、正史，
歷史上蜀漢上下對魏延同志那是幾乎個個沒好感，為什麼那？先看看關張：
羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。
也就是關羽待下層好，看不起上層士大夫，張飛整天拍士大夫馬屁，但常鞭子招呼底層。這兩位死因就是因為得罪上下各一階級。而魏延同志那：
延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。（《魏延傳》）
也就是這位除了小兵外，士大夫匹夫都被他得罪到見他閃人的地步。只有一個楊儀不怕他，那麼魏延是怎麼收拾楊儀的那？很簡單，老子拳頭大：
值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刃擬儀，儀泣涕橫集。禕常入其坐間，諫喻分別，終亮之世，各盡延、儀之用者，禕匡救之力也。（《費禕傳》）
試想關張只有魏延一半的囂張，都完了，您魏延如此跋扈，還真是取死有道了。而對於如此的魏延，諸葛亮可沒什麼好感低，還是重用，終亮之世，各盡延、儀之用者這句話已經明確說明諸葛亮時代，魏延並非大材小用，而是物盡其用了。而且陳壽在《楊儀傳》里特別說明，諸葛亮對魏延很公正：
亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。（《楊儀傳》）
其實想想兩個身居高位的，再怎麼罵街，也不能拔刀相向吧，對於魏延這號行為，諸葛亮還一碗水端平，只能說諸葛亮對魏延有所偏愛了。而諸葛亮這麼干，連隔壁家孫權都看不懂：
孫權嘗大醉問禕曰：「楊儀、魏延，牧豎小人也。雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕，若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。諸君憒憒，曾不知防慮於此，豈所謂貽厥孫謀乎？」禕愕然四顧視，不能即答。恢目禕曰：「可速言儀、延之不協起於私忿耳，而無黥、韓難御之心也。今方掃除強賊，混一區夏，功以才成，業由才廣，若舍此不任，防其後患，是猶備有風波而逆廢舟楫，非長計也。」權大笑樂。（《三國志》注引《襄陽記》）
說到對匹夫型武夫的容忍度，孫權其實是很高的，東吳如不乏甘寧、潘璋類的濫殺匹夫，但是孫權都能忍，就是因為董恢所言——今方掃除強賊，混一區夏，功以才成，業由才廣，若舍此不任，防其後患，是猶備有風波而逆廢舟楫。
而魏延、楊儀卻讓孫權當著盟友外交官面前直接罵牧豎小人，魏延的表現應該類似甘寧粗猛，可見魏延在這方面已經超越甘寧、潘璋了。而不久後時代晉朝對魏延評價跟說明這點：
然議者舉將多推宿舊，未必妙盡精才也。且韓信之舉，非舊名也；穰宜之信，非舊將也；呂蒙之進，非舊勛也；魏延之用，非舊德也。蓋明王之舉，舉無常人，才之所能，則授以大事。（《晉書，張軌傳》）
從上面評價可以看出，魏延比那位火爆到能私下點兵殺甘寧的吳下阿蒙更甚，乃至有無德的評語。所以諸葛亮能忍孫權所不忍，重用魏延，只能說對魏延好感很高了。當然諸葛亮死後，魏延自家急撤不說，還火燒棧道，斷了全軍後路，把全軍賣在司馬懿大軍面前，那真是小人才幹得出的缺德事了。所以魏延被滅門實屬咎由自取，罪有應得。
最後魏延唯一長處善養士卒，而和諸葛亮的一比，實在小巫見大巫：
其秋病卒，黎庶追思，以為口實。至今梁、益之民，咨述亮者，言猶在耳，雖甘棠之詠召公，鄭人之歌子產，無以遠譬也。孟軻有云：「以逸道使民，雖勞不怨；以生道殺人，雖死不忿。」信矣！（《諸葛亮傳》）
所以諸葛亮一死，魏延兵變，手下一聽王平喊出諸葛公，就全部鳥獸散了：
延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。平叱延先登曰：「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！」延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。
二、演義
演義里的魏文長，那是活脫脫的活寶，得罪人能弄到他救的黃忠都想他死：
於是黃忠安下寨腳，徑來見玄德，說魏延亂了軍法，可斬之。玄德教喚魏延，魏延解泠苞至面前。玄德曰：「雖然有罪，此功可贖。」令魏延謝黃忠救命之恩，今後毋得相爭。魏延頓首伏罪。
老黃都對他好感那麼低，那麼諸葛亮為什麼見面就要殺他那，大家看看下面那段：
剛推到門外，卻才舉刀，忽然一將揮刀殺入，砍散刀手，救起黃忠，大叫曰：「黃漢升乃長沙之保障！韓玄殘暴不仁，輕賢重色，今殺漢升，是殺長沙百姓也！願隨者便來！」百姓視之，其人面如重棗，目若朗星，器宇軒昂，貌類非俗，乃似關將。義陽人也，姓魏，名延，字文長。本人自襄陽趕劉玄德不著，故來長沙依傍韓玄；玄怪魏延傲慢少禮，不肯重用，屈沉於此。
大家想想，魏延幹了什麼事才投靠韓玄？？當時魏延可是在襄陽造反被趕跑，因為魏延這一鬧：
魏延戰文聘，從巳至未，手下人皆折盡，匹馬出城。後面蔡瑁、張允又趕。魏延不見玄德，自投長沙太守韓玄去了。……卻說襄陽城中，因文聘、魏延廝殺，殺死千萬餘人。
先不說超級路痴魏文長（劉備幾十萬人才走半天就找不到了，陰謀論的溫床啊），光憑上文，你魏延就是頭號通緝反賊，而隨後曹操入主荊州，長沙也是曹操管下，身為太守的韓玄卻收留了魏延，這可算再造之恩。而魏延卻是怎麼回報——傲慢少禮。寄人籬下還這德行，韓玄同志沒把魏延一索子捆了送蔡瑁那，只能說修養很好了。
而魏延卻是乾淨利落的吧韓玄一刀咔嚓了，還給韓玄冠以殘暴不仁，輕賢重色的罪名，試想韓玄要是殘暴不仁，您魏延早就被捆了送蔡瑁，韓玄要是輕賢重色，怎麼會重用黃忠。所謂輕賢，恐怕是魏延自己把自己算賢才吧==。
再對比下黃忠見到劉備，第一件事情是：
雲長接入廳上，盡言其事。玄德親往黃忠家相請，忠方出降，求葬韓玄屍首於長沙之東。
兩兩對比，更顯魏延不堪，難怪諸葛亮一見魏延，就來個推出去剁了的下馬威。
最後補充一點：
書里韓玄是個平生性急，不以人為念，眾皆惡之的人，這不就是歷史上的魏延。只能說羅貫中寫得好，既然你魏延在正史這麼無禮，我就讓你在我寫的書里也受受這罪。最後讓魏延一刀斬去正史自己的缺點，才有了現在大家覺得可惜可嘆可愛的演義魏延。
謝邀，您如果要我答演義，原因很簡單，因為他兩次賣主，一次是在襄陽賣劉琮，另一次是在長沙賣韓玄，而且還把韓玄殺了，這樣的人和呂布有什麼區別？要是哪個員工跳槽時給原來的老闆帶來損失，這樣的員工誰敢要？
如果您要我答正史，我可以告訴您這事不存在的，諸葛亮和魏延只是有分歧罷了，意見不同不是很正常的事嗎？正史里的諸葛亮非但對魏延不打壓，反而保護了魏延。要知道魏延的情商低不會做人，得罪的人太多，要是沒有諸葛亮保他，他可能早就死於政治鬥爭了，還能活那麼久？
分割線
評論區有知友提到法正，說我法正賣主也沒有看見被諸葛亮厭惡，我想來想去，可能是和東漢二元君主觀有關係。我法正再怎麼樣也沒有砍了劉璋，呂布和演義里的魏延卻砍了故主，這就是區別。當時那種環境下，以不殺故主為前提，改換門庭是不會被詬病的，諸如:「荀諶、張遼、張郃」，他們雖然投敵，但卻沒有直接傷害故主，所以沒有被罵。而董卓、呂布、楊丑，他們都曾殺死過故主，這在當時簡直就是大逆不道！為天下所不齒。如果殺死了故主，那麼性質都變了，不再是改換門庭求明主那麼簡單了。
當然，或許是我想多了，劇情需要罷了。
無解，這是小說的一個bug。
有人說因為演義里兩次賣主，一次劉琮一次韓玄。所以孔明討厭他。
不存在。
若看過小說就知道，魏延一出場就是正面形象。書中寫「面如重棗，目若懸星，大叫，劉皇叔快快進城殺賊」（劉備在襄陽下被蔡瑁擋住不給進城時，魏延第一次出場，外貌描寫活脫脫一個小關羽）。
後劉備無法進城只能奔走當陽，魏延無路可去才投的韓玄。
再次遇到劉備後，魏延歸附，這有什麼問題嗎？
按現在的話說他本來就是「心向劉備，心向漢室」啊。後面也證明了，他是最鐵的鷹派，堅定抗曹分子。（什麼吞之拒之）。
當時荊襄地區從劉表投向劉備的人眾多，比如伊籍。別人就是從龍，他就是叛臣，說不通啊？
何況如果說開門揖盜就是壞人，孔明恨壞人。那孔明應該最恨張松法正啊。
所以說因為魏延是「叛主而來」孔明就討厭他。說不通。
這是三國演義小說的一個bug。目的是製造「衝突」。增加蜀漢事業沒有成功的悲劇性。
可惜孔明當政時關張趙馬黃都死了，唯一和他資格相當就是魏延了。所以「將相失和「的「衝突」只能套在魏延身上了。而借口就是硬掰一個「叛將」（伊籍馬良蔣琬黃權李嚴馬超法正瑟瑟發抖）。
整個荊蜀要說忠臣，就王累而已。小說有詩云，倒懸城頭獻尺章，拼將一死報劉璋。黃權折齒終降備，矢節豈如王累剛。
小說里好玩的bug還有很多，碰到慢慢寫。
---分割線---
有知友指出孝直和呂魏不同，因為畢竟呂魏坎了自己的老闆，孝直只是該換門庭等等。
可是別忘了，涪陵會面前法正和龐統「勸劉備席間殺劉璋，西川唾手可得」，法正說「出其不意，早立基業，實為上策"。哈哈哈哈。法正真恨自己不是武將啊。
所以說呢，不存在誰比誰「好點「，小說價值觀的bug（權謀時重謀略，背鍋時上孔孟）。魏延的死也是冤案。
——關於趙雲的年紀——
王辰：哪些歷史人物的實際年齡與大眾印象中的相差很多，使得人們觀感錯亂？
推薦閱讀：
※此人曹操垂涎三尺，諸葛亮自嘆不如，死後劉備連哭數日
※蜀漢因何敗亡？諸葛亮不善用人帥才不及劉備
※諸葛亮、包拯等九大經典家訓！古人智慧之精華，要孩子出息必須看
※諸葛亮死後為自己選穴 繩索在哪斷，天地將我埋
※丞相之後再無丞相，諸葛亮為什麼會成為蜀漢史上唯一的丞相？