akka typed 相比 untyped的優缺點？
直接看設計者自己的立場，看法和討論
https://github.com/rkuhn/blog/blob/master/01_my_journey_towards_understanding_distribution.md
學術一點來說untyped是一個actor with partial function，scala的類型系統廢了一半功力。而typed actor是actor with total function。
另外，信息即協議(message is the protocol)，有了typed做加成，信息本身所涉及的管道，流向，組合都能顯式地表述出來。更加符合分散式系統的設計和處理。
akka本身的untyped使用已經被大家接受了，因為作為一套分散式的基礎設施套件，它提供了很多顯式的工具用以處理各種的場景，開發人員其實不需要有一個想法說typed是不是自我否定了，其實這個演進不過是系統設計者在"顯式"處理的工具箱上多加了一把好規尺而已。
我只說一句，類型安全，大項目有信心。
函數式編程的關鍵在於可組合性，而type actor才能發揮其組合性，有了akka typed，就能很暢快地將actor用於函數式編程了
瀉藥，
我簡單的說一下我的理解，其實通過名字可以看出他們的區別主要是在類型上面（好像說了句廢話），這個類型準確來講就是可以接受消息的類型，我們使用akka的時候，默認使用的是untyped actor，可以觀察一下actor 和 typedActor 定義發現，如果實現了 TypedActor，要求傳入一個類型，這個類型就是前面說的允許接受的消息的類型，而我們默認使用的 Actor(UntypedActor) 是不需要這個類型的，他所接受的類型是在 recieve 方法定義的，對於java來說是通過 match 構造，對於 scala 來說是通過 case 語句來構造。可以簡單的理解成定義接受消息類型的位置不同
詳情可以參考 typed and untyped sample code 文章
推薦閱讀：