為什麼結婚後愛上別人就是錯的？
本人年齡不大，20。其實這個問題困擾我很久了，本人的三觀一直是看書看電視劇中慢慢形成的，我爸爸媽媽就是傳說中的直男癌。最近有看微博上看娛樂新聞讓我又產生困惑。薛之謙和李雨桐的事情，大家都在支持李雨桐，一開始我也是覺得這個女生很可憐並且很勇敢。可是後來我站在高磊鑫的角度去看，這不就是正妻手撕小三和渣男的勵志故事么？薛之謙婚內出軌無疑了，可李雨桐不也是明知人家已婚還當小三么？
其次，我也不瞞大家，在我的三觀里，我覺得即使結婚了愛上別人也沒什麼錯，既然能愛上其他人，說明兩個人本來就不是最合適的，只不過那個所謂的「小三」比她認識他的時間晚了一些，所以就因為認識得晚，相愛就是錯的嗎？第二，為什麼大家對於談戀愛劈腿的容忍度比婚姻出軌的容忍度要高呢？我身邊有很多人對談戀愛劈腿都見怪不怪了，還說如果是結婚出軌的話就不應該了。所以這兩者有什麼區別呢？就是因為一張結婚證？不都是相愛的人嗎？第三，我記得有看過這種言論：如果不想繼續這段婚姻，應該離婚之後再去找別人，而不是婚內就跟別人搞到一起。可是，大家都是有對比才會有選擇啊。你看到兩個蘋果一個是紅的，一個是爛的，對比之後才會覺得紅蘋果的好啊。 最後我想說，我知道我這種觀念在主流價值觀是錯的，可是我不知道到底哪裡有錯，所以才請大家能夠說服我，因為我也希望能夠建立正確的三觀。就比方說，我從小受到我父母的影響，在以前的時候會覺得女生就應該好好做家務活，生孩子，如果男的出軌就應該原諒他，女生被強姦就是因為她們穿得太露了，愛美是錯的，女生不是處女就是骯髒。但是這些我在讀書和成長的時候不斷被說服，重新建立了新的觀念。所以我真的很希望是能夠有正確的人生觀和價值觀的。還有我單身，沒有參與任何人的感情。謝謝大家。
你產生疑惑的原因是，把愛情當作婚姻的充要條件。
錯誤。
愛情和婚姻沒有必然關係。
婚姻的充要條件是契約。
而且是受到我國法律嚴格保護的社會契約，效力非常高，超越一切人際關係。
婚姻意味著融合，意味著你將不是你，而是夫妻之一。這才是婚姻在社會的真面目，是婚姻的本質。
這裡面，愛情只是婚姻的屬性之一，是重要的，但不是必要的，所以不要以是否有愛情而判斷婚姻的合法性。
那麼回頭看你舉得例子。
1、小三隻是相遇較晚的選手。
錯誤。
小三是公然破壞婚姻這一社會契約的惡人。愛情是婚姻的屬性和基礎，破壞夫妻的愛情，就是破壞婚姻，就是破壞契約。
2、婚姻持續期間，將配偶和其他人對比沒什麼可指摘的。
錯誤。
婚姻持續期間，夫妻都應該服從契約，維護契約，而非破壞契約。
總而言之，婚姻中，人是受到保護，也是受到嚴格要求的，不是你想幹什麼就能幹什麼的。
所以我們講，婚姻是神聖的，莊嚴的，是應該讓人敬畏的。
下面是給你的話。
1、愛情是婚姻重要的基礎，所以我們要呵護愛情。
2、婚姻是目前社會的基石，任何挑戰婚姻的作法都是自找麻煩，違背公德，甚至觸犯法律。
3、人可以追求自由，但應當履行自己的責任。所以離婚是允許的，但出軌是絕對不允許的！
4、父母的話不見得對，但請你多看書少看電視劇。
5、就比方說，我從小受到我父母的影響，在以前的時候會覺得女生就應該好好做家務活【家庭生活中，每個成員都應該為家庭做力所能及的貢獻，對於家庭婦女，做家務就是她的貢獻。】，生孩子【生育是每個人的權利，女性可以選擇生，也可以選擇不生，男性也可以選擇與拒絕生育的女性離婚】，如果男的出軌就應該原諒他【任何出軌的行為都是惡劣的】，女生被強姦就是因為她們穿得太露了【強姦是強姦犯人的罪，和被害者無關，但人應該遠離危險】，愛美是錯的【愛美是對的，但打扮的不合時宜是錯的，尤其是尚未獨立的家庭成員】，女生不是處女就是骯髒【女性可以有決定自己性生活的權利，男性介意配偶的過往是客觀事實】。但是這些我在讀書和成長的時候不斷被說服，重新建立了新的觀念。所以我真的很希望是能夠有正確的人生觀和價值觀的。還有我單身，沒有參與任何人的感情。謝謝大家。
首先，我並不覺得結婚後愛上別人是錯的。
對他人產生感情，是人的本能，我理解為人慾。
人慾是確確實實存在的，沒有人會沒有感情。這就是為什麼王守仁的心學能發揚光大的原因，它否定了朱程理學的「存天理，去人慾」觀點。那麼，現在的情況就是，結婚證就是理，而愛上他人就是欲。愛情的一個特性是突如其來，它應該是肆無忌憚的，說來就來，不管你手裡是否攥著一紙結婚證。這個時候就是個選擇問題了，無關乎對錯。你覺得婚姻神聖不可侵犯，那就忍著痛苦斬斷與你愛上人的聯繫。你覺得愛情神聖不可侵犯，那就忍著痛苦結束自己的婚姻生活。哪種選擇都會讓你經歷痛苦，但經歷完痛苦，你還是會享受到幸福感。不管是堅守婚姻的幸福，還是重獲愛情的幸福。愛情是這世上最美好的東西，要是你確信自己找到了眾里尋他千百度的那個他，不管你當時的狀態是否已婚，你要相信你是幸運的那個。畢竟世上有多少因為合適、利益和將就結合而成的婚姻，他們的一生終因沒有愛情而遺憾。謝邀
這個問題十分有趣，看起來不符合道德扭曲了價值觀，實際上確是觸及每個人的心底。
先來明出我的觀點：婚後愛上別人是沒有錯的。為什麼沒有錯呢？這不是精神出軌嗎！如果我是個女權，看到這裡一定想跳起來指著鼻子罵人，但是稍安勿躁，我們先來了解一下愛情以及婚姻究竟代表了什麼。婚姻是一種關係，表面意思就是為因結婚而產生的夫妻關係，是對兩個人結合在一起共同生活的一種社會現象的表述。曹菁 在《愛情信仰論》中這樣講到： 婚姻的真正本質是管控男女關係的機制，婚姻與愛情，生活，家庭，生育都沒有必然的關係。婚姻指向的是管控型倫理，愛情指向的是自願型倫理。一句話來說，婚姻是文明發展產生的，約束兩性關係的機制，在現代逐漸演變為愛情的目的和結果的兩個人的約定。
而愛情就簡單的多，愛情是一種短暫（相對於一生來說）而強烈的情感。在強烈的激素刺激下（大概一年半到三年的時間）對另外一個人產生情緒和強烈的親近、依賴、嚮往的體驗。
不知大家看懂了嗎？愛情的出現，是不分時間，不分地點的，它的特點是暫時性的，是會隨著生理原因逐漸消退的情緒產物；而婚姻作為兩個人的契約，作為一段愛情中雙方互相信任的結晶，並且在現代社會裡受到法律保護的一種關係，是基於承諾的，有確定時間的，目的是一輩子的長期關係。
那麼我們現在來討論，在婚後愛上另外一個人是對是錯？其實這個問題不應該用對錯來衡量，而是應該這樣表述：在婚後愛上另一個人可以被理解。但是這裡需要敲黑板！理解是有範圍的理解。新的感情不代表之前的感情是不存在的，有很多時候，只不過是因為當下的感情太過強烈導致錯誤的判斷。在愛情褪下外殼走進婚姻的殿堂時，情感的核心外更是加上了一層神聖的契約。我們怎麼能說，當下這段感情要比之前的好呢？所以某一天你突然對某個女孩產生了感覺，只要你不去暗地裡瞎搞、不去破壞其他人的生活，我們說，這份感情是可以被理解的，而這份感情最終會因為時間的流逝而消失。我們說契約有一個重要的核心叫做「責任」，我們也明白真正的愛是克制，針對題主的問題，我想總結一句話：成熟的觀點應該是克制自身情感，在婚姻里懂得責任的含義，學會處理不符合自身的多餘情感。當然沒有任何事情是絕對的，有的時候不合適的兩個人在一起會讓地獄重現人間，所以在經過理智的判斷，以及判斷自己對失去的承受能力之後，你可以選擇另一段感情；而值得一提的是，這個時候這段感情仍然不是重點，它的身份只是一個導火索而已。
美麗的愛情總會帶著互相吸引的溫暖的親情，作為一個成熟的男人，管理情緒的能力是很重要的~按理說愛本沒錯，不過與之同時空為之的欺騙和背叛才是無恥
要討論結婚後可不可以愛上別人，就得先討論是為什麼結婚的，還要討論是結婚後馬上愛上別人，還是因為結婚後很長一段時間感情變淡所以愛上了別人，還是兩個都愛。
婚姻和戀愛是兩回事，婚姻是契約關係。
如果一對夫妻本身就不是為了愛情結合，並在婚前約定好，婚後彼此的感情生活並不干涉，那麼夫妻愛上誰都不是問題。對，這叫做開放式婚姻。當然，由於中國文化特性，這樣的婚姻雖然不是說沒有但絕對是少數。按照薛之謙的言論，其顯然不是開放式婚姻倡導者。
那麼，如何對待婚姻中的感情變化呢？一個最基本的原則就是：不能傷害自己的另一半。
往細了說，分為三種情況：
1.不愛另一半了，坦誠告知並尋求和平分手的解決辦法，補償另一半的情感損失，此項適合想要離婚的人；2.不愛另一半了，但也不跟現在所愛的人在一起，發乎於情止乎於禮，直到對第三者的感情變淡，此項適合出於對現實考慮不想離婚的人；
3.對另一半和第三者同時有感情，並不想和原配離婚，那就盡量專註在另一半身上，斬斷對第三者的愛。
我想，這三項中的「小三」，都不足以被唾棄，因為他們什麼也沒做，他們只不過恰好被一個已婚人士喜歡而已。
這就是我為什麼覺得壓根沒必要指責小三的原因，任何一對夫妻因為第三者鬧的凶，都是因為出軌者太貪心，沒有盡到作為配偶應盡的責任，沒有遵守結婚時的承諾，逃避選擇和代價。
不知道這麼說我會不會被罵？畢竟網路充斥著感性的戾氣。
可是我還是要說，婚姻關係中的兩人才是最需要對彼此負責的人，既然要負責，就不要拿「真愛」作為借口，卻不願意做出任何努力不擔當不作為。
這才是薛之謙被叫渣男的根本原因。其實，如果走入婚姻又愛上了別人是可以提出離婚的。領了結婚證，又不是簽了賣身契。但是，愛情和婚姻不能容忍的是欺騙。愛上別人就好好坦白，該修復感情修復感情，修復不了好好談離婚。一面對妻子說自己多愛家庭，轉頭就和別人哭訴自己在婚姻中多被動，多想要離婚和別人在一起，那簡直是對感情的褻瀆，十惡不赦。
謝邀。沒有對錯，只有因果。對錯在不同國度、不同階級、不同年代、不同群體里有不同定義。沒有天然的對錯，縱觀歷史，隨著統治階級的更換，「對錯」也可能更換。現在的「主流」價值觀也可能是過去或未來的「非主流」。你的某一個選擇，你只需要觀察在當下這段時間內里，你是否能夠承擔相應的因果。你認為婚後愛別人會有什麼結果？你要能承擔那我也沒資格評判你，因為我不是上帝（但不代表別人不評判你）。
人生觀角度來說，結婚後，愛上別人，是自己成長過程，現實角度來說，自我認知開始，同時，各種原因導致，比如，一方，把婚姻經營的很冷，甚至機械化，自己也不會經營，想逃離，契機，有其他人融入。有的貪婪，有的因為宣洩婚姻內的不滿，有的開始湊合，後來，遇見認為的靈魂伴侶。慾望開始無休止推動。婚姻，我們慣性認知中，結婚了，就不應該愛別人，法律上，也是受保護的。那麼，開始道德評判，和過去式，女子必須三從四德一樣。給予了制約，和心靈枷鎖。現實中，離婚，肯定會出現利益糾紛，孩子撫養，等等問題。離婚的背後是什麼？各種原因。如果自己認知不足，很有可能，重蹈覆轍。自己到底想要什麼都不知道，也不懂經營。最後屬於自己挖坑埋自己。即便婚姻內愛了別人，能保證，不再愛其他人？自己到底在做什麼？自己知道嗎？
親愛的，人的一生，不可能每分每秒都愛著眼前那個人的。*^_^*精神出個軌很正常。
但你要明白一件事，就是結婚證它存在的社會意義。兩個相愛的人，都發誓一生一世了，為什麼還要去扯張證呢，有那九塊錢閑的去貢獻國家嗎？
因為婚姻的實質是一種法理上的契約關係，算是感情和法理上對彼此在一起的的保證。所以婚內出軌實際上是對這中大家公認的法律和情感的雙重背叛。而戀愛劈腿頂多是道德上的背叛。並且人心變換難測，道德標準也是在某種意義上不確定的。我個人的話，無論開始怎麼走到一起，過程經歷了什麼，看別人走到最後都會選擇送上祝福。
推薦閱讀：
※我的心愿是：世界和平！
※請你做好一個粉絲該做的事情！
※你以為你真的聽懂了薛之謙這首歌嗎？
※薛之謙：十年之前，我不認識你
※薛之謙：喜歡你，不只是說說而已