美國人為什麼花大量的時間和金錢選總統

來自專欄聊聊經濟學

美國的總統競選，從小到大，聽得最多的就是那是一場有錢人的遊戲。競選美國總統不是看能力，不是看誰能夠為人們服務，而是看誰的錢多，能更好的宣傳，獲得更多的選票。而且，在競選過程，為了贏得競選，會不擇手段、相互抹黑揭醜、不惜動用一切手段打壓對手......。

這些話騙小孩子還行，正常人都不會相信。美國歷史上那麼多公認的偉大總統如林肯、肯尼迪、羅斯福等等，都是靠競選上台。而且沒有選出過名聲惡臭、成為美國罪人的總統。最大問題也就是水門事件的尼克松。從事實可以看出，這套制度是好的，是有利於美國和普通人的。

但一個疑問始終存在，那就是美國這種特有的競選活動為什麼要這麼大張旗鼓、投入巨大的進行呢？好像歐洲國家也沒有這樣的。

具體的原因我們可以從幾個方面來進行分析，首先，美國的總統的權力也是從建國以來慢慢擴大的。特別是羅斯福之後，美國領導全世界，成為世界警察，總統的權力更是成為全世界最大的權力位置之一。世界領袖國家的總統，第一人，權力頂峰的吸引力誰也沒有辦法抵擋。這麼大的一個誘惑，只要有機會，任何一個人、組織、團體、政黨都會絕對不會輕易放棄。所以，對任何一個參與競選的個人和團隊來說，傾盡全力投入所有的資源達成目的，那是理所當然的。任何一個國家、人、團隊，遇到這樣的事情都會這樣做。這是人性使然。因為權力包含了太多的東西，慾望、資源、榮耀等等。

既然吸引大，那麼競爭激烈就是必然的。競爭這麼激烈，如何能夠保持整個過程合法、公平公正，還要讓所有人都能表達自己的意願，能感受到參政議政的權利？這是一個高難度的問題。我們可以設想這麼一個場景，任何參加總統競選的人不能進行媒體宣傳，不能夠像賣商品一樣鼓吹自己的競選綱領和想法，去獲取選民的票。那麼他們會用什麼方式獲得選票？會出現什麼競選場景？

選票是一定要競爭的，既然不能做廣告，那麼發宣傳單行不行？發郵件、發微信、發手機信息行不行？還是不行，那麼聘請人上門拉票行不行？到處演講、集會、上街拉票行不行？通過協會、行業、大型組織進行拉票行不行？也不行。那麼通過名人、教會、公司、社會機構、慈善機構和組織進行拉票和宣傳行不行？都是廣告，一律不行。那怎麼辦？每個參選的人都想贏得競選，都想更多人知道自己的政綱、施政方針、治國理念，這樣才能保證自己贏得競選。

既然明著不行，那就想辦法用黑的方法吧，反正根據博弈論，你不幹不表示你的對手不幹啊，那就大家一個干吧。私底下給錢給人給物給權力，買點選票，利益輸送一些、暗中權力許諾一些，只要能拉到票就行了。

光明正大的手段用不了，那麼陰謀和暗黑手段就會成為必然。這是人性的根本，是世界的規律。任何有需求的事情被打壓，必然會轉入地下。再高壓的手段，也擋不住利益的誘惑，何況是美國總統這個世界第一人的崗位。

所以可以很明確的知道，總統選舉為什麼需要龐大的宣傳戰，是為了避免使用陰謀手段，為了避免黑暗中的骯髒鬥爭，為了讓選舉在陽光下進行，為了最大的限度、最有效、成本最低的保證選舉過程更多人知道，更多人參與，更公平和公正。公開的手段能有效抑制陰謀，因為一旦使黑手將身敗名裂，就像水門事件。

第二，美國的選舉制度是其體制最重要的一部分，也是人們體現自己選票權力的最重要的形式。這種形式如何體現就成了關鍵。讓候選人全面的展示出來，不管好的壞的，大家都要看到，看清楚，然後自主的投出自己的票。如果你不讓他們說話，不讓他們宣傳，不讓他們相互揭短，普通人怎麼知道候選人怎麼樣，是什麼樣的人，做過什麼，有什麼能力和想法，有什麼目標和計劃？那麼這就等於剝奪了普通的知情權和選舉權。如果這個過程不曬在陽光下，那麼大家怎麼知道過程是不是合法，是不是公平公正，是不是有什麼幕後的交易。只有這種公開的方式，大家才能起到監督的作用，花點錢又有什麼所謂。讓大家在公開的場合，在統一的規則下各自發揮，讓選民參與和監督是最好的渠道、最低成本的方式。投入幾億幾十億美金，如果能選出一個好的總統，那麼成本將是極低的。一個壞總統的破壞性可能是幾千億幾萬億。

第三，每四年一次的宣傳大戰，可以讓全美的人都關注國家、關注政治、關注未來發展的戰略計劃、關注社會管理政策、經濟政策、福利醫療政策等。所有的全國的政策，是否需要調整，是否有問題，未來是否有其他更好的建議。都是可以通過選舉的宣傳參與討論，參與發表意見。從而對未來四年的大政方針達成最大限度的統一意見。也正是有了這種全國人都可以自由參與的討論和發表意見，當最後新當選總統實施政策的時候，才有了最大的民意基礎，才有了最大社會共識和支持。才不會出現政策初衷與實際背離，導致政策無法實施，或者一經實施就證明失敗，造成嚴重的社會動蕩和高昂的社會成本。總統選舉不單是總統這個崗位的選舉，還是未來國家政策的全民大討論。討論完了，大家達成一定的共識了，就算是一部分反對，他們也明白自己少數的一方，而多數人是贊成的。所以才選出制定符合多數人意願的總統。這種選出來的總統不單是對個人和團隊能力的認同，還是對國家未來政策和方向的認同。所以，社會才會是一個未定的，可持續的、大部分人都滿的社會，才會是一個公平、和諧的社會。所有的問題，都需要在這個競選的過程暴露、討論、調和、妥協，然後形成共識。

單純的看待宣傳費用的支出就去評價一個國家的基本制度，是一個多麼無知、片面的看法。一個發達國家，一個世界最強大的國家的選舉制度，竟然可以用競選浪費金錢去詆毀，這種論調到現在還很多人認可，這究竟是誰的可悲。

推薦閱讀：