詭異一年，蝴蝶效應：日本

5 人贊了文章

1

1985年的日本，不知道當時協議簽訂後日本人自己怎麼看。尤其是少數作戰略決策的決策者和頂層智囊，姑且稱為這個島國最有遠見卓識的人，他們自己怎麼看。我看的書少，無法了解。更有意思的是，他們事後怎麼看。

但無論如何，他們是無法預料後來的事情了。近三百年的近代國際政治格局中，這是一個最典型的囚徒困境案例。

日本人的事情，就是飆車飆到自己很迷茫。二十年過去了，錯，馬上三十年了，日本人沒有選擇左，也沒有選擇右。或者說曾經假裝選擇左和假裝選擇右。等到決戰前夕，其實就是徹底沉淪前夕，你還看見他整天玩A片打電玩看漫畫，沒有辦法，對吧？

有人說日本人對中國傳統文化研究很深。大意是說比中國人研究得還要好。其實是個徹頭徹尾的笑話，既看不清大勢，沒有順勢而為的智慧，也沒有「雖千萬人吾往矣」的決絕。日本人是不相信宿命的，不相信這個世界變得如此之快。這種判斷，讓它如此沉重和惆悵。

然後危機安靜到來。我們沒有看到一個真正的行之有效的、認真的決策，日本的鬧劇時代開始。作為年輕人，我們看得瞠目結舌，不知道這種鬧劇中——日本的收益在何處？

我們也曾經對日本人引以為傲的脫亞入歐很欽佩。反正我們做不到。對吧？但是後來年紀大一點，再一看，不對，它何時真正入歐了？入歐，日本自己說了不算。

這個囚徒困境，就在於，新的，它以為他進去了，它未必進去了；舊的，它沒想到能翻盤，它沒想回來，也不一定能回來。

而它還在猶豫。

日本人遇到的事情，其實別人也遇到過。當然，作為一個超級高階的方程，現在別人也在求解，還沒有終極答案。但是，看進程，還是比日本靠譜。

如果從頭來過，日本還會偷襲珍珠港嗎？

如果從頭來過，以1905年為界，日本會選擇新的戰略嗎？

如果從頭來過，1945年，日本可能已經沒有選擇，但彼時就開始為另外一種結果努力嗎？

如果從頭來過，1980年代，日本是不是還有大把的機會？手頭寬綽，企業給力，環境寬鬆，遠離戰火，——日本曾經幻想過，就死在這種幻想上。就是在成為一個正常國家和成為一個國際政治大國之間，搞錯了先後關係。

有人曾經留下過一定的權力真空，但是日本懵懵懂懂，不知所謂。當然，也可以說，是中華之幸。

我們那幾年雖然經歷大變，但關鍵幾步，都走對了。觀眾當然是渾然不覺。

2

日本有好幾個老師。有的教語文，有的教數學，物理化學都有老師，當然，還有教兵法的。

你看看美國人跟什麼人合作，拿什麼人開刀。你不得不讚歎。美國佬真是跟什麼人都能合作，就算你剛偷了他老婆。用老教父的話說，這只是生意。精闢啊。大夥還記得吧，胡適真的沒有拜錯師。實用主義的大旗下，每樣兵器都耍的像模像樣。虛的實的都有。

當然，後來老美被某些人坑了，也算是自己把自己忽悠進去了，身子才真正虛下來。哈哈，時光荏苒（標準央視版，夠酸吧），當年胖那不叫胖。

可惜，美國佬的幾道菜日本人一樣沒學會。

好多的機會啊，多少次出現「不和諧」的大事件的時候，日本（真是小日本，沒有蔑視的意思）就主動當群眾演員去了。這難道也是一種「歷史的自覺」。

其他的老師，可以看看當時正在練乾坤大挪移的德法。

還有好老師——biubiubiu——以唐門暗器獨步江湖三百年的英吉利，本來都是島國，按理說應該好學。結果這門課成績零蛋。

不用說中國了，日本還真瞧不上，哪會當老師看？

3

日本是不是需要新的思想啟蒙人物？引導日本人對過去有顛覆性的認識，走出迷思？1945之後的日本人，一直走到今天，這個狀態，較真起來，算不算亡國奴？

不敢承擔，不敢面對，不敢犧牲，不敢醒來，——失敗之下還有失敗，恥辱之下還有恥辱，如何承載真正的榮譽與未來？

我如果是一個日本人，會寫一本書——《1945-2015，亡國70年記事》。結尾必是這樣的：日本的岳飛，日本的辛棄疾，日本的陸遊，日本的朱元璋，日本的藍玉，都在哪裡呢？

戲謔之日本：如果這是一款遊戲，你七十年都在玩日本這個角色，是不是有點鬱悶？

當然，也有的玩家為隨機模式下選了這個角色悲催之極，NMD，完全無法理解角色的這些技能。

4

我印象中，日本人對我們的鄙視和輕視，時間不短了。

但是，日本朋友們，假設，我是說假設，你們的情形出現在我們這裡，我們最起碼肯定今天有刺殺，明天有爆炸，——你們啥都沒有，只有幾個以瘋子明目出現的表演家，——那誰誰誰，寫過《日本可以說不》，有一毛錢的意義啊？你們的骨氣和血性呢？

芥川龍之介，夏目漱石，川端康成，村上春樹，幾乎所有的日本作家，筆下的作品都是那種壓抑、淡淡的卻綿綿不絕的憂傷，有一毛錢的用啊？然後就是剖腹，自己幹掉自己。我靠。

當然，如果你說，其實我真的是身子單薄，那我認為你也確實沒有撒謊。

5

哎，我是多情的人，即使看到劣跡斑斑的人遭罪，也是有悲憫之心的。對了，現在還不叫遭罪，你說得對。

更多精彩內容歡迎關注公眾號：如懷

推薦閱讀：