自然蘭（CHILAN）真的是美國品牌么？
13 人贊了文章
在剛剛過去的兩個多小時之內，有個關於自然蘭品牌的問題被該品牌一通操作修改了成了「12怎麼樣？」 ，導致下面所有回答無法通過搜索自然蘭被看到，包括我寫的長篇回答。（更新：說要起訴我之後問題被改回去了，我本來以為是他們自己改的，冥思苦想不知道這是何走位，後來一查應該是提問者因為惡意改名被禁言了23333，知乎講究！）
在剛剛過去的8個小時內，我關於自然蘭的回答被該品牌多次以各種理由舉報。幾個月前寫的原答案在今天第一次被刪除後，我寫下長篇回答，其中僅陳列事實，不做判斷，以防再次被舉報。此後自然蘭多次舉報，我多次修改，到目前為止知乎並沒有刪除我的答案。再然後，就是問題被修改到不含關鍵詞。在本文中，我將原封不動地把我的回答及更新po出來，我做這件事的初衷很簡單，既然自然蘭要拿知乎背書，我就不容許搜索它的時候僅僅只出現托兒的聲音，影響消費者的判斷。我更加不容許我的勞動成果以莫須有的罪名被刪除，我不在乎我的回答或文章的影響力，但我需要它無論如何以某種形式出現。因為知乎不應當是給這些野雞品牌背書的地方。既然回答無法通過符合邏輯的渠道被搜到，那我就寫文章。以下為初次被刪後重修的回答：
刪我回答？很好，本來你一個野雞品牌要是安靜如雞，我何至於跟你閑扯，也不會在其他平台類似問題下回復，畢竟有些人願意交智商稅，與我何干。但是你刪我評論，說我誹謗，我還真就有點兒不樂意了呢。你既然求錘，那我怎麼好意思置之不理？我話說在前面，本次回答將只列舉事實，不做任何判斷，請讀者自行判斷，省的一會兒鄧女士/先生你又舉報我誹謗對吧？也請知乎管理員下次打算刪我評論之前仔細審查內容，看看哪張圖，哪句話不是事實，拿不出我造假的證據我一樣告你誹謗。
0. 背景
原回答我已經看不了了，原本只有幾行字，也沒有放圖片，大體內容是a. 自然蘭的英文網(http://www.chilan.org) 一大堆中式英語b. amazon搜不到自然蘭產品（當然，剛我去搜了一下現在有了，然而只能從google搜索進入，直接在amazon裡面搜還是查不到, 無法購買，也沒有seller page，沒有賣家信息)c. 我用谷歌識圖識別了一下自然蘭網站里的圖，發現產品廣告圖是拿網上的素材做的，品牌介紹中品牌故事的配圖是Nobel Prize for Physiology or Medicine 獲得者Robert W. Holley教授及其團隊的圖，彼時我沒有詳細闡述這位教授的主要成就，以下會略作闡述。但這位教授很明顯，不是研究皮膚的。1. 自然蘭方舉報內容
除去這段說明中耍流氓的部分，基本上他就是不承認他有英文網站，不承認盜圖。在我上錘之前，我有個問題要問一下鄧女士/先生你了，你們口口聲聲說自然蘭是源於美國的品牌，現在又說沒有英文網站，你是在打自己的臉么？
2. 英文網站
Image Source:
https://www.godaddy.com/whois/results.aspx?domain=chilan.org&recaptchaResponse=03AHqfIOlCB1k3t4VWcG7nskf-HlAeZmR9v79hZdYEoA7fS48FlyAGrRychNnZtuPAE2g6VwwlXHA9OLBuKjU9aqLFwbSerKeNoJVdjpILkpYhFZ2xkaByq2DDwsfYcEt3RHjztKOPSCvOPJU2_K2NSKQhZcSHXzxS2HShiANbcqoSnAmebbvK_xW7ica73kReGfqkDe_JJV8dO8ZenzKgeRq5VzneYu2tbILHtrlao8r0zQpPp7HH7-uCaZuAbn-8csaCpGnlV1N072_idSSDlXYWz_qXqTOqVZN8nv1daj9X2V-0WG8DNXLS0GITfMySCx3Kewxgk1q5HsQicfRASWm8pLUuhWVDxQ
Image Source:
關於CHILAN_美國自然蘭CHILAN品牌官網｜服務熱線：4001152299
這張所謂的」橫跨大洲,深入荒野「的科考小隊的圖片，來自Robert W. Holley的Wikipedia page （Robert W. Holley）, Holley教授在1947年之前一直在高校念書+做research，1946年在Cornell參與了青黴素的第一次化學合成項目。1947年完成PhD. 此後他一直輾轉各大院校做professor，researcher，這些均有記錄。55年左右對tRNA產生興趣，發現丙氨酸（alanine），此後十餘年一直致力於該氨基酸的研究。68年獲諾貝爾獎。（Robert W. Holley Biography : USDA ARS）
該圖片原配文為： 由ARS與康奈爾大學researchers組成的團隊，是第一個確定RNA分子結構的團隊.......
貴公司使用這樣一位成績斐然的科學家的圖片，作為」美膚專家」專註於研發什麼調理液，還創立美膚品牌的配圖，是何居心？如果你說這張圖僅為素材，不是你口中所說的科考小隊，可以，麻煩拿出科考隊真正的圖片。4. 廣告圖使用素材找原圖有點花時間，我就拿一個來舉例子
廣告圖中的這張素材來源於123RF素材網站
版權所有者：Yuri Iluhin
該圖片standard license 可作商用，但是煩請出示不晚於此回答發布時間的standard license，不然侵權錘你沒商量。更新一下：我發布此回答的三個小時後上面這張圖居然被刪了，你動作挺快啊。
喏，還有這張banner，你有不晚於本回答發布時間的license嗎？沒有接著刪啊，別歇著。
以防你刪完說我誹謗，源代碼給你放出來。
設計師趕緊出新圖啊，不然刪光了網站開天窗了可怎麼好？？？
5. 娛樂時間舉報我的這位用戶
@hugo88 ，名為鄧某某，我查了一下，廣州無添加主義化妝品有限公司法人代表就叫鄧某某（男性，大家可自行搜索，放真名貌似會侵權）。我不下判斷，只想邀請各位來品一品該用戶最近發布的一篇文章：
hmm......
6.這事兒沒完以上僅僅是一些小伎倆，不成敬意。奉勸你最好閉麥，知乎雖然一天不如一天但到底不比別的平台，能由得你這種野雞咕咕day。你在別的地方宣傳我現在不care，但你要再舉報我的回答導致回答被刪，我找遍全網也要把關於自然蘭的問題全部回答一遍，你刪一次我答一次。此外，再次提醒知乎管理員，刪回答要有理由，本回答中僅僅陳列了事實證據，沒有做任何判斷，其他讀者如何判斷與我無關，如有侵權，請要求對方出示證據，請認真判斷對方的證據是否足以說明我在造謠，刪前三思。謝謝。7. 更新（第一次更新為了內容的連貫性放在第4節）a. 第二次更新： 鄧先生/女士在本回答發布後5小時再次舉報了我，理由是圖片內容涉及隱私行為，我想來想去，大約是知乎舉報截圖內含有她/他的郵箱 這件事確實是我的疏忽，我真誠向您道歉，含有郵箱的圖片已經碼掉了～放心了吧？要是您說其他圖片還有隱私可就有點兒說不過去了喲，畢竟都是互聯網上公開的信息，應當不存在什麼隱私吧您說呢？
b. 第三次更新：鄧先生/女士您這人太有意思了， 這麼快就改了id刪掉文章了，這麼沒骨氣的么？您知道您就算改id點進去還是您的主頁對吧？順便再加點料，您唯一關注的人就是本問題的提問者沒錯吧？打著唱雙簧的主意可還行233333
你們這屆搞宣傳搞市場的不行啊，辭了吧我看。乖乖在其他平台收智商稅不好么？非得跑到知乎來求錘，你以為知乎是你控得住的？聽妹妹一句勸，歌烏恩。
c.第四次更新
第三次被舉報 不知道為什麼我的回答還沒被刪，可能知乎管理員發現了自己的良心，我真的由衷感謝您。
鄧某某開始進行修改問題操作了，真是666，怎麼樣，是不是發現改了兩回還是能搜到這個問題？沒事兒，別著急，您再等等唄。要最後問題被修改了，我再給您開個新的問題請您接著發揮，怎麼樣？
d.第五次更新（原問題修改後）
舉報我的用戶hugo88 （現在是Hebe zz ) 給我發了私信，我在給他的回復中寫道，如果他們不動我的回答，我不會主動去推廣，如果他們動我的回答，我就擴大影響，我現在就兌現諾言。
我還是那句話，你不耍手段碰我的回答（如今是文章）我不加錘，不推廣，也不去別的平台搞你們，你們接著收小傻子們的智商稅，我不在乎。你動我的勞動成果，我跟你剛到底。
e. 第六次更新
來，我等著。
btw，之前消失的圖又重新出現了在網站上，我不知道這是什麼操作，是嫌錘不夠硬？還是覺得中國圖片侵權不好告？可惜這兩家公司一家美國，一家土耳其，美國侵犯知識產權罰得多狠不如你自己去做一番case study?
回答初次發布時間：2018.8.8 16：08 （CDT 美國中部夏令時時間）
推薦閱讀：
※為什麼你的後背愛長痘痘？這3條你至少中一個！現在改還來得及
※堅持護膚 力爭美膚頭號玩家
※韓式皮膚管理與日式皮膚管理
※瘙癢難耐? 一切「瘙癢」的問題都應該有個了斷了
※臉部皮膚和身體皮膚有什麼區別？