深度文章《激進的市場》Posner & Weyl —轉自V神之見解

1 人贊了文章

最近，Eric Posner和Glen Weyl的新書《激進的市場》已出版, 書中描述了一種有趣的新方法來看待"政治經濟" 問題--解決使主流市場、政治和社會相結合的問題。

這本書的常規哲學, 可以用下面的方式表達。市場是偉大的, 價格機制是一個令人敬畏的方式來指導社會資源的使用, 並將許多參與者的目標和信息彙集到一個連貫的整體中。然而, 市場由社會構建, 因為它們依賴於社會構建的財產權, 而且有許多不同的方式可以建立市場和財產權, 其中有些是未開發的, 可能遠遠超越我們今天擁有的。對於反教條的自由主義者, 自由是一個高維的設計空間。

這本書讓我感興趣的原因有很多。首先, 雖然我花了大部分時間在區塊鏈/加密空間的以太坊項目, 並在某些情況下提供各種支持的項目, 我也有同樣對它們有更廣泛的興趣, 其中使用經濟學和機制的運用是的合作創造更加開放、自由、平等和有效的制度。包括改善或取代當今的公司和政府, 是一個主要的機制。以太坊社區與Posner and Weyl工作的利益交叉是多方面的、豐富的。激進的市場致力於"個人數據市場" 的概念, 重新定義了自己和Facebook 等服務之間的經濟關係, 借鑒以太坊社區在做什麼: 個人數據市場。

其次, 區塊鏈很可能被用作本書中描述的一些解決方案的技術核心, 而以太坊風格的智能合約對於這本書所探討的各種複雜的財產權系統來說是非常理想的。第三, 這本書所提出的經濟思想和挑戰, 都是已經探討過的想法, 並將繼續在很長時間內由區塊鏈社區為自己的目的進行探索。Posner and Weyl的想法往往都很有特點, 即允許經濟激勵統一戰隊, 以代替主觀的臨時官僚作風(例如,Harberger 稅基本上可以取代著名的領域), 鑒於區塊鏈無法進入受信任的人控法庭, 這些解決辦法可能被證明比"現實生活" 更適合以區塊鏈為基礎的市場。

我會提醒讀者, 本書的建議是完全可以接受的。至少在前三已經是有高度爭議的, 他們確實違反了許多人的道德偏見：關於財產應該如何…, 應該如何工作, 以及貨幣和市場能否使用。作者對爭議並不陌生，Posner在以前的場合甚至願意就人權法等概念進行爭辯。儘管如此, 這本書確實有相當長的篇幅來解釋為什麼每項建議都能提高效率, 如果可以的話, 並提供多個版本的每一個提案, 希望至少有一個想法可以落地實施(即使部分) , 任何給定的讀者可以找到合意的答案。

Posner and Weyl 談論什麼？

這本書分為五大部分, 每一個爭議都為一個特定的改革: 自我評估的財產稅, 二次投票, 一種新的移民計劃, 打破了大型金融集團——目前使銀行和其他行業的像壟斷行為, 即使他們乍看上去是有競爭力的, 以及銷售個人數據的市場。正確地總結所有五個部分和做他們公正將會花費很久的時間, 因此我將集中於一個具體部分的一個深刻的總結, 處理一種新的財產徵稅, 給讀者一個對書的種類想法。

Harberger 稅

引用: "物產只是壟斷的另一個名字", Posner and Weyl

市場和私有財產是兩個經常被結合起來同時考慮的, 在現代語中很難將它倆單獨想像。然而, 在第十九世紀, 許多歐洲經濟學家都是自由主義者和平等主義者, 而且在對私有財產過剩持懷疑態度的同時, 也普遍地欣賞市場。舉一個很有趣的例子, Bastiat-Proudhon debate 1849-1850的辯論, 其中兩個爭議的合法性, 收取貸款利息, 一方面側重於相互受益的自願合同, 另一重點是他們懷疑有資本的人在沒有工作的情況下而變得更富有的潛力, 導致資本積累不平衡。

事實證明, 一個系統內包含市場且沒有財產權是絕對有可能的。在每年年底, 收集每一塊財產, 並在明年年初有政府拍賣每一件最高出價。這種系統直觀地是不切實際的和不能實現的, 但它的好處是,達到了完美的配置效率。每年, 每一個對象都會從中獲得最大的價值(即最高出價者)。它還給政府提供了大量的收入, 可用於完全替代收入和營業稅或資助基本收入。

現在你可能會問: 現在的財產制度沒有達到調配效率？畢竟, 如果我有一個價值2美元的蘋果, 你的價值為3美元, 那麼你可以給我2.5美元, 我會接受。然而, 這並沒有考慮到信息的不完善。你怎麼知道我的價值是2美元, 而不是2.70 美元？你可以花2.99 美元買它, 以便你肯定會得到它, 如果你真的確定誰會更有價值擁有它。但你將不會從交易中得到任何東西。如果你要求我設定價格, 我怎麼知道你的價值是3美元, 而不是2.30 美元？如果我把價格定為2.01 美元, 我將從交易中獲得0價值東西。不幸的是, 有一個結果被稱為 MyersonSatterthwaite Theorem定理, 這意味著沒有解決方案是有效的。換句話說, 在這種情況下, 有時任何討價還價的方法都必須導致從互惠互利的交易中下降的效率低下。

如果你有很多買家需要談判, 事情將變得更加困難。如果開發商(房地產方面) 試圖做一個大項目, 需要購買100個現有的物業,其中99家已經同意, 其餘的一個有強烈索取高價的動機, 遠遠高於他們的實際個人估值的財產, 希望開發商沒有選擇並且支付。

每一年一次重新拍賣完全解決了配置效率的問題, 但在一個非常高的投資效率的成本: 如果在第一個地方拍賣建立的房產並且六月後它將被帶走重新出售的房產，是毫無意義的。所有財產稅都有這個問題，如果建一所房子要花你90美元, 並給你帶來100美元的福利, 但是如果你建房子, 你就得再付15美元的財產稅, 那麼你就不會建房子, 而且同時也失去了10美元的收益。

亨利. 喬治——十九世紀的經濟學家, 得出了一個更有趣的想法, 一種沒有這個問題的財產稅: 土地價值稅。這個想法是對土地的價值徵稅, 而不是對土地改善徵稅。如果你擁有10萬塊的污垢, 你將不得不支付每年5000美元的稅, 無論你是用土地建立一個公寓還是一個簡單地遛寵物地區。

Posner and Weyl不認為喬治亞土地稅是可行的:

「例如, 帝國大廈。它下面的土地的純凈價值是什麼？人們可以通過將其與相鄰土地的價值進行比較來推斷其價值。但這座建築本身就定義了周圍的鄰里;拆除大樓幾乎肯定會改變周圍土地的價值。土地和建築物, 甚至是周圍地產, 都是緊密聯繫在一起的, 很難為他們各自找到各自的價值。」

可以說這並不排除不同類型的喬治亞式土地稅的可能性: 基於一個足夠大面積的財產價值平均值的稅收。這將保護財產得意改善土地不會不合理地增加必須支付的稅款, 而不必找到一種方法來區分土地與改善的絕對意義。但無論如何, Posner and Weyl提出了他們的主要建議: 自我評估的財產稅。

考慮一個制度--業主須自己指定其財產的價值是什麼, 並支付的稅率, 比方說, 每年2% 的價值。但這是一個扭曲的想法: 無論他們為他們的財產指定什麼樣的價值, 他們必須願意以這種價格出售給任何人。

如果稅率等於財產出售的每年的機率, 這將達到最佳配置效率: 提高你的自我評估財產價值1美元來增加你的稅收0.02 美元, 但它也意味著有2% 的機會有人會買這份財產且多支付1美元, 所以沒有動機在任何一個方向由欺騙行為。它確實損害了投資效率, 但大大低於每年重新拍賣的所有財產。

Posner and Weyl指出, 如果需要更多的投資效率, 一個具有較低財產稅的混合解決方案也是可能的。

「隨著稅收的逐步降低, 提高投資效率, 配置效率的損失小於投資效率的增值。原因是最有價值的銷售是買方願意支付比賣方更願意接受的。這些交易是第一個啟用的價格降低, 因為即使是一個小減價將避免阻止這些最有價值的交易。事實上, 可以看出, 壟斷勢力帶來的社會損失規模在這一勢力範圍內日益增長。因此, 通過第三次減少標記, 可以消除私人所有權分配損害的近 5/9 = (32-22)/(32)。」

這種二次自我損失的概念在經濟學中是一個真正重要的洞察力, 可以說是"凡事節制" 是如此誘人的原則深層原因: 你從極端中走出來的第一步通常是最有價值的。

這本書也將提及一系列這種稅的副作用。一個有趣的副作用是, 它消除了當前與房地產銷售存在的信息不對稱的缺陷。在這種情況下, 業主有動機使他們的財產看起來很好, 即使存在一些潛在的誤導方式。有了一個正確的Harberger 稅, 如果你以某種方式欺騙了大家認為你的房子是5% 更多的價值，直到你賣掉它, 你將不得不支付5% 更多的稅, 否則會有人更迅速地原價從那裡搶購。

缺點比看上去的小，例如, 一個自然的缺點就是, 它暴露了業主的不確定性, 因為可能有人會在任何時候搶購他們的財產, 因為租戶們很難發現的這是一個每天面臨的風險。但是Posner and Weyl建議採取更穩妥的方式來引入沒有這些問題的稅收。第一, 稅收可以適用於目前政府擁有的財產類型，這是政府繼續擁有傳統的全面私有化的一個潛在的優越選擇。第二, 稅收可以適用於已經"普及的" 慣例財產形式: 射頻頻率許可、域名、知識產權等。

更多精彩內容請關注下期看點

歡迎關注我的知乎，掌握更多區塊鏈相關行情

如果您也喜歡這篇文章請記得點贊及轉發

恭候大家來評論區探討感興趣的話題