回「音頻文件、播放器、耳機三者對於實際音質的影響是么關係？」
12 人贊了文章
回「音頻文件、播放器、耳機三者對於音質的影響是什麼關係？」
也許這個問題有意無意地跳過了麥克風和人的外耳、中耳、內耳以及耳蝸和顳葉之間的上下行通道。
音樂或者語音， 從麥克風到人的顳葉， 中間什麼東西影響最重要？
人之外的東西影響最大的無疑是聲電轉換以及電聲轉換的關鍵部件：
麥克風和耳機/喇叭。THD 0.02~5%
麥克風和耳機/喇叭之外的部件：
例如：
（數碼的） ADC、存儲介質(沒有科技文獻報道)、 DAC 對音質的影響比麥克風和耳機/喇叭小兩到三個數量級。例如 ADC/DAC 的THD 0.001%.
不言而喻到底誰是短板了。
如果把人也考慮進去， 那就有意思了。
人類無法辨析出低於0.1%的失真是真的嗎？
看看文獻有好處。
首先， 請看兩個截屏。
關於人可以聽出多大的失真， 歷史數據是 0.5% THD， 極少數人有可能達到 0.3%，
如果誰號稱能聽出 0.1% 那無疑是幻覺。
人本身是最短的板嗎？
it has now been demonstrated that the human ear cannot perceive distortion levels of less than 6–12% on "normally complex music." If you think you can hear 0.1%, you are deluding yourself. That, believe it or not, is the gist of an article by Robert Carver of Phase Linear Corp., in the May 1973 issue of Stereo Review.
Read more at The Great Distortion Delusion
The Great Distortion Delusion
耳機發燒圈以及音響發燒圈幾十年來商量好的台詞就是 ： 「耳朵收貨」。
好吧， 用這塊最短的板來收貨。
On the Audibility of Non-Minimum Phase Distortion in Audio Systems
經常也有些大濕說， 他們能聽出相位的失真， 但是文獻不同意他們的說法。 也許等下世紀吧他們會是對的。
沒有兩個人的耳朵長一樣的， 也沒有兩個人的聽力曲線是一樣地。
在這個（可下載的）文獻的 第 46 頁：
http://www.collectionscanada.gc.ca/obj/s4/f2/dsk1/tape8/PQDD_0015/MQ49334.pdf
您可以讀到每個人的外耳 （Pinna） 和外耳道（external ear canal）的結構和形狀是不同的。
根據加拿大國家科學院院士SHAW, Edgar Albert George, FRSC (July 10 1921 - October 18 2009) 在上世紀七十年代的研究結果 （如圖）， 您也可以看到耳廓和外耳道這些結構對聲音的影響。（Auditory System - Anatomy-Physiology - Ear - Handbook of Sensory Physiology Vol 1 一書中也有）
每個人的耳蝸也是不同的； 耳蝸基底膜的頻率拓撲造成了毛細胞陣列和聽神經陣列中的頻率拓撲，也是上至大腦的聽覺皮層的整個聽覺通路的頻率拓撲的根本起源。由於聽覺系統具有頻率拓撲性質，其工作原理形似信號處理中的傅立葉分析或某種形式的小波分析。當然在聽覺通路更高級的部分，頻率拓撲逐漸模糊，處理的複雜性亦非工程方法所能概括。
普通人的外耳道長短、彎曲度和生理狹窄的分布，鼓膜的形狀、傾斜角度以及耳廓的形狀和空間拓撲都不一樣。另外聽力受損的程度、頻率範圍也不一樣。對於耳機來說每個人的聽感未必能相互替代，除非是相同環境成長的克隆人一樣的同卵雙生的孿生子，否則只有很弱的參考意義。
不用頭手倒立來看。
俺給您放大了。 VS ISO226
您可能沒料到自己的耳朵竟然天生就那麼不爭氣， 頻率響應都不是一條直線吧？
每個人的大腦顳葉也是不同的。每個人的大腦顳葉也是不同的。 也就是說, 大家的腦放也是不同的. 喝一杯茶或者一杯咖啡也許就能改變你的聽覺曲線。不信您可以查查齶帆張肌、齶帆提肌以及鐙骨肌會不會受咖啡因血液濃度的影響（中樞調控）。
更令人沮喪的是，同一個聲音有一半的人聽到 LAUREL 而另一半的人聽到 YANNY.
最近一段音頻因為分裂米國人的巨大效果在網路上走紅了，短短數天受到千萬級轉發評論，各大媒體不惜篇幅，請各路專家出面澄清。 各大脫口秀亦不甘落伍昏昏發布特別節目不提。
Cloe Feldman 在 熱提和推特上傳了一個短短3秒的音頻短片，
問：您聽到啥了？Yanny 還是 Laurel？
同一段音頻，三四成的人聽到「Yanny」，五六成的人聽到「Laurel」，雙方激辯不休， 引爆了整個米國。
俺當然也不甘落伍， 做了自己的測試， 雖然大家都知道俺文化程度低，初中畢業。
這不影響俺一個初中生湊熱鬧點擊播放一個 3 秒長的短片啊。
經過俺的煙酒， 這個聲音只要把調子（PITCH）降低 400 ~ 500 cent 您就能聽到 YANNY 而不是 LAUREL 了。 這也提示， 有很大部分人的腦子是可以自動降調 400 ~ 500 cent 的。
玩音響或者耳機發燒的最高境界， 還是得腦放。比如多吃香蕉、蘋果、牛奶和肉，補充關鍵的電解質例如鉀啊、鈣啊、鈉啊， 甚至多吃點味精補充聽覺系統的神經遞質谷氨酸鈉， 都是可能有幫助的。
有的人說因為耳朵聽力損失才不能聽到 YANNY， 俺不予置評。 但小孩子們也都說是 LAUREL 那就把 「耳朵聽力損失說」給否定掉了。
有這個免費的軟體測試聽力：
麥文學：中英對照講解 免費高清高解析耳朵測聽軟體
麥文學：老燒見了就躲的耳朵聽力曲線測試軟體 --- 寫給全國愛耳日
原始的 Laurel vs Yanny 音頻樣本在這裡：
http://alphadsp.com/wp-content/uploads/2018/05/yanny-laurel-ok-3-mono.wav用 SENNHEISER HD580 或者 EQ 過的 PHILIPS 9500 或者 EQ 過的 AKG 701 或者
EQ 過的 DT990/DT880 或者 EQ 過的 PX100 等等， 都會聽到鬼魂一樣的 "YANNY"
聲音在背景里，沙啞得就像是做了氣管切開插了喉管的病人在叫喚。
當然最突出的還是 LAUREL. 這就是俺對沒有變調前的原始檔的聽感。
變調以後的 Laurel vs Yanny 樣本在這裡：
-500 cent
http://alphadsp.com/wp-content/uploads/2018/05/yanny-laurel-3-500cent-mono.wav-400 cent
http://alphadsp.com/wp-content/uploads/2018/05/yanny-laurel-3-mono-400cent.wav音頻文件、播放器、耳機三者對於實際音質的影響是什麼關係？
這恐怕還是個謎。
忘記提麥克風了。
麥克風的失真
請閱讀：
http://www.bksv.com/doc/BO0385.pdf http://www.listeninc.com/us/applications/microphone_test.html
這裡提到了一個現場驗證失真是否由麥克風產生的快速方法。
其他的專著e.g.Basic Live Sound Reinforcement: A Practical Guide for Starting Live Audio By Raven Biederman, Penny Pattison
扯了那麼多， 那麼長。
最後才發現， 您的耳朵或者顳葉才是最短最短的那塊板。
音頻文件、播放器、耳機三者對於實際音質的影響是什麼關係？
您真的需要答案么？
Product details
Hardcover: 350 pages
Publisher: Plural Publishing; 3 edition (July 12, 2012)
Language: English
ISBN-10: 1597564273
ISBN-13: 978-1597564274
Product Dimensions: 8.7 x 1.1 x 11.2 inches
推薦閱讀：
※通信產業和消費電子的整合（一）
※電子連接器的定義和結構組成
※關於本人不同意耳機需要煲機而被吊打的傳聞 -- 麥文學不要削足適履系列
※多屏理想照明方案 — ScreenBar Plus 評測
※如何評價無線充電技術？