誰還在賣激光電視？投影就是投影，不應稱為電視！

來自專欄中外管理7 人贊了文章

文/劉步塵

你想過這個問題嗎：如果激光電視像某些企業宣傳的那麼好，為何全球主流彩電企業大多拒絕進入這一產品領域？

目前，全球顯示技術的方向之爭，主要發生在OLED和QLED量子點之間。一般認為，這兩種顯示技術之外的電視，基本上不可能成長為主流，其中就包括激光電視。

許多人已經發現，全球主流彩電企業大多對激光電視持拒絕態度，進入熱情比較高的企業多屬小品牌，比如暴風、極米、米家、堅果，等等。這是一個值得深思的問題。

為什麼會出現這種現象呢？原來，激光電視並不像某些企業宣傳的那麼美好。

自發光才是主流，激光電視屬於被動發光

許多人可能還不知道，激光電視並不是什麼新技術、新產品，早在15年前，當時有「彩電大王」之稱的法國湯姆遜，即推出了全球首台激光電視，但是不久，湯姆遜就放棄了這一產品。

一般認為，湯姆遜後來認識到激光電視有很大局限性，難以贏得主流市場，最終決定放棄。

2004年，TCL收購全球湯姆遜全球彩電業務。因此，中國彩電企業最有資格做激光電視的，當屬TCL。

但是，TCL至今並未推出激光電視。

為何湯姆遜研發激光電視又放棄激光電視呢？

這裡有個背景需要給大家交代一下：

2000年前後，CRT顯像管電視已經發展到非常成熟階段，繼續突破的空間不大；相反，產品局限性越來越多地顯現出來，比如，CRT電視做到30英寸以上非常困難，而且成本高昂。當時，液晶電視剛剛開始興起，最大尺寸也就32英寸。

如何把電視屏幕做得更大？成為當時幾乎所有主流彩電企業都在思考的問題。

當時，突破方向有兩個：一是發展背投電視，二是借鑒投影儀發展投影電視。

背投電視最大尺寸可以做到60英寸，這在當時已經是很大的尺寸了。但背投電視的畫面效果實在不敢恭維，流行三、四年即銷聲匿跡。

當時，彩電巨頭湯姆遜受投影儀啟發，決定研發激光投影電視。由此可見，激光電視當初的出發點，就是為了突破電視屏幕尺寸的局限。

但是，2004年之後，液晶電視迅速替代CRT電視，且屏幕尺寸越做越大，從32英寸到37英寸、40英寸，直至今天的55英寸、60英寸、65英寸、70英寸、80英寸。

2014年之後，OLED電視迅猛興起，從一開始就以55英寸為起點，隨後，QLED量子點電視也加入替代液晶的戰團。激光電視的大屏幕優勢被迅速弱化。

2007年，某本土電視企業重拾激光電視路線，與其具有技術背景的董事長基於彩電顯示技術發展方向判斷失誤有很大關係。

從產品層面講，激光電視畫面表現力完全無法和OLED電視、QLED電視相比。其屏幕大的優勢，很大程度上掩蓋了畫面表現力不足的缺點。

那麼，激光電視存在的價值到底是什麼？有二：一是屏幕尺寸大，二是單位尺寸價格便宜。

但是別忘了，顯示技術的主流方向是自發光，而激光電視是典型的被動發光，技術屬性與技術大勢背道而馳，從理論上講這種產品沒有前途。

有分析認為，某企業堅持走激光電視路線，並非沒有看到OLED及QLED強勁發展勢頭，很大程度上是為了維護董事長個人的臉面。

在今年的AWE上，我曾經詢問一家低調展示激光投影機的國際企業：「為什麼不把這款產品命名為激光電視？」技術人員誠實地告訴我：「投影就是投影，不應稱為電視。」

投影機誕生至今已經超過26年，如果投影可以替代電視，為什麼在過去20多年一直獨立於電視之外？為什麼投影儀的市場規模比電視小得多？

激光電視從不會主動告訴你的兩個秘密

激光電視遠沒有企業宣傳的那麼美好，甚至可以說是顯示技術的大倒退。

比如，顯示技術追求更高清晰度，但激光電視實現4K超高清、8K超高清的難度非常大。

事實上，激光電視還有更多的秘密不敢告知外界，甚至刻意迴避這些問題。

比如，激光發射器正常使用壽命是多少年？在生命周期內需要更換幾次激光發射器？每次更換需要用戶掏多少錢？這些問題激光電視企業都不願意回答，只說整機保修5年，刻意淡化發射器壽命短可能給消費者帶來的困擾。

再比如，激光電視對人眼的危害性比液晶電視大得多。

激光對人眼的危害主要體現在兩個方面：一是人眼直視激光可能導致短暫失明或永久失明。由於激光發射器發射的激光與電視屏幕之間有一段距離，在這段距離激光是獨立傳輸的，一旦有人眼（尤其是愛動的小孩）介入其中，很有可能造成不敢想像的嚴重後果。

二是激光電視發射藍色激光成像，因此，激光光源比液晶電視的LED背光源產生的短波藍光能量更強大，而這種短波藍光恰恰是人眼殺手，即使你不直視激光束，長期觀看激光電視仍然有可能對人眼造成傷害。

近年來，我國眼疾發病率明顯提升，很多人都有這樣的困惑：看手機、電腦時間長了眼睛會幹澀、疼痛，原因正是液晶顯示屏發射的短波藍光所致，而激光電視發射的短波藍光比液晶顯示器多得多。

這也是眼科專家反覆提醒家長的：切勿讓未成年孩子在家獨立觀看激光光源！

當然，我們不能因為激光電視有很大局限性就得出「激光電視一無是處」的結論。

激光電視的最大優勢在於「屏價比」比較高，換言之，在所有超大屏幕電視中，激光電視價格相對偏低，對於那些希望客廳有一台超大屏幕電視但購買力又不夠高的人，還是有一定吸引力的。

這幾年，激光電視技術層面確實有不小的進步，畫面表現力較之前有明顯提升，對環境光的要求也不那麼高了，而且價格有明顯下降，這些都是看得見的進步。

但請不要忘了，所有的投影都屬於被動發光，激光電視也不例外，而顯示技術的主流趨勢是主動發光。因此，激光電視只能當作主流顯示技術（或者是OLED，或者是QLED）之外的補充市場存在，不可能成為主流本身。

從技術層面講，激光電視發展到今天，並沒有突破15年前的湯姆遜時代。

（本文作者系家電行業資深觀察人士）

來源：中外管理新媒體