說說單挑那點事

來自專欄靜易墨157 人贊了文章

今天就閑聊一番吧。

單挑這事，古來就被世人崇拜。這風氣的由來我不得而知，可想來還是有道理——要是世界上的事都可以用單挑解決，倒是少了成本，比如兩軍對壘，各出將領單挑，打贏的一方獲勝，那麼一場戰鬥也就不用傷亡那麼多士兵了。

所以古代打仗真的是這樣么？

三國演義告訴我們，是的，關二爺斬了守將，於是兵眾就作鳥獸散——我是想不通為何這幫無名小將如此莽撞，非得挑戰二爺威武，一擁而上豈不快哉，何必為了揚名立萬丟了性命。

可演義終歸是演義，你相信古代打仗真的先有一個單挑環節么？

那必然不是吧...

不過三國志里陳壽倒是說，二爺見顏良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還。

這可能是史書中記載的最牛逼的單挑了吧。

可惜，如果我們把標準規定的嚴格一些，這並不算一次單挑——我們理解的單挑應該是1VS1，可二爺這次斬將最大的亮點和關鍵點就是：萬眾之中。

什麼概念？

就是說，有協防的，數萬軍馬的協防，二爺馬快，在協防到來前刺殺顏良——注意，二爺用了刺而不是我們印象里的順劈斬，相當於二爺沒有選擇戰斧暴扣，而是一次靈巧的拋投——這也是為了猝不及防，躲開防守。

瞧瞧，二爺這無視環境能力！

所以為什麼我們要聽你講關二爺？

別急呀，這就切入主題。

所以，我們講的單打，跟真正的1VS1單挑恐怕並不是一件事——昨天有人說，5VS5選庫里，1VS1選歐文，這個觀點顯然是不對的，要是庫里和歐文真的來一次1VS1，那還真不一定誰厲害——你總不能忽視防守吧。

以及，更加重要的是，我們說的單打厲害，跟1VS1單挑厲害，根本是兩碼事——單打是要考慮協防的，我們說的那些無視環境單打大神，他們最牛逼的並不是干翻對位的防守者，而是他們還能讓協防者無計可施，理論上，這是一種在隊友的牽制力加持下的1打N能力，所以當你得出歐文1VS1無敵時，我不知道你是高看了歐文還是低看了歐文——歐文1VS1肯定不是無敵，因為歐文厲害的不是1VS1，而是比賽中不那麼吃環境的、無差別的單打。

所以，到底誰1VS1單挑厲害呢？

還記得這個男人么？

通常來說，我並不認為球員比數據專家在分析NBA上能力更強——因為分析NBA和打球並不是一項工作。但如果是1VS1單挑，那麼高水平的球員當然比任何人都有發言權——他們是這個世界上實操這件事最強的，而這玩意也純粹是個人項目。

那麼，麥迪說了：1VS1單挑，就是身高和體重...

我去...那還比個雞毛...

但事實就是如此，體型的差距在單挑里就是很難克服的障礙——只要運球能力別太垃圾，光是POST UP往裡推，大個碾小個就不要不要的，要是運球再好點，面框頂進去，小個也很難防得了。

所以你要問我十大控衛誰單打最厲害，那我可能在哈登和歐文之間猶豫一下——前者在火箭環境下打出了歷史級單打表現，稱上賽季第一懸念不大，而後者則更加不吃環境、無差別一些，也算有自己的優勢。

可你要問我十大控衛1VS1單挑誰最厲害，那我不會選這個倆人了——

我可能會選威少，即使他比賽中的單打效率很糟糕，可在沒有協防存在的單挑環境下，威少對其他九個人的體型、爆發優勢就太明顯了，可能直接衝進去就扣了——咱們就不說威少，想想今年季後賽沃爾面對防守評價頗高的洛瑞，一步過的也沒有懸念，猛龍全得靠協防補，後來不得不拿體型更大、運動能力更好的阿奴諾比去對位，而十大控衛彼此單挑，沒有一個人有阿奴諾比那樣的一對一單防能力。

如果威少被人先手選走了呢？

那麼，我可能會選霍樂迪——1.93米的身高（據說還要高一些），身體強壯，一防成員，上賽季被安排對位各種鋒線球員，一對一單防能力很強。除了哈登和威少，霍樂迪體型上基本碾壓其他人，可能是這組球員里對抗和橫移唯一有希望剛住威少的後衛（也許沃爾也可以？）。

利拉德應該對這個選擇表示服氣吧。

我的答案很意外吧，可如果你仔細想想這事，這樣選可能還真是最優解。

對，單挑這事，有時候就是跟你的印象有差距——因為你印象里的單挑都是比賽中分割出的一部分，是比賽環境下的單挑，而真正的1VS1單挑直接的多。

我們還可以擴大化的談談——

比如，我記得過去常有人喜歡討論這樣的問題：

DOTA哪個英雄單挑最厲害？

這個問題如果不仔細想，反而容易得出結論，基本是就是那幾個後期大哥之間的事。可有人就會說了：

線上單挑還是野外單挑？

六神裝單挑還是出門裝單挑？

站擼單挑還是可以跑著打？

BKB開啟的時候跑，BKB時間到了反身羊刀之。

呦，你這麼一說，就發現這事沒那麼簡單——你得限定規則，單挑才有的打。再進一步說，比賽中的單挑和兩個朋友私下裡拿英雄試驗的單挑也不一樣——比賽中你還得在支援到來前分出勝負，還有偷襲先手的問題，打不過還可以跑，還可以利用防禦塔，要是想公平的分出勝負，還真沒那麼容易。

是的，單挑這玩意，越到具體環境下，就越說不清楚。我記得網上最搞笑的討論就是老虎和棕熊單挑誰厲害，有人能給出老虎打架拿出一整套方案，如何消耗熊的體能，如何繞背，如何迂迴，可問題是——這是野獸不是人啊，他們哪能想那麼多，何況野外環境下，誰是偷襲一方，誰是保護幼崽一方，要不要考慮呢？

這又是不考慮環境分析問題的範例。

再有類似魔獸世界裡，抱怨野外被人PPPPVP的插旗大神們，以及競技場被盜賊繞柱子拖死痛斥對方不是男人的DK們，那就更是天真——當你強行把自己心中的規則套在一個具體的環境下時，你就完全背離了解決問題的正確方案了。

所以你想說什麼呢？

我想說的是——我們不能不看限定條件，孤立的看待問題。比較一個球員的1VS1單挑能力，本身就沒有意義，因為比賽中的單打跟1VS1單挑根本就是兩種競技，而1VS1單挑本身也是個更吃體型的對決。

往大了說，你看待一個球員也是如此——總有球迷想剝離球隊環境去討論一個球員能力如何，或者用互換大法來腦補結論，這都是得不到具體比賽驗證的猜想，因為球員跟球隊環境本身就是一體的，你當然得結合環境去分析球員。當然，有的球員更吃環境，有的相對不那麼吃環境，可有意思的是，你會發現NBA有一個比較普遍的規律，就是更吃環境打法的球員往往得到合適環境的加成以及對球隊的影響力也更大，而中距離打法比重更高的球員，無視環境的能力雖然更強，但往往被環境加成和影響球隊的能力也小一些——不管你以哪一點去黑一個球員，對方往往可以立刻用另一點反黑。

所以，千萬不要剝離環境孤立的看待問題——這不限於籃球。我們在發表意見時往往喜歡用短小精闢的發言揭露「真相」，可這種精闢往往也不夠嚴謹，我們也很容易被忽略環境的粗暴結論錯誤引導，這也是為什麼每次貼圖後我要廢話那麼多——看似「真相」的背後，隱藏的故事太多了。

關注微信公眾號：靜易墨

掃描二維碼關注靜易墨~~